Н. Пруцков - От сентиментализма к романтизму и реализму

Пушкин. Стихотворения, т. 3. Л., 1955, с. 798 — примечание Б. В. Томашевского.

См.: История русской литературы в трех томах, т. 2. М. — Л., 1963, с. 316.

Пушкин. Стихотворения, т. 3, с. 501–502. — А. М. Д. = A. M. D.: Ave Mater Dei — Радуйся, божья матерь (латин.).

См.: Герштейн Э. Г., Вацуро В. Э. Заметки А. А. Ахматовой о Пушкине. — В кн.: Временник пушкинской комиссии. 1970. Л., 1972, с. 46.

Короленко Ц. П., Фролова Г. В. Чудо воображения (воображение в норме и патологии). Новосибирск, 1975, с. 201.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 50.

О стилистических принципах поэзии 1820-х гг. см.: Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965; Гинзбург Л. О лирике. М. — Л., 1968 (гл. 1); Семенко И. М. Поэты пушкинской поры. М., 1970.

Давыдов Д. Полн. собр. стихотворений. Л., 1933, с. 89. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

См.: Базанов В. Ученая республика. Л., 1964, с. 141 и сл. — О литературно-общественных полемиках этого времени см.: Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века. М. — Л., 1959 (гл. IV–V).

Гнедич Н. И. Стихотворения. Л., 1956, с. 175.

Баратынский. Полн. собр. стихотворений, т. 1. Л., 1936, с. 107.

Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1958, с. 134–135. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

См.: Базанов В. Г. Поэтическое наследие Федора Глинки (20-е — 30-е годы XIX в.). Петрозаводск, 1950.

См.: Азадовский М. Языков. — В кн.: Языков. Полн. собр. стихотворений. М. — Л., 1934, с. 12–80; Бухмейер К. Н. М. Языков. — В кн.: Языков Н. М. Полн. собр. стихотворений. М. — Л., 1964, с. 5–52.

Языков Н. М. Полн. собр. стихотворений, с. 297.

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 7. М. — Л., 1937, с. 63.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1955, с. 268. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Веневитинов Д. В. Избранное. М., 1956, с. 213.

Аксаков К. С. Воспоминание студентства. СПб., 1911, с. 17.

Герцен А. И. Собр. соч., т. 9. М., 1956, с. 43. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Соч., т. 14. М. — Л., 1967, с. 29.

Отеч. зап., 1843, т. 27, июнь, отд. VI, с. 33.

Этот вопрос всесторонне освещен в кн.: Усакина Т. Петрашевцы и литературно-общественное движение сороковых годов XIX века. Саратов, 1965.

Веневитинов Д. В. Избранное, с. 233.

Русская стихотворная пародия (XVIII — начало XX века). Л., 1960, с. 328.

Веневитинов Д. В. Полн. собр. соч. М., 1934, с. 123.

Там же, с. 107.

Шевырев С. П. Стихотворения. Л., 1939, с. 51.

Козлов И. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1960, с. 327.

Козлов И., Подолинский А. Стихотворения. Л., 1936, с. 157–158.

См.: Эйхенбаум Б. Лермонтов. Опыт историко-литературной оценки, Л., 1924.

Поэты 1820–1830-х годов, т. 2. Л., 1972, с. 88.

Там же, т. 1. Л., 1972, с. 677.

Языков Н. М. Полн. собр. стихотворений. М., 1964, с. 297.

Полежаев А. И. Стихотворения и поэмы. Л., 1957, с. 90.

Там же, с. 57.

Бенедиктов В. Г. Стихотворения. Л., 1939, с. 54. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Баратынский Е. Полн. собр. стихотворений. Изд. 2-е. Л., 1957, с. 311. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 13. М. — Л., 1937, с. 108. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., 1951, с. 487.

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 11. М. — Л., 1949, с. 229.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 300. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3. М., 1947, с. 181.

Стасов В. В. Избранные статьи о музыке. М., 1949, с. 190.

Русские песни XIX века. М., 1944, с. 97.

Кольцов А. В. Соч. М., 1966, с. 122. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Успенский Г. И. Полн. собр. соч., т. 7. М. — Л., 1950, с. 39.

Слово о Кольцове. Русские советские писатели об А. В. Кольцове. Воронеж, 1969, с. 23.

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч., т. 5. М., 1966, с. 27.

Огарев Н. П. Избранные произведения, т. 2. М., 1956, с. 489.

Ср.: Письмо Кольцова к Белинскому от 25 марта 1841 г. (с. 383).

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1939, с. 551.

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч., т. 5, с. 23.

Кюи Ц. А. Русский романс. Очерк его развития. СПб., 1896, с. 60–68.

Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч., т. 1. М. — Л., 1934, с. 237.

Там же, т. 2. М. — Л., 1935, с. 579.

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч., т. 5, с. 37–38.

См.: Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 10. М., 1950, с. 203.

См.: Слово о Кольцове. Воронеж, 1969.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1954, с. 453. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

См.: Гинзбург Л. Творческий путь Лермонтова. Л., 1940, с. 194–223.

См. в кн.: М. Ю. Лермонтов. Вопросы жизни и творчества. Орджоникидзе, 1963, с. 25–35, 36–53; ср.: Григорьян К. Н. Лермонтов и его роман «Герой нашего времени». Л., 1975.

Герцен А. И. Полн. собр. соч. в 30-ти т., т. 8. М., 1956, с. 161. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Характеризуя предславянофильское течение русской философско-исторической мысли, С. Тураев и И. Усок говорят о поэме Лермонтова «Измаил-Бей» и о стихотворении «Спор» как о произведениях, в которых нашла место русская модификация гегелевской концепции исторического прогресса. При этом авторы справедливо добавляют, что постановка проблемы «Лермонтов и Гегель» назрела и в ряде других аспектов (см.: Развитие реализма в русской литературе, т. 2. М., 1972, с. 151).

См.: Журавлева А. И. Лермонтов и философская лирика 30-х годов XIX в. — В кн.: Научные доклады высшей школы. Филолог. науки, 1964, № 3, с. 3–15.

Володин А. И. Гегель и русская социалистическая мысль XIX века. М., 1973, с. 6.

Лермонтов М. Ю. Соч. в 6-ти т., т. 1. М. — Л., 1954, с. 306. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

См.: Луначарский А. В. Лермонтов-революционер. — В кн.: Луначарский А. В. Собр. соч., т. 1. М., 1963, с. 44–89.