Н. Пруцков - Расцвет реализма

Там же, с. 167.

См.: Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман. — В кн.: История русского романа в 2-х т., т. 2. М. — Л., 1964, с. 97–120.

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч., т. 14. М. — Л., 1967, с. 105.

Клюшников В. Марево, ч. 3. М., 1865, с. 15–25.

Пользуемся жанровым определением миниатюры Григоровича, употребляемым в книге Б. М. Эйхенбаума «Лев Толстой, кн. 1. Пятидесятые годы» (Л., 1928), с. 201, 202.

См.: Писемский А. Ф. Полн. собр. соч., т. 4. Изд. 3-е. СПб., 1910, с. 203–206.

Там же, с. 221.

Литературное наследство, т. 73, кн. 2. М., 1964, с. 174.

Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 18, 22.

Там же, с. 19.

Там же.

В статье Лескова в одном контексте с Ноздревым упомянут Сквозник-Дмухановский.

Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 2. М., 1956, с. 259, 307–308.

См.: История русского романа в 2-х т., т. 2, с. 111.

Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 400.

Там же, с. 396.

Михайловский Н. К. Собр. соч., т. 1. СПб., 1896, стб. 819.

Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 91.

Лесков Н. С. Полн. собр. соч., т. 23. СПб., 1903, с. 138, 149.

Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1, с. 246.

Авсеенко В. Г. Соч., т. 1, СПб., 1904, с. 117.

Лесков Н. С. Полн. собр. соч., т. 23, с. 154.

Там же, с. 155.

Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 297–298.

Там же, с. 407.

Там же, т. 11. М., 1958, с. 283.

Там же, с. 284.

Эта аналогия отмечена в упоминавшейся выше статье Ю. Сорокина.

Сведения о многочисленных коммунах, возникших в 60-е гг. под влиянием идей Чернышевского, см. в кн.: Чуковский К. Люди и книги 60-х годов. Изд. 2-е М., 1960, с. 237–249.

Крестовский В. Кровавый пуф, т. 4, ч. 4. СПб., 1875, с. 383, 386.

Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман, с. 108.

Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 451.

Там же, с. 450.

Крестовский В. Кровавый пуф, т. 2, ч. 4. СПб., 1875, с. 12.

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч., т. 5. Л., 1973, с. 59.

Крестовский В. Кровавый пуф, т. 2, ч. 4, с. 14.

Герцен А. И. Собр соч. в 30-ти т., т. 14. М., 1958, с. 121.

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ти т. Письма, т. 6. М. — Л., 1963, с. 261.

Крестовский В. Кровавый пуф, т. 1. «К читателю». СПб., 1875 с. II, III, IV.

Тургенев имел в виду лакейское прислужничество Б. Маркевича перед Катковым, изменившим заветам людей сороковых годов — Белинского, Герцена и др.

Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3, с. 227.

Там же, с. 222, 223.

Там же, с. 227.

Там же, с. 222.

Там же, с. 222, 223.

Достоевский Ф. М. Письма, т. 2. М. — Л., 1930, с. 320.

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24. М., 1953, с. 231.

Там же, с. 230.

Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 389.

См.: Рошаль А. А. Писемский и революционная демократия. (Лондонская встреча Писемского с Герценом). — Учен. зап. Азербайджанского пед. ин-та языков им. М. Ф. Ахундова, 1967. Сер. XII. Язык и литература, № 4, с. 95–96.

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 5. М. — Л., 1963, с. 52.

См.: Цейтлин А. Г. Сюжетика антинигилистического романа, с. 72.

Кожинов В. В. О поэтической эпохе 1850-х годов. — Рус. лит., 1969, № 3, с. 24–36.

Чуйко В. В. Современная русская поэзия в ее представителях. СПб., 1885, с. 59.

Общность Некрасова и Фета в их отношении к Бенедиктову устанавливается в статье: Шимкевич К. Бенедиктов, Некрасов, Фет. — В кн: Поэтика, т. 5. Л., 1929, с. 125–134.

Для Некрасова это была вторая книга. Фет же издал еще один поэтический сборник в 1850 г.

Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. Л., 1959, с. 266.

Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 1. М., 1948, с. 61. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

См.: Литературное наследство, т. 49–50. М., 1949, с. 641.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 408.

Малютин И. Незабываемые встречи. Челябинск, 1957, с. 37.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 3, кн. 1. М. — Л., 1948, с. 424.

Там же, с. 142.

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 14. М., 1949, с. 314.

Чайковский М. Жизнь Петра Ильича Чайковского, т. 3. Москва — Лейпциг, 1902, с. 266–267.

Григорьев А. Литературная критика. М., 1967, с. 166.

Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 6. М. — Л., 1962, с. 141.

Полонский Я. П. Стихотворения. Л., 1954, с. 312.

Дело, 1868, № 1, с. 29.

Рус. слово, 1861, № 12, с. 62–63.

Обращает на себя внимание интерес Тютчева в эту пору к народному творчеству. Так, его привлекают стихи Мея, образующие «как бы законченный цикл русской народной демонологии» (см: Мурановский сборник, вып. 1. Мураново, 1928, с. 55).

Тютчев Ф. И. Полн. собр. соч. Изд. 6-е. СПб., 1911, с. 510.

Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1957, с. 201.

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 4. М., 1948, с. 964.

Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений, с. 205.

Гроссман. Три современника. Тютчев — Достоевский — Аполлон Григорьев. М., 1922, с. 29.

Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений, с. 206.

Там же.

Фет А. О стихотворениях Ф. Тютчева. — Рус. слово, 1859, № 2, отд. II, с. 79.

Боткин В. Соч., т. 1. СПб., 1890, с. 379.

В последние годы появились исследования, в которых определены глубокие творческие связи Некрасова с его современниками. См.: Н. А. Некрасов и русская литература. М., 1971.

Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 12. М., 1953, с. 19. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9. М., 1955, с. 51.

Там же, т. 12. М., 1956, с. 456.

Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1950, с. 248.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12, с. 456.