Александр Кульский - На перекрестках Вселенной

А теперь вновь предоставим слово авторам «Что случилось с эсминцем "Элдридж?"»:

«…Необычная информация поступила на этот счёт от Патрика Мейси, конструктора-электронщика, работавшего летом 1977 года в Лос-Анжелесе. "Со мной однажды был престранный случай, — сказал приятель Патрика — Джим, — когда я во время войны служил в ВМС. Я тогда занимался контролем за аудио-видеоматериалами и однажды в 1945 году в Вашингтоне получил возможность увидеть часть фильма о проводившемся на море эксперименте, который показывали высшим чинам ВМС. Я помню лишь отдельные части фильма, ведь я находился при исполнении служебных обязанностей и не мог, как другие, сидеть и смотреть его…Помню, что речь в нём шла о трёх кораблях. Было показано, как два корабля накачивали какой-то энергией третий, стоявший между ними…Через какое-то время этот средний корабль-эсминец начал постепенно исчезать в каком-то призрачном тумане, пока от него остался только один след на воде… потом корабль снова появился из тонкой пелены тумана…Был, видимо, конец фильма, и я случайно услышал, как некоторые обсуждали увиденное… Другой рассказывал, что матросы "до сих пор не совсем в своём уме и, видимо, навсегда"… Остальная часть беседы проходила…слишком далеко от меня…»

…Если теперь отбросить все «наслоения» детективного и технического характера, то выходит потрясающая вещь…ВМС США в ходе работы с полями и экспериментов по созданию радиолокационной невидимости случайно… обнаружили путь к иным мирам! Или даже вступили в контакт с иноцивилизацией!?

«Если бы это всё так и было, это объяснило бы официальную завесу молчания в отношении… НЛО. Но как всё это доказать?» — спрашивают Кузовкин и Непомнящий.

Так что, как видим, весь «джентельменский набор» налицо! Но, в любом случае, загадка «Филадельфийского эксперимента», да ещё и не одна, а целых три — существует!

Говоря о так называемом «Филадельфийском эксперименте», как это следует из рассказанного выше, была затронута ещё одна тема, которая вот уже несколько десятков лет является излюбленной темой для фантастов. Ну, конечно же — это нуль-транспортировка! Поскольку то, каким образом «Элдридж» исчезнув из Филадельфиской верфи мог появиться в Норфолке, иначе просто не назовёшь! Но что кроется за этим, таким ёмким, словосочетанием? А, главное, имеется ли за всем этим с позиций современности хоть какое-то обоснование?

При этом учтём, что всё, что касается нуль-транспортировки, относится только к физическому миру! Именно возможность «перебрасывать» материальные предметы на любые расстояния — вот мечта, которая стоит за этим! Но будем помнить, что астральных явлений нуль-транспортировка не касается, поскольку, хотя Астрала мы (люди) фактически не представляем себе хоть сколько-нибудь полно, а скорее в виде некоторой Идеи, где, в частности, возможны чудеса, но при этом всё же предполагается, что астральному миру эта самая нуль-транспортировка ни к чему!

Правы мы, или нет, сказать трудно. Возможно Гипотетическим Сущностям, которые познали хотя бы азы неизвестной нам Науки об Астрале или Звёздном Свете Розенкрейцеров, было бы странно согласиться с нашими потугами и мечтами относительно нуль-транспортировки. Прежде всего потому, что это показалось бы им совершенно ненужным! Кто знает возможности Астрала?

Но земная физика всё же предпочитает говорить о нуль-транспортировке. Так что же — это только фантастика, не имеющая никакого фундамента под собой?

Это не совсем так!…Мир теоретической физики и космологии был достаточно взбудоражен, когда в 1975 году вышла работа Хоукинга и Пенроуза под названием «Квантовое испарение чёрных дыр». Казалось бы — ну и что? Что-то там у физиков испаряется, ну и отлично! Им это интересно, а больше никому и не нужно!.. И только физики понимали сразу, что под нейтральным термином квантовое испарение впервые на уровне серьёзной официальной науки говорилось именно о возможности нуль-транспортировки! Именно после этой работы настала очередь и прочим рассуждениям и догадкам… В теоретическую физику и Космологию пришли «кротовые норы»! Это не что иное как внепространственные тоннели в Космосе! А в последние годы пришла очередь и машины времени!

Вначале об этом заговорил физик-космолог с мировым именем Кип Торн. Ему удалось сформулировать условия некоторой модели, которая позволила бы возвращаться если и не в любое прошлое, то например вполне допускала, что возможно, совершив космическое путешествие, вернувшись, успеть увидеть себя только что оторвавшимся от стартовой площадки!

Можно сказать, что Кип Торн стал первым за многие десятки лет физиком, который не побоялся всерьёз говорить о теоретической возможности «машины времени»!

Что касается Стивена Хокинга, то он профессор, возглавляющий в Кембриджском университете кафедру, которую некогда занимал великий Ньютон, категорически отвергал идеи Кипа Торна как заведомо нелепые и даже высмеивал их! Он даже разработал собственную теорию «хронологической защиты», основанную на новейших результатах теоретических исследований и простых соображениях здравого смысла. Путешествие назад во времени позволило бы нам изменять прошлое, доказывал Хокинг. «Мы могли бы убить своих предков и даже предотвратить собственное рождение. Лучшим доказательством, что это никогда не произойдёт, служит отсутствие среди нас толп туристов из будущего», — писал он ещё в 1992 году.

И вдруг… в предисловии к книге «Физика звёздных путей» американского астронома Лоуренса Крауса, Хокинг… публично отрекается от своей былой точки зрения и обсуждает вопросы искривления пространства и даже превышения скорости света. Теперь Стивен Хокинг говорит так:

«Одним из следствий таких быстрых межзвёздных перемещений станет возможность движения во времени назад».

Не отстаёт от Хокинга и его давнишний коллега Роджер Пенроуз, правда, несколько в другой области. Теории профессора математики Оксфордского университета Пенроуза чреваты даже более серьёзными последствиями для науки, чем идеи самого Хокинга. Пенроуз — автор очередного бестселлера под названием «Новый разум императора». Это исследование возможной связи между физикой и разумом. Он утверждает, что работа ума — это процесс, не поддающийся никаким расчётам.

Прежде всего Пенроуз отвергает модель головного мозга, которой часто пользуются поборники искусственного интеллекта и которая подразумевает, что мозг работает как компьютер, производя множество отдельных вычислений. Сам он считает, что работа головного мозга — это некий макроскопический квантовый процесс, в ходе которого множество нейронов, взаимодействуя, порождают сознание.