Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь
- Название:Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука, Ювента
- Год:1997
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь краткое содержание
Пятитомный труд выдающегося итальянского историка и публициста, впервые вышедший в свет в 1902–1907 гг., посвящен гражданским войнам в Риме, приведшим к падению Республики и утверждению нового императорского режима Принципата. Изложение включает предысторию — время формирования и роста римской державы, период гражданских войн (30-е гг. I в. до н. э.) и подведшее под ним черту правление императора Августа (30 г. до н. э. — 14 г. н. э.). Повествование отличается напряженным драматизмом, насыщено идеями и сопоставлениями, подчас весьма парадоксальными, изобилует блестящими портретными характеристиками (Суллы, Помпея, Красса, Лукулла, Цезаря, Цицерона, Октавиана Августа). Книга была переведена на все важнейшие европейские языки; русский перевод, подготовленный видным исследователем античности А.А. Захаровым, был опубликован между 1914 и 1925 гг. Новое издание этого перевода подготовлено под научной редакцией доктора исторических наук, профессора Э.Д. Фролова.
Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
126
3 Caesar, В. G., Ш, 11; Dio, XXXIX, 40.
127
1 Цезарь (В. G., III, 11) говорит: «Ex Pictonibus et Santonis reliquisque pacatis regionibus». Однако он еще не сказал о покорении пиктонов и сантонов и даже впервые только упоминает о первых. Вероятно, эта просьба о помощи была одним из тех многочисленных быстрых решений, которые Цезарь принимал, чтобы покорить для Рима еще свободные народы Галлии.
128
2 Cicero, F., I, IX, 9.
129
3 Cicero, Ad Q., II, 8.
130
4 Lange, R. Α., III, 323.
131
1 Cicero, Α., IV, 1, 3; IV, 2, 7; IV, 3, 6.
132
2 Cicero, Ad Qu., II, 6, 3.
133
3 См. о мотивах этого изменения взглядов интересное письмо Цицерона (F. I, 9).
134
4 Overbeck, G. G. Р. II, 482.
135
5 Lange, R. Α., III, 309 сл.
136
6 См.: Cicero, De prov. cons., XIII и XV, 32–36.
137
1 Plut., Crass., 15; Pomp., 51; Dio, XXXIX, 27.
138
2 Plut., Crass, 15; Cato Ut., 41.
139
3 Dio, XXXIX, 27.
140
4 Plut, Pomp., 51; Crass., 15; Dio, XXXIX, 28; Valer. Max., VI, 2, 6.
141
5 Dio, XXXIX, 30.
142
1 Светоний (Caes., 24) говорит, что систематический грабеж Галлии начался после свидания в Луке.
143
1 Juilian, Vera, 81. Верцингеториг, конечно, — имя, а не титул. См.: ibid., 87 сл.
144
2 В. G., V, 25.
145
3 В. G., V, 54.
146
4 В. G., IV, 21.
147
5 В. G., V, 6.
148
6 В. G., VI, 12.
149
7 Juilian (Verc, 80 сл.) первый ясно указал на эту перемену политики Цезаря в Галлии, в которой Фюстель де Куланж не отдавал себе отчета; см.: G. R., 52–55.
150
8 App., В. С, II, 17; Plut, Рошр., 52; Crass., 15; Cato Ut, 41–42; Dio, XXXIX, 31.
151
9 Cicero, Phil., XIII, 10, 23.
152
1 Cicero, Phil., II, 10, 24.
153
1 Drumann, G. R., IV, 93.
154
2 Dio, XXXIX, 38.
155
3 Cicero, Α., IV, 10, 1.
156
4 Plut, Cato Ut, 35.
157
5 Dio, XXXIX, 55–58; App., Syr., 51; Jos., A. I., XIV, 6, 2; Β. I., I, 8, 7; Cicero, Pro Rab. Post, VIII, 22.
158
6 Plut, Crass., 2.
159
7 App., В. С, II, 18. См. как свидетельство отвращения консерваторов от этого предприятия враждебное суждение Флора (III, 11), заимствованное, конечно, у консервативного историка Тита Ливия.
160
1 Plut. (Caes., 22) утверждает, что поведение Цезаря по отношению к этим врагам было вероломным, и это доказывается также предложением Катона, которое не было бы сделано, если бы Цезарь в действительности не нарушил международного права. Можно видеть также (В. G., IV, 12), что Цезарь пытался оправдаться, сваливая вину на врагов.
161
2 Dio, XXXIX, 53.
162
3 Plin., Ν. H., VIII, 7, 20. Текст Авла Геллия (Χ, I, 6) свидетельствует, что храм, пристроенный к театру, был освящен Помпеем в его третье консульство. См.: Asconius, In Pison., p. 1.
163
1 Loewy (Zeitschr. fьr bildende Ktinst, ХХШ (1888), с. 74 сл.), однако, доказал, что эта традиция ложна.
164
2 Gilbert, T. R., III, 323.
165
3 Cicero, F., VII, I, 3.
166
4 Dio, XXXIX, 39.
167
1 Plut., Crass., 17.
168
2 Sueton., Caes., 24.
169
1 Caesar, В. G., V, 2.
170
2 Sueton., Caes., 47.
171
3 Cicero, Α., IV, XVI, 14.
172
4 См.: Lanciani, F. U., tav. 15 и 21.
173
5 Cicero, Α., IV, XVI, 14.
174
6 Sueton., Caes., 47.
175
7 Ibid., 48.
176
1 Schol. in Iuven., I, 109.
177
2 См.: Cicero, Α., VII, 7, 6,—Catullus, XXIX.
178
3 См.: «Imperator unice» Катулла, Carm. XXIX, 11; LTV, В., 2,— иронический намек на чрезвычайные похвалы, расточаемые Цезарю его поклонниками.
179
4 Cicero, F. I, 9, 20.
180
5 Cicero, Ad Q., II, 15; В., 2.
181
6 Cicero, F., I, 8, 12–18; F., VII, 5; VII, 8, 1.
182
7 Cicero, Ad Q., III, 2, 2.
183
8 Lange, R. A. III, 339; Cicero, Ad Q., II, 16, 1; Α., IV, 16, 1.
184
1 См.: Giussani, L. R., 147; Stiampini, Il suicido di Lucrezio R. S. Α., I, fasc. 4; Cicero, Ad Q. II, XI, 4.
185
2 Cicero, Ad Q., II, 14, 1.
186
3 Lichtenberger, De Ciceronis re privata; Paris, 1895, p. 9, 14.
187
4 Из показаний самого Цицерона (Α., V, 4, 3; V, 5, 2; V, б, 2) следует, что он был должником Цезаря. Так как эти письма, принадлежащие к 51 году, говорят о возврате долга, то мне кажется вероятным, что долг был сделан в эпоху самой большой дружбы между Цезарем и Цицероном и наибольшего богатства Цезаря.
188
5 Catullus, Carm., XI.
189
6 Giussani, L. R., 167.
190
7 Catullus, Carm., XXIX, LIV, LVI1, XCIII.
191
1 Catullus, Carm., LII. (Перевод А. П. Рудакова).
192
2 Catullus, Carm., XXXVII. (Перевод А. П. Рудакова).
193
3 Lange, R. Α., III, 337.
194
4 App., В. С, II, 19.
195
Drumann, G. R., III, 4; Cicero, Α., IV, 15, 7; IV, 18.
196
6 Cicero, Α., IV, 16, 8.
197
7 Плутарх (Cato Ut., 44) рассказывает этот эпизод с некоторой неточностью, что следует из текста Цицерона (Α., IV, 15, 7).
198
8 Cicero, Q., II, 16, 2.
199
9 Cicero, Q., II, 16, 2.
200
1 Cicero, Q., III, 16, 3.
201
2 Cicero, Q., III, 1, 1–2.
202
3 Cicero, Q., II, 16, 4.
203
4 См.: Cicero, Α., IV, 16, 13, и F., VII, 7. Vogel (J. P. P, 153, c. 276 сл.), мне кажется, доказал, что «Britannici belli exitus expectatur» Цицерона (Α., IV, 16, 13) и его же (F., VII, 7, 2) «Sine Britannia» указывают, что мысль об экспедиции была оставлена, и главы 1–7 пятой книги Комментариев подтверждают это толкование.
204
5 См.: Strabo, IV, V, 3 (200).
205
6 Caesar, В. G., V, 6.
206
7 Id., В. G., V, 4.
207
8 Atheneus, VI, 105 (273).
208
1 См.: Cicero, Q., II, XVI, 4. Это письмо написано в конце августа, как указывает место: Scauri judicium statim exercebitur. А мы знаем из Аскония, что процесс против Скавра происходил 2 сентября.
209
2 Vogel (I. Р. Р., 153 с. 275 сл.) установил эту дату и выставил солидные доказательства против менее поздней даты, допущенной Наполеоном III.
210
3 Cicero, Q., II, 16, 4.
211
4 Cicero, Q., III, 1, 5, 17; Ш, 1, 7, 25; ΠΙ, 8, 3; Dio, XXXIX, 64; Sueton., Caes., 26.
212
5 Cicero, Q., III, 1, 5, 16; Α., IV, 18, 2.
213
6 Cicero, Q., III, 2, 3.
214
7 Cicero, Q., III, 1, 7, 25.
215
1 Cicero, Q., III, 1, 7, 25. Это место вполне согласно с местами Цезаря (В. G., V, 10–11). «Quum ad mare accesserit» Цицерона, без сомнения, указывает на путешествие, о котором Цезарь рассказывает в этой главе и которое произошло в конце августа. Письмо написано около 28 сентября. Vogel, I. P. P., CLIII, р. 281.
216
2 Cicero, Q., III, 3, 1 (письмо написано около 20 октября. Vogel, I. P. P., CLIII, р. 281).
217
3 Cicero, Q., III, 4. Заметьте, однако, что, по справедливому предположению Фогеля (I. P. P., CLIII, р. 281), начало письма не сохранилось.
218
4 По Фогелю (I. Р. Р., СЫН, р. 281 сл.), долгое молчание, на которое жалуется Цицерон, доказывает, что партизанская война, предпринятая с целью перехватить сообщения римлян, о которой говорит Цезарь (В. G., V, 22), была серьезнее, чем он дает понять, и являлась одним из оснований для скорого заключения мира. Все указывает, что Цезарь, против своего желания участвовавший в этом предприятии, отступил, как только можно было заставить в Риме поверить, что он имел успех.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
