Сергей Волков - Трагедия русского офицерства

1095 — Ефимов Н. Командный состав Красной Армии, с. 97, 107.

1096 — Котов А. Т. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и проблема использования старой интеллигенции // Ученые записки Белорусского института физкультуры. Вып. 2. Минск, 1958, с. 40.

1097 — Гринишин Д. М. Военная деятельность В. И. Ленина. М, 1960, с. 383.

1098 — А. Г. Кавтарадзе (Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты, с. 176, 214) выводит ее на основании того, что на 1. 01. 1921 г. из 130932 ч. комсостава у 44 % — 57610 отсутствовала всякая предварительная подготовка (почему-то зачисляя сюда и краскомов, окончивших курсы), следовательно 56 %, т. е 73311 ч. считает бывшими офицерами (округляя потом до 75 тыс.). Но эта доля противоречит всем другим оценкам (см. ниже), согласно которым бывшие офицеры (причем вместе с военными чиновниками!) составляли в 1920 г. 42 %, в 1921-34, но никак не 56 %. Кроме того, он складывает 8 тыс. «добровольцев», 48, 5 мобилизованных и 12 бывших белых (хотя к концу 1920 г. множество из них перешло к белым или погибло), а также исходит из того, что «военные специалисты составляли примерно 13–16 % от общего числа командно-административного состава» — на 1. 04. 1920 г. 28410 из 216280 (13 %), на 15. 08. 1920 48409 из 314180 (15 %), на 1. 01. 1921-71, 5 тыс. из 446729 (16 %) — см.: Ефимов Н. Командный состав Красной Армии, с. 94–96. Но под военными специалистами могли иметься в виду и военные чиновники, кроме того, цифра на 15. 08. 1920 — это, как указано выше, число призванных к этому моменту, что указывает на недостоверность этих данных.

1099 — См.: Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров.

1100 — Антонов-Овсеенко В. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923, с. 31.

1101 — Кисловский Ю. Г. Создание командно-политических кадров Красной Армии, с., 23.

1102 — Пять лет власти Советов. М., 1922, с. 157.

1103 — См.: Орджоникидзе Г. К. Избранные статьи и речи 1918–1937. М., 1945.

1104 — Петров Ю. П. КПСС — руководитель и воспитатель Красной Армии (1918–1920). М., 1961; Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция. М., 1972; Гражданская война в СССР, т. 1; Военные специалисты // Гражданская война в СССР. Энциклопедия.

1105 — Насколько можно уяснить из книги А. Г. Кавтарадзе (наиболее подробного исследования на эту тему), речь идет о тех, кто вступил до 1 марта 1918 г., причем их было бы достаточно для укомплектования 20 дивизий. Непонятно, то ли это взято из доклада начальника ген. штаба Н. М. Потапова Н. И. Подвойскому, то ли из беседы последнего с Ф. В. Костяевым в 1921 г. Кавтарадзе (с. 70, 116) ссылается на архивное дело с этой беседой. Однако далее выясняется, что в этой беседе (ссылка на тот же лист дела), Подвойский говорил не о 20, а о 9-10 дивизиях, т. е. о 4 тыс., а о цифре 8 тыс. говорится только как о бытующей в советской литературе на основе возможности комплектования пресловутых 20 дивизий (с. 166, 212). Более того, Кавтарадзе признает, что офицеры, поступившие в феврале, после Брестского мира ушли или были уволены, т. к. армия насчитывала тогда всего 150 тыс. человек.

1106 — Советская военная энциклопедия.

1107 — Следует заметить, что советские авторы, благожелательно настроенные к бывшим офицерам, стремились в целях «реабилитаци» русского офицерства преувеличить долю офицеров, служивших большевикам, утверждая, например, что у них служило около половины всех офицеров, занижая почти вдвое их общее число — приводимая цифра 157884 чел. относится только к составу Действующей армии, (Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция) всего же офицеров было не менее 270–280 тысяч (см. главу 1) Другие, принимая численность офицерства за 250 тыс., а офицеров в Красной армии за 75, говорят о 30 %, (Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты, с. 176–177). Интересно, что Н. Ефимов (автор наиболее до 80-х годов квалифицированной и основанной на документальных источниках работы) часто упрекался в «преувеличении роли офицеров и принижении роли краскомов» (между тем сообщается, что все советские военно-учебные заведения в 1918 г. выпустили 1773, в 1919 г. — 10918 и в 1920-25326 краскомов, всего 38017 (Директивы командования фронтов Красной Армии, с. 343; Винокуров А. В. Политика коммунистической партии использования старых военных специалистов, с. 19) что показывает несостоятельность утверждений, не подкрепленных. кстати, какими-либо ссылками (Кисловский Ю. Г. Создание командно-политических кадров Красной Армии, с. 23) о якобы подготовленных за войну «около 100 тыс. командиров и более 25 тыс. политработников». Кстати, именно такой подход был характерен для советских работ, в которых утверждалось, что решающую роль в создании Красной Армии и достижении первых побед играли кадры, подготовленные на курсах и те, «которые никаких курсов не проходили», а «вторым источником командных кадров» были офицеры старой армии (Гражданская война в СССР, т. 1, с. 174).

1108 — Познанский В. С. Очерки истории…

1109 — Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров, с. 12.

1110 — Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты, с. 178. Характерно, что автор, говоря о том, что эти данные сверены им по спискам генералов и полковников на 1916 г., избегает упоминать, сколько же всего лиц в этих списках числилось.

1111 — О социальном составе бывших офицеров в красных войсках косвенно может свидетельствовать такой факт. В 1920 г. на Западном фронте из 378 командиров и преподавателей курсов (349 бов и 29 краскомов) рабочих было 31, крестьян — 94, интеллигенции 236, прочих 17 (Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция).

1112 — Таковы, в частности, списки призванных по Владимиру и уезду 14. 09. 1918 г., находящихся на службе в Лепельском уезде Витебской губ. состоящих инструкторами в Тверской губ. в ноябре-декабре 1918 г., подлежащих мобилизации в мае 1919 г. офицеров и военных чиновников Харьковской губ. и Рязани на 15. 04. 1919 г. и предназначенные на должности в Петрограде 9. 08-3. 12. 1918 г.

1113 — История Латышских стрелков.

1114 — Попов К. С. Воспоминания кавказского гренадера, с. 231.

1115 — Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция.

1116 — А. Г. Кавтарадзе в своей книге (с. 179–180) перечисляет «наиболее известных военных специалистов» (кроме пехоты и ген. штаба), сопровождая списки их по родам войск «и др.», однако ясно, что названы все соответствующие лица, известные ему по его картотеке (соотношение между приведенными в списке лицами по чинам — то же, что и общее — см. выше). Поэтому небезынтересно будет представить его данные в виде таблицы, дающей представление о соотношении между ними по чинам и родам войск.