Андрей Мерцалов - Сталинизм и война

По-прежнему искажают причины «больших утрат» СССР. Кривошеев и его соавторы объясняют это «прежде всего тем, что… он принял на себя основной удар и длительное время фактически один противостоял фашистской Германии и ее союзникам». Они ссылаются на «массовое уничтожение» агрессором советских людей; на «каток войны», что дважды прошел по земле СССР; на «предателей», что также входят в число потерь. Но все это — полуправда. Эти обстоятельства действительно неблагоприятны для СССР. Но они возникли не без участия его политических и военных руководителей или по их прямой вине. Так, противники и союзники СССР вступали в войну, выбирая наиболее удобное для них время. Но что помешало СССР поступать так же? Кто пустил жестокого агрессора в глубь страны? Всячески подчеркивая роль союзников Германии, непорядочно забывать союзников СССР, например, Югославию, США, сковавших на Западе и Востоке значительные силы фашистского блока.

Б. Курашвили по существу повторяет мысль А. Довженко о «культуре войны». Фактически оправдывая большие военные потери, он ссылается на уровень производительности труда. Но как объяснить этим «уровнем» разные методы руководства Жукова и Рокоссовского? Геллер и Некрич в «Утопии у власти» среди других причин справедливо отмечают «преступное небрежение советского руководства» в подготовке отпора агрессору. Они сообщают, что «жизнь человеческая в СССР не стоила ни гроша»; «военное командование часто думало не о том, как выиграть сражение, не неся при этом ненужных потерь, а как выиграть бой, не считаясь ни с какими жертвами»; «бросали людей на убой».

Гареев выделяет три фактора, определивших потери: военно-политический, оперативно-стратегический, пассивность союзников. Первые два фактора автор связывает со Сталиным, упорно воздерживаясь назвать все своим именем порочное сталинистское руководство войной. «…За большие потери не было принято строго спрашивать». Это наибольшие обобщение и признание, на которые решается генерал. Ссылки на союзников, на их второй фронт несерьезны. При чем здесь сосед, если в твоем дома нет порядка? В книге Гареева о Жукове суждения о потерях еще более беспомощны. Он утверждает, что «могло быть хуже», объявляет «недостойным и кощунственным» вспоминать о потерях, наивно объединяет потери РККА и некоторых ее союзников, почему-то запрещает сравнивать потери одного СССР с потерями одной Германии без союзников. Тезис Жуков будто бы «противостоял» решениям Сталина, приводившим к «несопоставимому урону наших войск» — автор оставляет без доказательств. Лицемерно сравнивает потери войск, руководимых Жуковым, с еще более плачевными результатами, умалчивая о победах малой кровью. Наконец, в разделе «О критериях и цене победы» за туманными рассуждениями о генезисе и итогах войны, роли СССР в достижении коалиционной победы, «непримиримости целей сторон» и «особо ожесточенном характере борьбы» автор пытается скрыть главное — некомпетентность и жестокость тирана и многих его выдвиженцев. Гареев вводит наукообразные термины вроде «качество победы, ее цены». Последняя будто бы выражается «не только в приобретениях (?), но и в потерях». В упоминавшейся нами первой книге очерков «Великая Отечественная война» приводятся сведения о потерях РККА под Москвой, они в три раза превышали потери группы армий «Центр». На этом основании авторы, пожалуй, впервые в нашей литературе называют Московскую битву «одной из страшных человеческих трагедий». Но воздерживаются упоминать об искусстве побеждать любой ценой.

Правда. 1989. 11 сентября.

См.: Сталин И. Об Отечественной войне Советского Союза. С. 147.

См.: Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий мировой войны. М., 1923.

См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 213. Ср.: Гриф секретности снят… С. 125.

См.: Советская культура. 1988. 6 августа.

Брежнев Л. И. Великая победа советского народа. М., 1965. С. 15.

См.: Вопросы истории. 1988. № 9. С. 117–118.

Сын Отечества. 1991. 8 мая.

См., например: Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. СПб. 1995. С. 81.

См.: Красная звезда. 1990. 10 января, 20 марта, 3 апреля; Правда. 1991. 6 июня; История СССР. 1991. № 2. С. 3–31.

См. Великая Отечественная война 1941–1945. Словарь-справочник. С. 125; Гудок. 1988. 1 сентября; Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 52; № 9. С. 38–39.

В это число включены убитые, пропавшие без вести, не вернувшиеся из плена, умершие (Военно-исторический журнал. 1990. № 3. С. 14.).

Красная звезда. 1990. 24 января; 8 мая.

Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 53.

Вопросы истории. 1989. № 2. С. 132.

Военно-исторический журнал. 1990. № 3. С. 15; 1991. № 2. С. 4, 13.

См., например: Историки спорят. М., 1988. С. 314.

См.: Военно-исторический журнал. 1991. № 2. С. 10; № 3. С. 48–51.

См.: Родина. 1990. № 11. С. 29; Дружба народов. 1989. № 9. С. 242.

Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1961. С. 205. Он же. История военных потерь. СПб. 1994. С. 205. Соколов Б. В. Цена победы. М., 1991; Военно-исторический журнал. 1988. № 10; 1989. № 6; 1991. № 4; Независимая газета. 1991. 13 июля.

См.: История Великой Отечественной войны… Т. 6. С. 29–30; Бессонов Б. Н. Фашизм: идеология, политика. М., 1985. С. 4.

Der Zweite Weltkrieg. Stuttgart. 1979. Bd. 3. S. 361.

Deutschland im zweiten Weltkrieg. B. 1985. Bd. 6. S. 782.

См.: Красная звезда. 1990. 8 мая.

Военно-исторический журнал. 1991. № 4. 382

См.: Красная звезда. 1990. 21, 24 января, 30 июня.

См.: Гудок. 1991. 22 июня; Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 52.

См.: Политическое самообразование. 1988. № 17; История СССР. 1989. № 2; Неделя. 1988. № 11.

См.: История СССР. 1991. № 2. С. 17, 21; Реабилитирован посмертно. М., 1988. Вып. 1. С. 61–62; Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 53; Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М., 1966. Т. 3. С. 29–30.

Streit. Ch. Keine Kameraden. Stuttgart. 1987; Untemehmen Baibarossa Pader-bom. 1984.

См.: Аргументы и факты. 1990. № 19. С. 5; Неделя. 1990. № 25. С. 13.

Kriege enden nicht im Frieden. Wuppertal. 1991. S. 59.

Сведения почепнуты из итогового исследования Х. Штрайха. См.: Hitlers Krieg?

Jacobsen H.-A. Der Weg zur Teilung der Welt. Koblenz. 1978. S. 488.

См.: Вопросы истории. 1988. № 6. С. 34.

См.: Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С. 213, 214, 260; Красная звезда. 1991. 21 февраля.