Александр Широкорад - КУЛИКОВСКАЯ БИТВА и рождение Московской Руси

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованно¬го государства в XIV—XV веках. Очерки социально-экономичес¬кой и политической истории. М., 1960. С. 827—828.

Видимо, речь идет о городе в Царевом городище.

Кривошеее Ю.В. Русь и монголы. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2003. С. 302—303.

Цит. по: Кривошеее Ю.В. Русь и монголы. С. 303.

Цит. по: Хорошев А.С Политическая история русской ка¬нонизации (XI—XVI вв.). С. 75.

Там же.

Там же.

Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV— XV веков. М.: Издательство Московского университета, 1986. С. 69.

Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 165.

Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1304 гг. С. 167.

Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 163.

Обратим внимание, что если сыновья Ярослава Всеволо¬довича придерживались горизонтальной системы наследования, то у его внуков преобладала уже вертикальная система, т. е. сын наследовал отцу.

Никоновская летопись.

Здесь и далее, говоря, что князь умер, не оставив наслед¬ников, я имею ввиду сыновей, доживших до совершеннолетия.

Из-за разбойного характера русских князей Новгород был вынужден вообще отказаться от строительства крепостей на сво¬их западных и северных границах. Так, оба берега р. Невы, Ка¬рельский перешеек и южный берег Финского залива в X—XIV вв. были новгородской территорией. Там поселения новгородцев пе¬ремешались с поселениями чухонцев и ижоры. Но крепостей в этом районе новгородцы принципиально не строили. В крепос¬ти должны быть гарнизон и князь. А князь, особенно из рода Ярославичей, обязательно начнет грабить проезжих купцов. Шве¬ды же считали земли, где не было ни крепостей, ни гарнизонов, ничейными и постоянно пытались захватить устье Невы и строи¬ли там крепости. Новгородцы сами или с помощью нанятых «ни¬зовых» князей выгоняли шведов и до основания разрушали пост¬роенные ими крепости. Новгородцы считали периодические за¬чистки Невы от шведов экономически более выгодными, чем иметь там гарнизоны с князьями-грабителями.

Часто называют его Ростовский. На самом деле ростов¬ским князем он станет лишь в 1286 г., а тогда 26-летний Констан¬тин Борисович не имел удела, но зато тоже побывал в походе на Кавказ в 1277 г.

Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1304 гг. С. 191.

Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 194-195.

Михаил Ярославич: Великий князь Тверской и Владимир¬ский / Сост. Б.А. Николаев. Тверь: ЛЕАН, 1995. С. 41.

Борисов Н.С Политика московских князей (коней XIII — первая половина XIV века). М.: Издательство Московского уни¬верситета, 1999.

Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 563.

Там же. С. 564.

Борисов Н.С. Политика московских князей (конец XIII — первая половина XIV века). С. 120.

Отчество князя Василия неизвестно, предположительно, Александрович.

Симония — взяточничество, в т.ч. торговля церковными должностями.

Подробнее см. Широкорад А.Б. Северные войны России. Минск, Харвест. М.: АСТ, 2001.

Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 221.

Свое прозвище Иван Данилович получил за привычку по¬стоянно носить с собой большой кошель с деньгами — «калиту».

Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 222-224.

Старшим сыном убитого Михаила был Дмитрий (1298— 1326 гг.), далее следовали Александр (1300—1339), Константин (1306/07-1346/47) и Василий (1318/19-1349/50 или 1368). То, что в Москву поехал не старший сын Дмитрий, а Александр, дало по¬вод историку Н.С. Борисову предположить, что хан Узбек дал яр¬лык на Тверское княжество Александру, а не Дмитрию. Однако другие историки, а главное, летописи, считают тверским князем с 1318 г. Дмитрия.

С начала XIV в. стало модно именоваться великий князь московский, тверской, рязанский, смоленский и т. д. Это было сделано, чтобы показать его верх над удельными князьями внут¬ри княжества. Я же буду просто именовать князь тверской, под¬разумевая великий князь тверской, а исключение сделаю лишь для Великого княжества Литовского.

Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1. Стол-беи 41.

Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1. Стол¬бец 43.

Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 5. М., 1966. С. 83.

Борисов Н.С. Политика московских князей (конец XIII — первая половина XIV века). С. 211.

Историк А.А. Горский считал, что «по вопросу о великом княжении Узбек принял неординарное решение: оно было поде¬лено между двумя князьями. Ивану Калите достался Новгород и Кострома, а суздальскому князю Александру Васильевичу — Вла¬димир и Поволжье. Очевидно, имевшие место акты неповинове¬ния великих князей владимирских (Юрия Даниловича и Алек¬сандра Михайловича) привели хана к мысли о нежелательности такого резкого усиления одного князя, которое неизбежно про¬исходило при получении всего великого княжения... После смерти в 1331 г. Александра Васильевича Иван Калита вновь отправился в Орду. Здесь путем щедрых даров и обещания больших выплат ему удалось получить все великое княжение и вдобавок половину Ростова». (Москва и Орда. М.: Наука, 2003. С. 61—62) Видимо, Горский прав, но попытка раздела Великого княжества Владимир¬ского ханом Узбеком оказалась неудачной, и не сыграла особой роли в дальнейших событиях.

Новгородская первая летопись. С. 343. Псковские лето¬писи. Вып. 1. С. 17.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 232.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. М.: На¬ука, 1993. С. 169, 170.

Кольчуги из плоских, рубленных из стального листа, ко¬лец.

В 1781 г. императрица Екатерина II переименовала Хлы-нов в Вятку, а в 1934 г. большевики переименовали его в Киров.

Савельев Е.П. Древняя история казачества. М.: Вече, 2002. С. 261.

Ахметзянов М. Турусы на колесах, или о новых фальсифи¬кациях в истории татарского народа // Ид ель. 1993. № 5.

Командующий новгородским войском в мирное, а иногда и в военное время.