Станислав Ауски - Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии.

… Безусловно, наша позиция является опасно неясной. Во- первых, восстание, которому мы не окажем поддержки, может вспыхнуть в Чехии и Моравии в течение одного-двух месяцев. Чехословацкое правительство отдает себе отчет в том. какую позицию мы займем и что ответственность падет полностью на него; группы Движения сопротивления в Чехословакии не знают о том, что мы не окажем им помощи. Во-вторых, на эту территорию, по всей вероятности, двинется Советская армия-

Полковник Перкинс встретился с генералом Ингром в понедельник с тем, чтобы обсудить положение, которое возникнет, когда чехи отсюда вернутся на свою родину. Полковник Перкинс верно говорит, что было бы почти невозможным потом (после их отъезда — прим. автора) продолжать организацию помощи и доставить по воздуху материал из Италии без координации с русскими…

а) Передачи для подпольного движения в Протекторате, согласно этому сообщению, должны были подслушиваться английской информационной службой. (Это примечание и выделения в тексте произведены автором книги).

13 Бартошек, «Пражское восстание», стр. 279. Р. Стребингер, «Vlasov auf der Seite der Tschechen», Die Welt, 26. 2. 1974. Сообщение полк. Скленаржа от 7-го мая относится к одинаковым обстоятельствам. («Протокол заседания ЧНС»). Полк. Скленарж сообщает о продвижении 1-й дивизии к Праге тремя походными колоннами в 17 час 30 мин. В то время дивизия уже находилась в Праге.

14 Швенингер, Bericht, стр. 19.

15 Все данные, приведенные в чешском документе «Протокол заседания ЧНС» о том, что представители ЧНС вели переговоры с ген. Власовым, являются неверными. Переговоры от начала контактов в последние дай апреля, велись только с ген. Буняченко при молчаливом согласии Власова. О контакте лиц военного управления восстания с ген. Власовым см. описание событий 7-го мая.

16 А. Неуберт, владелец книгоиздательства и типографии в Праге, председатель Центрального национального совета. Арестован по приказу ЧНС 5-го мая, а деятельность группы, вместе с выпуском революционной печати, остановлена.

17 В. Н. Азар, интервью, 1979 г

18 Артемьев, «Истории», стр. 104.

19 Нижеследующее описание обработано согласно данным, опубликованным автором Вольфгангом Воперсалем в статье «Vom SS-VT-Sturmbann Deutschland zum SS-Pz. Gren. AuE-Btl. 2», помещенной в журнале Der Freivillige 9/1978, и главным образом, по письмам к автору. В бывших артиллерийских ка- зармах в Рузини был размещен SS Pz. Gren учебный и запасной батальон Л1? 2. Его командиром был с июля 1944-го года С С-капитан Якоб Оеттингер. Одним из заданий этого подразделения было эвакуация тяжело раненых, ослепших после ранений, или с ампутированными частями тела воинов вооруженных частей СС из пражских госпиталей в Германию. Рота выздоравливающих первоначально помещалась в здании школы в Михле и ее комндиром был СС-Остуф. Карл Вагнер. Главным же заданием батальона было обучение новичков и формирование частей, отсылаемых на фронт, главным образом для 2-й СС бронедивизии «Das Reich», 32-й SS Gren. Dlv. и для полков, формировавшихся СС дивизий «Бемен и Мерен», включенных в бои на фронте з Северной Австрии. Помимо этого на аэродроме помещалось сколо 300 бойцов вооруженных сил СС из различных частей, эвакуированных в Прагу из Данцига. К концу апреля 1945-го года в составе батальона было 1.300 новичков, в большинстве случаев из немецкого национального меньшинства юго-восточной Европы. Когда положение в Праге начало клониться к беспорядкам, из вышеуказанных 300 бойцов вооруженных сил СС было создано две роты для подкрепления гарнизона в Праге. В запасном батальоне остро сказывался недостаток оружия и огнеприпасов, который так и не был устранен до конца существования этой части.

20 Как Вольфганг Воперсал, так и командир СС запасного батальона № 2, который пережил эти события, ставят отступление немецкой части в зависимость следования СС полка «Der Fuhrer» через Рузынь. Как вытекает из дальнейшего описания, немецкие части после прорыва из окружения за малым исключением, были уничтожены. Оба автора приводят, что трагедия этих дней заключалась в том, что ни один из немецких командиров не мог предполагать, что полк «Der Fuhrer» будет в Рузини и что он мог бы спасти гарнизон. Прорыв из окружения гарнизона произошел ночью и рано утром, с 6-го на 7-ое мая. Усиленный полк «DF» следовал через Рузынь рано утром 9-го мая. Однако мало вероятности, что обе немецкие части в Рузини без тяжелого оружия и огнеприпасов могли бы продержаться еще два дня. Более правдоподобной является версия о судьбе, высказанная парламентером РОА 6-го мая после полудня.

21 Г. Бушманн, интервью 1979 г.

22 В. Н. Азар, интервью 1979 г.

23 В. Поздняков: «А. А. Власов…», Новое Русское Слово, 26 февраля 1966 р.

24 Ibid.

25 Артемьев, «Истории», стр. 109–110.

26 Лейтенант Г., «Под Прагой», Голос народа № 17/1967. Артемьев, «Истории», стр. 108–109.

27 Личное письмо, в архиве автора.

28 Письма и интервью с д-ром Крегером, 1978 г.

29 Обработано согласно «Протоколу заседания ЧНС» и письму д-ра Махотки.

30 Целью поездки кап. Антонова было установить, что, собственно, представляет собой ЧНС, который б-го мая, когда решался вопрос относительно его поездки, уже второй день действовал в качестве временного правительства, о чем было мало известно. На выполнение этой миссии его уполномочил ген Власов. который, хотя и не вмешивался в события, но считал себя обязанным выяснить положение дивизии по отношению к новой политической организации, с которой еще не велось переговоров. (Согласно личной информации М. Шатова). Телефонный разговор ген. Култвашра был. очевидно, лишь подтверждением того, что РОА не может ожидать большего и поэтому со стороны РОА, вплоть до окончания ее действий в Праге, уже никто не пытался поддерживать дальнейших контактов с Советом. Ввиду того, что Й. Смрковский категорически восставал против какого-либо сотрудничества с РОА, считаю необходимым привести дополнительные подробности его деятельности в связи с РОА. Когда во время голосования он с коммунистическими членами Совета был забаллотирован по вопросу о помощи 1-й дивизии Пражскому восстанию, он настоял, благодаря своему влиянию, на том, чтобы с 1-й дивизией не было бы заключено такого письменного договора, который обязывал бы Совет по отношению к 1-й дивизии. Позднее Смрковский всячески старался оправдать и объяснить свое решение. Он даже утверждал, что именно он предлагал Совету принять помощь 1-й дивизии, именно потому, что она воевала плечом к плечу с русскими партизанами. Так как он был самым радикялънътм членом Совета, его предложения не всегда проходили. 8-го мая. вследствие создавшегося положения, он настаивал на роспуске Совета, а когда переговоры о капитуляции с ген. Туссеном затягивались и казалось, что они ни к чему не приведут, он предложил застрелить сына ген. Туссена, содержавшегося в качестве заложника. Эти информации в «Протоколе» не приведены Мне их предоставил д-р О. Махотка в личном письме.