Геннадий Тираспольский - Беседы с палачом. Казни, пытки и суровые наказания в Древнем Риме

Цицерон.Речь против Гая Верреса. «О предметах искусства» // Цицерон.Речи. В 2-х т. Т. 1-й. Годы 81–63 до н. э. Пер. с латин. О.В.Горенштейна / Издание подготовили В.О.Горенштейн и М.Е.Грабарь-Пассек; Отв. ред. М.Е.Грабарь-Пассек. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С.59–109.

Чаадаев П.Я.Философические письма; Апология сумасшедшего // Тарасов Б.Н.Чаадаев / Изд. 2-е, доп. — М.: Мол. гвардия, 1990 (Жизнь замечат. людей. Вып. 670; Избр. сер. в 10 т. Т. 1). — С.444–573.

Чанышев А.Н.Курс лекций по древней и средневековой философии: Учеб. пособие для вузов. — М.: Высшая школа, 1991. — 512 с.

Черных П.Я.Историко-этимологический словарь русского языка. 13 560 слов. В 2-х т. Т. 2-й ( панцирь — ящур ). — Изд. 2-е, стер. — М.: Русский язык, 1994. — 560 с.

Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В.Краткий этимологический словарь русского языка: Пособие для учителя / Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. чл. — корр. АН СССР С.Г.Бархударова. — М.: Просвещение, 1971. — 542 с.

Шопенгауэр Артур.Собрание сочинений в 5-ти т. Т. 1-й: Мир как воля и представление / Пер. с нем. Ю.И.Айхенвальда под ред. Ю.Н.Попова; Составл., вступит. статья, примеч. А.А.Чанышева. — М.: Московский клуб, 1992. — 394 с.; портр.

Шпенглер Освальд.Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность / Пер. с нем., вступ. статья и примеч. К.А.Свасьяна. — М.: Мысль, 1993. — 663, [969] 1 с., 1 л. портр.

Штаерман Е.М.Римское право // Культура Древнего Рима. В 2-х т. Т. 2-й / Отв. ред. докт. ист. н. Е.С.Голубцова — М.: Наука, 1985. — С.210–247.

Элий Лампридий.Александр Север // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. [970] с латин. С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;. [971] Послесл. М.Л.Гаспарова; Примеч. О.Д.Никитского и А.И.Любжина — М.: Наука, 1992. — С.151–182.

Элий Лампридий.Антонин Гелиогабал // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. [972] с латин. С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;. [973] Послесл. М.Л.Гаспарова; Примеч. О.Д.Никитского и А.И.Любжина — М.: Наука, 1992. — С.134–150.

Элий Лампридий.Коммод Антонин // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. [974] с латин. С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;. [975] Послесл. М.Л.Гаспарова; Примеч. О.Д.Никитского и А.И.Любжина — М.: Наука, 1992. — С.62–72.

Элий Спартиан.Антонин Каракалл // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. [976] с латин. С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;. [977] Послесл. М.Л.Гаспарова; Примеч. О.Д.Никитского и А.И.Любжина — М.: Наука, 1992. — С.112–118.

Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона, т. 50-й ( простатит — работный дом ) / Репринт издания 1890 г. — Б.м.и.: Терра, 1992. — 958 с.; илл.

Ювенал.Сатиры. Перевод Д.Недовича и Ф.Петровского // Римская сатира: Пер. с латин. / Сост. и научн. подготовка текста М.Гаспарова; Предисл. В.Дурова; Коммент. А.Гаврилова, М.Гаспарова, И.Ковалёвой, Ф.Петровского, А.Солопова; Худож. Н.Егоров (Б-ка античной лит-ры). — М.: Худож. лит., 1989. — С.241–340.

Юлий Капитолин.Двое Максиминов // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. [978] с латин. С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;. [979] Послесл. М.Л.Гаспарова; Примеч. О.Д.Никитского и А.И.Любжина — М.: Наука, 1992. — С.182–194.

Юлий Капитолин.Опилий Макрин // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. [980] с латин. С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;. [981] Послесл. М.Л.Гаспарова; Примеч. О.Д.Никитского и А.И.Любжина — М.: Наука, 1992. — С.122–129.

Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я.Сухарев; Ред. колл.: М.М.Богуславский, М.И.Козырь, Г.М.Миньковский и др. — М.: Сов. энциклопедия, 1984. — 415 с.

Ясперс Карл.Смысл и назначение истории / Пер. с нем. (Мыслители XX в.). — М.: Политиздат, 1991. — 527 с.

Лосев, Тахо-Годи, с.20

Гуревич, с.352

Словарь античности, с.240

Гладкий, с.302–303

Кистяковский, с.248–253

Бартошек

Омельченко . Римское право, с.80–81

Лаврин

Ле Гофф Ж., с.36–37

Мамардашвили, с.18–21

Шопенгауэр, с.310

Рашковский, с.650

Чаадаев, с.484

Победоносцев, с.42

Булгаков С.Н., с.62

Немировский . История древнего мира, ч. 2-я, с.46

Моммзен . 1999, т. 1-й, с.346, примеч.**

Омельченко . Римское право, с.80

Гумилёв . Этносфера, с.113–119, 121

Гумилёв . Этногенез и биосфера Земли, с.267, 284–285, 418

Омельченко . Всеобщая история государства и права, с.205

Политология, с.308

Кистяковский, с.35, 113–118, 138–139,Штаерман, с.229–230, Лившиц . Классовая борьба в Иудее и восстания против Рима, с.96–08

Немировский . История раннего Рима и Италии, с.9–10, 13–14

Немировский . История древнего мира, ч. 1, с. 12

Бокщанин

Тронский . Корнелий Тацит

Кнабе . Рим Тита Ливия — образ, миф и история

Утченко, с.10

Гаспаров . Светоний и его книга

Томашевская

Егер, с.289

Дуров . Художественная историография Древнего Рима, с.4, 71

Фролов, с.213

Немировский . История древнего мира, ч. 2, с.345

Немировский . Рождение Клио, с.235, 254

Немировский, Дашкова, с.28–29

Крайним проявлением скептического отношения к античным источникам является, пожалуй, убеждённость Освальда Шпенглера в том, что греко-римские историки были начисто лишены ретроспективного мышления. Подытоживая свои рассуждения на эту тему, О.Шпенглер приводит резкое высказывание Теодора Моммзена, согласно которому римские историки — это сочинители, «которые говорили о том, что заслуживает умолчания, и молчали о том, что следовали сказать» Крайним проявлением скептического отношения к античным источникам является, пожалуй, убеждённость Освальда Шпенглера в том, что греко-римские историки были начисто лишены ретроспективного мышления. Подытоживая свои рассуждения на эту тему, О.Шпенглер приводит резкое высказывание Теодора Моммзена, согласно которому римские историки — это сочинители, «которые говорили о том, что заслуживает умолчания, и молчали о том, что следовали сказать» Крайним проявлением скептического отношения к античным источникам является, пожалуй, убеждённость Освальда Шпенглера в том, что греко-римские историки были начисто лишены ретроспективного мышления. Подытоживая свои рассуждения на эту тему, О.Шпенглер приводит резкое высказывание Теодора Моммзена, согласно которому римские историки — это сочинители, «которые говорили о том, что заслуживает умолчания, и молчали о том, что следовали сказать»