Борис Шуринов - Загадка Розуэлла

А человеку, снимавшему вскрытие, было отказано в одном-единственном помощнике... Да и, судя по фильму, не получилось у него контакта с патологоанатомами, думавшими только о своем, а не об удобствах оператора, что особенно четко видно при съемке трепанации черепа — неоткуда снимать.

Правда, появление интервью с общими фразами этих операторов может иметь еще одно объяснение: так нужно, не все, повторим, в США спешат продать свою родину. Не поэтому ли сказанное ими получило широкую известность, а вот противоположная точка зрения оказалась не в ходу? Да и позиция бывшего пилота Кента Джеффри, еще недавно резко критиковавшего ВВС США, а после появления фильма еще более резко отстаивающего интересы тех же ВВС, именно об этом и свидетельствует. Значит, так нужно.

В своих рассуждениях старые операторы не выявили ни одной подлинной технической характеристики. Это сделали специалист по анализу кино— и фотоизображений уфолог Брюс Мэккэби и эксперт по старым кинофильмам Мишель Контур:

— между видимыми белыми ракордами проходит всегда около трех минут, что соответствует средней длине одной катушки;

— каждый план продолжается тридцать секунд, что обусловлено автономией пружины хорошей камеры 45— 50 годов;

— отмечаемые кадры с сюрэкспозицией являются результатом включения мотора и его выключения;

— на показанных коробках с пленкой имеются рукописные надписи о необходимых изменениях стандартного режима обработки [382].

Даже хорошо, что нашлись операторы, критикующие показанный эпизод, — так всегда и происходит в реальной жизни, и не только в документальном, но и в игровом кино. И, кстати, это является еще одним признанием подлинности отснятого материала. Интересно, пожалуй, другое: специалисты с большим стажем работы, прошедшие войну и полагающие, что знают всех своих коллег, не могут определить, о каком операторе идет речь! Кто этот неизвестный, продавший Рэю Сантилли кинодокумент? И к этому вопросу мы еще вернемся. Хотя, если задуматься, какая нам с вами разница, кто продал фильм? Если что и должно интересовать нас, то только одно: судя по совокупной экспертной оценке кинооператоров, работавших в сороковых годах, уровень съемки и использованная кинокамера свидетельствуют о его подлинности.

Не раз высказывалось удивление по поводу того, что оператора вызвали из Вашингтона, когда были не хуже, да к тому же на каждой базе. Но все это пустые разговоры неосведомленных людей. Очень высокий уровень секретности определял строгое следование целому ряду утвержденных положений, которые могли кому-то казаться странными. И вот пример: фотограф розуэллской базы Верной Зорн рассказал, что никто из его коллег не был допущен даже к съемке поля Брейзела с обломками — для этого прилетел из Вашингтона специальный человек. Он не обращался за помощью на базу и все материалы увез с собой. А начальник военной полиции Э.Исли (майор в 1947 году) уточнил, что прилетели двое и до тех пор, пока они не закончили фото— и киносъемку поля с обломками, никто не смел прикоснуться к чему-либо.

С.Фридман нашел человека, фигурирующего под инициалами F.B., который после многих месяцев уговоров согласился на разговор. Он был фотографом базы, расположенной возле Вашингтона, и помнит, что шла вторая неделя июля 1947 года, когда его и еще одного фотографа срочно доставили в Розуэлл. Они снимали поле, усеянное обломками, а затем продолжили работу в палатке размером шесть метров на девять. В ней было не менее дюжины офицеров, а в центре на брезенте лежали четыре трупа. Съемка велась при свете мощной лампы, сделали примерно тридцать снимков, и каждая кассета (на два снимка, форматом 4 на 5 дюймов, то есть 10х12 см) тут же передавалась офицеру. Торопились быстрее закончить съемку. Помнит, что тела были одинаковыми, голова казалась большой по отношению к туловищу, а все это происходило в районе города Короны (ближайший к ферме Брейзела городок). Затем их отвезли в Розуэлл и на следующий день доставили обратно на базу, где они и получили заключительную рекомендацию:

— Если вам и кажется, что вы что-то видели, то вы ничего не видели [383].

В разных странах представление на центральных телевизионных каналах материала о катастрофе HЛО в Розуэлле и эпизода вскрытия проходило в соответствии с устоявшимися традициями подхода к этой проблеме: у американцев зрелищная сторона всегда идет в ущерб сути, французы копают вглубь, ни перед чем не останавливаясь ради сенсации, а у нас в России закапывают по всему фронту, и если порой и останавливаются, то только для того, чтобы передохнуть и с удесятеренной энергией закапывать дальше.

22 октября 1996 года по Российскому телевидению (2 канал) был показан телефильм о Розуэлле и вскрытии, в котором эпизод самого вскрытия был заменен фиговым листком в виде российского комментария. Для этой цели были приглашены четыре человека, представленные нам экспертами по аномальным явлениям: кандидаты физ.-мат. наук Ю.В.Платов и С.А.Черноус, кандидат технических наук Б.А.Фешин и кандидат медицинских наук А.А.Смолянников.

Телезрители вправе были рассчитывать на качественный анализ показанного в часовом фильме, на квалифицированные пояснения к кинодокументу о вскрытии. Но оказались очевидцами аномального явления на голубом экране. (Кстати, что подразумевается под аномальными явлениями? Геомагнитные аномалии? Телекинез? Или что-нибудь из воспоминаний о барабашке? Может, стоило пригласить двух информированных уфологов и двух патологоанатомов с большим стажем работы?) По-своему блеснул на неудавшемся капустнике полковник Б.А.Фешин [384]. Само собой разумеется, что розуэллское происшествие он знает весьма абстрактно. Впрочем, для этого «эксперта» иное было бы странным. Поговорив о человекоподобных существах и олигофренах, Б.А.Фешин завершил свое пребывание на телеэкране, невнятно напомнив, что США практикуют постепенное открытие секретов, составлявших ранее основу национальной безопасности.

— С указанных событий прошло достаточное количество времени,— сказал он, чтобы уже какая-то информация могла быть выдана общественности и рассекречена, тем более, если ее запрашивает сенатор. Но мы знаем, что американцы в то же время умеют некоторые секреты не раскрывать очень долго. По данному материалу, как трудно убедиться в его достоверности, так и трудно отвергать в общем-то его возможность.

Ю.В.Платов, позиция которого по отношению к Розуэллу и фильму (терпимая со скидкой на незнание предмета) была отражена в свое время в «Московских новостях» [385], закончил свое небольшое выступление так: