Борис Шуринов - Загадка Розуэлла

Те же рассуждения об использовании магнитных силовых линий, та же привязка: летающая тарелка была с Венеры. И те же последующие катастрофы...

В начале 1950 года в прессе появились сообщения о разбившейся летающей тарелке с экипажем на борту, исходившие от ведущего военного историка Ф.Пратта, ссылавшегося на собственные конфиденциальные источники. В дальнейшем сам Пратт к этой теме не возвращался [39].

В 1950 году, в самый разгар обсуждения книги Скалли, для участия в научной конференции в Вашингтон приехал сотрудник канадского Министерства транспорта, ведавшего также вопросами телекоммуникации, Уилберт Смит. В конце сороковых годов У.Смит заинтересовался летающими тарелками, полагая, что источником энергии могут быть магнитные поля. В Вашингтоне У.Смит прослышал про книгу Скалли, купил ее и «проглотил» за одну ночь.

Только через двадцать восемь лет, в 1978 году, выяснится, что сочетание научных интересов У.Смита и его напористости, с одной стороны, и книги Скалли, с другой, позволило канадцу выйти на след сенсации.

А тем временем над Фрэнком Скалли начали сгущаться тучи. В своей книге Ф.Скалли пишет, что все сведения он получил от некоего таинственного ученого-специалиста по магнетизму д-ра Джи, но еще во вступлении делает следующую оговорку: «Сам я никогда не видел ни одной летающей тарелки... и никогда не принимал участия в мистификациях, связанных с летающими тарелками» [40].

Этот загадочный доктор Джи и оказался началом конца. Через два года книга Ф.Скалли, а с нею и все эти истории о катастрофах были похоронены. В сентябрьском номере журнала «Тру» (1952г.) появилась разоблачительная статья Дж.Кана, в которой говорилось, что Скалли оказался жертвой ловкого обмана, организованного доктором Джи, названным Фрэнком Скалли правительственным ученым, но оказавшимся в действительности известным мошенником Лео Джи Бауэром. По словам Кана, этот Джи Бауэр подобрался к Фрэнку Скалли через другого такого же обманщика, Сайлеса Ньютона, проникшего в высшее общество, выдавая себя за нефтяного магната, с целью вовлечения простаков-инвесторов в несуществующие проекты. Эти двое плутов изобрели якобы магнитный метод разведки нефти и распускали слухи, что за всем этим скрывается инопланетная технология [41].

Статья Кана изобиловала неточностями и преувеличениями, но сказанное по поводу С.Ньютона и Джи Бауэра в основном было правдой. Дело их слушалось в денверском суде, и обвинялись они в мошенничестве. Оба были осуждены условно с испытательным сроком, в течение которого предстояло возместить убытки, причиненные инвесторам. (Через два года С. Ньютон снова оказался в суде: продажа липовых акций [42].)

Кампания по дискредитации книги Скалли ширилась не по дням, а по часам. В этом деле принял участие астрофизик с мировым именем Дональд Мензел, который, как выяснилось через сорок лет, уже после его смерти, работал на секретные службы и был в курсе всего, касавшегося неопознанных летающих объектов. А в те времена он удачно разыгрывал роль ученого, искренне удивлявшегося, глядя на простаков-обывателей. Дональд Мензел писал: «В Денверском университете на отделении естественных наук выступил приезжий лектор. Бойко и убедительно он рассказывал о катастрофах, происшедших с летающими тарелками приблизительно в 500 милях к юго-западу от Денвера. Маленькие пилоты этих летательных аппаратов были мертвы; они сильно обгорели, так как их аппараты раскалялись при быстром прохождении через земную атмосферу. И все в том же духе!

История эта заслуживает специального разбора, поскольку она получила большую огласку и в газетах, и в книге Фрэнка Скалли...» [43] Специальный разбор, обещанный Д.Мензелом, был предпринят им исключительно для доказательства абсурдности всего сказанного С.Ньютоном.

Впрочем, именно печальные детали из биографии жулика Ньютона и наводят на мысль, что он в данном случае был всего лишь исполнителем, а подлинные хозяева-координаторы остались в тени и оттуда дергали за веревочки, создав сенсацию с шестнадцатью гуманоидами и благополучно развалив ее.

Для Ф.Скалли наступили тяжелые деньки. Он принялся оправдываться, утверждал, что за псевдонимом «доктор Джи» стоит группа из восьми информаторов-ученых высокого уровня. Но его никто не хотел больше слушать.

С Ньютоном и Джи Бауэром, а заодно и со Скалли было покончено. Но откуда взялась вся эта история с катастрофами? Перекликалось ли это каким-либо образом с происшествием в Розуэлле или еще с каким-нибудь иным местом? После появления статьи Дж.Кана никто и слышать не хотел о катастрофах летающих тарелок.

Таким образом, Фрэнк Скалли приобрел репутацию лгуна, а сама тема катастроф «летающих тарелок» и найденных тел «гуманоидов» была дискредитирована на десятилетия.

Через тридцать лет, работая над «Розуэллским инцидентом», У.Мур дважды встречался с вдовой Ф.Скалли, рассказавшей ему, что в конце 1953 года капитан Эдвард Раппелт, ушедший в отставку с должности руководителя проекта «Голубая книга», сказал им по секрету, что из всех опубликованных в то время книг про НЛО именно эта и оказалась для властей самой большой головной болью, поскольку она была близка к правде, как ни одна другая [44].

Ф.Скалли скончался в 1964 году, убежденный в том, что он напал на след тайны, тщательно оберегавшейся военными.

В результате в пятидесятых и шестидесятых годах одно только предположение о возможности катастрофы НЛО с экипажем на борту было равносильно самоубийству для любого мало-мальски пекущегося о своей репутации уфолога. Именно поэтому хочется упомянуть французского исследователя Мишеля Карружа, всетаки оставившего в 1963 году лазейку на будущее.

«Не будем обращать внимания... на сенсационные откровения Скалли, — писал он, — если, конечно, не придется пересмотреть нашу точку зрения в результате обнаружения деталей, которые будут подтверждены из других источников» [45].

Надо было иметь достаточно мужества, да и располагать соответствующей информацией, чтобы прямо упомянуть Розуэлл, отвергая притянутый за уши шар-зонд [46]. И в Соединенных Штатах это сделали только двое: Фрэнк Эдварде и Роберт Лофтин. В 1956 году во время публичной лекции в Индиане на вопрос, были ли когда-нибудь катастрофы НЛО, Эдварде ответил так: «Я не уверен, что не было». И сослался на Розуэлл [47].

В 1966 году Ф.Эдвардс писал в книге «Летающие тарелки — дело серьезное»: «Имеются трудные для объяснения случаи, как, например, история владельца ранчо в Розуэлле (шт. НьюМексико)... Это были прекрасные дни летающих тарелок, и никто или почти никто не ставил под сомнение самые абсурдные объяснения. Но что нашли в действительности в том месте? Я этого не знаю, а те, кто знает, не имеют права говорить об этом, по крайней мере на публике» [48].