Олег Вите - Творческое наследие Б.Ф. Поршнева и его современное значение
- Название:Творческое наследие Б.Ф. Поршнева и его современное значение
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Вите - Творческое наследие Б.Ф. Поршнева и его современное значение краткое содержание
Поводом для написания статьи послужило выступление автора на междисциплинарной конференции «Общественный человек и человеческое общество (памяти Бориса Федоровича Поршнева)», проведенной в Российском общественно-политическом центре при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда и Российского фонда фундаментальных исследований в сентябре 1998 года. Сокращенная версия статьи опубликована в журнале Полития, 1998, # 2.
Творческое наследие Б.Ф. Поршнева и его современное значение - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
147
К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Второе издание. Т. 23. — С. 550.
148
О.Т. Вите, В.В. Костров. «К проблеме идеологического обоснования современной экономической реформы. Социально-экономические проблемы хозяйственной реформы.» Ответственный редактор А.Чубайс. — Л., 1990. С. 11–13.
149
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27; «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 400.
150
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27.
151
Там же.
152
Там же.
153
Там же, с. 28.
154
Там же.
155
Там же, с. 29–30.
156
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 260.
157
Там же, с. 319.
158
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27.
159
«Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623–1648)». — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948.
160
См.: «Борьба за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. — № 4, с. 124.
161
«Современный этап марксистско-ленинского учения о роли масс в буржуазных революциях.» «Известия АН СССР». Серия истории и философии. Т. V. — М., 1948. — № 6; «История средних веков и указание товарища Сталина об основной черте феодализма.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VI. — М., 1949. — № 6; «Сущность феодального государства.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VII. — М., 1950. — № 5; «Формы и пути крестьянской борьбы против феодальной эксплуатации.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VII. — М., 1950. — № 3.
162
«Вопросы классовой борьбы в Капитале Маркса. Из истории рабочего класса и революционного движения.» Сборник статей памяти академика А.Н. Панкратовой. — М.: Издательство АН СССР, 1958. С. 629–647. Эта статья практически без изменений вошла в книгу «Феодализм и народные массы» (М.: Наука, 1964) в виде раздела «Учение о классовой борьбе и политическая экономия.»
163
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 200.
164
Там же, с. 260–261; с. 329.
165
См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» «Доклад к Международному гегелевскому конгрессу» (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 61–62.
166
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 421–448 (Глава 4. «Борьба народных масс и зарождение капиталистического уклада»).
167
Там же, с. 261.
168
Там же.
169
Там же, с. 412.
170
Там же, с. 317.
171
Там же, с. 241.
172
Там же, с. 274–275.
173
Там же, с. 275.
174
Там же, с. 278–279.
175
Там же, с. 279.
176
Там же, с. 282.
177
Там же, с. 285.
178
Там же, с. 281–282.
179
Там же, с. 287–88.
180
По-видимому, опечатка; следует читать: «производителей». 181
181
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 269.
182
Там же, с. 344.
183
Там же, с. 352.
184
Там же, с. 276–278; 282–283.
185
Там же, с. 299, 300.
186
Там же, с. 276.
187
Там же, с. 331.
188
Там же, с. 332.
189
Там же.
190
См. также: «Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 348, 417.
191
Там же, с. 301–302; см. также с. 283, 307, 360–365.
192
Там же, с. 245.
193
Там же, с. 249.
194
См.: Ф. Зорге. «Рабочее движение в Соединенных штатах.» Перевод с немецкого. — СПб., 1907.
195
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 317.
196
Там же, с. 318.
197
Там же, с. 321.
198
Там же, с. 320.
199
См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности.» Статьи и обсуждения. Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 307.
200
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 330.
201
Там же, с. 333–336.
202
Там же, с. 336.
203
Там же, с. 341.
204
Там же, с. 348.
205
Там же, с. 351.
206
Там же, с. 376–377.
207
Там же, с. 378.
208
Там же, с. 360.
209
Там же, с. 381.
210
Там же, с. 382.
211
Там же.
212
Там же.
213
Там же, с. 383
214
Там же.
215
Там же, с. 384.
216
Там же.
217
Там же, с. 384–385.
218
Там же, с. 384.
219
Там же, с. 385.
220
Там же, с. 387.
221
Подробнее об общих закономерностях убеждения как одной из форм контрконтрсуггестии см.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971.
222
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 388.
223
Там же, с. 388–389.
224
Там же, с. 391–392.
225
Там же, с. 394.
226
Там же, с. 392.
227
Там же.
228
Там же, с. 392–393.
229
Там же, с. 395.
230
Там же, с. 393.
231
Там же.
232
Там же.
233
Там же, с. 395.
234
Там же, с. 395–396.
235
«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 166.
236
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 396.
237
Там же, с. 396–397.
238
Там же, с. 397.
239
А. Грамши. «Тюремные тетради.» Ч. 1. — М.: ИПЛ, 1991. С. 30.
240
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 395.
241
Там же, с. 399.
242
Там же.
243
Там же, с. 400.
244
Там же, с. 401.
245
Там же.
246
Там же, с. 402.
247
Там же.
248
Там же.
249
Там же, с. 402–403.
250
Там же, с. 403.
251
Там же.
252
Интервал:
Закладка:
