Дэвид Уилкок - Божественный Космос

“Кластеры интересны и сами по себе, поскольку маленькие кластеры обладают вероятностью существования эффектов конечного размера, ведущих к электрическим, магнитным и другим свойствам, очень отличающимся от свойств молекул или конденсированной материи. Также было предпринято значительное исследовательское усилие, направленное на понимание геометрий, устойчивостей и химических активностей газовой фазы кластеров чистых металлов с теоретической точки зрения”.

И сейчас мы переходим к разделу 1.3.1 исследования Бисли, озаглавленному Фундаментальныемногогранники . Вот где мы обнаружим связь между микрокластерами и геометрией физики Рода Джонсона:

“Недавно обсуждалось, что устойчивые формы микрокластерам придают пять Платоновых многогранников: тетраэдр, куб, октаэдр, пятиугольный додекаэдр и икосаэдр (то есть Платоновы Твердые Тела) и два многогранника Кеплера с ромбическими гранями: ромбический додекаэдр и ромбический триаконтаэдр (тридцатигранник).

Важно отметить, что тетраэдр не заполнен пространством, как показано на рис. 1.9, а икосаэдр, диагональный додекаэдр и пятиугольный додекаэдр с пятикратной симметрией вращения не являются кристаллическими структурами: они не вырастают в периодическую структуру уплотнений. Если многогранник имеет некристаллическую структуру, тогда в период перерастания в уплотнение микрокластер вынужден подвергаться фазовому переходу в кристаллическую структуру”.

Тем, кто много лет изучал сакральную геометрию, забавно рассмотреть, что на уровне, слишком крошечном для невооруженного глаза, атомы группируются в совершенные Платоновы Твердые Тела. Также, интересно заметить, что некоторые микрокластеры обладают и свойствами жидкости, что позволяет им перетекать из одного вида геометрической структуры в другой. В своем учебнике Сугано и Коидзуми высказывают предположение, что некоторые многогранники (такие как икосаэдр и додекаэдр) не кристаллические и, следовательно, должны подвергаться фазовому изменению прежде, чем смогут стать б о льшим кристаллическим объектом. Однако позже в этой главе мы представим бесспорное свидетельство, что вся модель кристаллографии порочна, и что при определенных обстоятельствах похожие на микрокластеры образования могут формироваться на больших уровнях размера — группирования двух или более элементов.

Важно: если читатель пролистает оставшуюся часть учебника Сугано, он увидит множество изображений атомов, сгруппированных в Платоновы Твердые Тела. Мы узнаем, что в каждом случае “магическое число” группирующихся атомов будет формироваться в одну из вышеупомянутых геометрических структур. Например, если мы взяли тетраэдр и построили его из определенного количества мраморных плиток, имеющих одинаковую ширину, тогда, чтобы сложить тетраэдр данного размера, нам понадобится точное “магическое число” таких плиток. Это аналогично модели “плотно упакованных сфер” Бакминстера Фуллера, и в самой простой форме позволяет видеть, что если вы сложите три плитки вместе в виде треугольника, а затем над ним поставите четвертую плитку в середине, вы получите форму тетраэдра.

Рис. 3.3 Куб-октаэдральный кластер из 459 атомов и икосаэдральный кластер из 561 атома

И еще интереснее: на странице 18 учебника Физикимикрокластеров приводится фотография кластера золота, состоящего из “около 460” атомов. На ней можно ясно видеть плотно упакованную сферическую внутреннюю структуру атомов, образующих безошибочную геометрию. Эти изображения получены путем сканирования электронным микроскопом с очень большим увеличением. При этом в разных ракурсах четко просматривается структура куб-октаэдральной геометрии (рис. 3.3). Интересно: видно, что от рисунка к рисунку структура кластера подвергается различным геометрическим преобразованиям из куб-октаэдра в другие формы. А это свидетельствует о качестве жидкости и работе невидимых “напряжений” в эфире. Рис. 3.3 — это художественная интерпретация схемы, как “магическое число” 459 сферических атомов будет упаковываться для формирования кластера куб-октаэдральной формы, в то время как 561 атом будет собираться в форму икосаэдра.

Наша следующая цитата заимствована из раздела 3 учения Бисли и других, которое обсуждает “желеобразную” модель вещества [10] 10 Желеобразная модель вещества представляет каждый кластер в виде капельки вязкого желе, внутри которой может свободно перемещаться только один электрон от каждого атома натрия. и проясняет, что индивидуальная природа атомов в микрокластере теряется в пользу группового поведения. И вновь мы столкнемся с упоминанием магических чисел и электронов, движущихся во всей структуре, вместо того, чтобы двигаться только в родительском атоме. Также мы обнаруживаем гипотезу, что “геометрические оболочки” электронов каким-то образом формируются в микрокластер.

“Для небольших кластеров простых металлов, таких как металлы оснований, масс спектроскопические исследования указывают на присутствие предпочтительных нуклеарностей или “магических чисел”, соответствующих особенно интенсивным пикам. Эти эксперименты ведут к развитию (сферической) “желеобразной” модели, где реальная геометрия кластера (то есть нуклеарные координаты) неизвестна и не важна (возможно, потому что кластеры жидкие или быстро дифференциальные), а коллективизированные электроны движутся в сферически среднем центральном потенциале. Поэтому “желеобразная” модель объясняет магические числа кластера в терминах заполнения кластерных электронных оболочек, аналогичных электронным оболочкам в атомах. Для больших нуклеарностей (N ~ 100–1500 [общее количество атомов в кластере]) существуют периодические колебания масс спектральных интенсивностей пиков, что приписывалось соединению электронных оболочек в сверхоболочки.

Долговременное наблюдение колебаний интенсивностей пиков в масс спектрах очень больших металлических кластеров (до 10 5 атомов) привело к выводу, что такие кластеры растут посредством формирования трехмерных геометрических оболочек атомов, и что для этих нуклеарностей сверхустойчивость кластера обеспечивается заполнением геометрией, а не электронными оболочками”.

Бесспорно, идея “сверхоболочек” электронов предполагает жидкообразное смешивание атомов в квантовой сфере. И вновь, представляется, что вся идея электронов страдает существенными недостатками, поскольку следующий параграф из работы Бисли указывает на то, что “желеобразная” модель, где электроны как “частицы” заполняют “геометрические оболочки”, не работает для того, что известно как превращение металлов. Поскольку в этой концепции не может быть индивидуальных электронов, Бисли предлагает существование “явных, зависящих от углов сил неких тел”. Короче говоря, для объяснения сил, создающих микрокластеры, требуется “жидкокристаллическая” эфирная квантовая модель: