Дэвид Уилкок - Наука Единства

Такое смещение совпадает с тем, как будто медь двигалась, а магнит оставался в покое. Движение магнита не создает такой эффект, как движение меди: Вращающийся и стационарный магнит оказывают один и тот же эффект.

Затем диск убирался от магнита и оставался в покое, в то время как магнит вращался; но в этом случае гальванометр ничего не показывал. Представляется, что в металлической цепи, в которой появляется ток, части цепи должны двигаться с различными угловыми скоростями. Если они будут двигаться с одинаковыми угловыми скоростями, то есть, когда обе части являются внешними по отношению к магниту, ток не генерируется.

Эксперимент Майкла Фарадея [20] 20 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/printpage.cgi?board=physic&num=1127428917

с вращающимся магнитом

26 декабря 1831 года

Предположение Де Пальмы очень легко доказать, что он и делал это много раз. Чтобы вырабатывать электричество без всякого “разрезания силовых линий”, вам не нужно ничего, кроме одной вращающейся части, “магнит статора” вовсе не нужен. И это останавливало большинство инженеров от дальнейших исследований. Верят, что в генераторе всегда должны быть, по крайней мере, две части: стационарный магнит или магниты и вращающийся ротор с намотанной на нем проволокой. В показанном выше эксперименте Фарадея, он взял цилиндрический магнит в форме свечи, оба его конца абсолютно плоские, и прикрепил над верхним концом тонкий кусочек бумаги. Над бумагой он закрепил плоский в форме монеты медный диск, в несколько раз шире, чем цилиндр, По своей природе медь хорошо проводит электричество, если, конечно, есть, что проводить. Поскольку обе части (диск и магнит) скреплены вместе, у них нет иного выбора, кроме как вращаться с одинаковой скоростью, поэтому не может возникать никакого “разрезания силовых линий”.

К удивлению и недоумению Фарадея, вращая объект, он смог получать электрический ток, хотя имелся только ротор и никаких других движущихся частей! Был цилиндрический магнит и похожий на монету проводник, и оба они двигались с одинаковой скоростью. Все, что оставалось сделать, — это присоединить одну медную “щеточку” к внешнему краю проводящего диска, а другую — к металлической оси, проходящей через центр диска. Эти “щеточки” — настоящие щеточки: кусочки тонкой медной проволоки, способные касаться объекта с силой, достаточной для того, чтобы проводить электричество, но быть достаточно легкими для того, чтобы позволять ему вращаться. Затем эти две “щеточки” наматывались на противоположные концы гальванометра для измерения электрического тока, и, конечно, ток обнаруживался! (Гальванометр использует нить, которая двигается тогда, когда по ней проходит электричество, что видно на схеме.) Если вы попытаетесь объяснить происходящее, то никто из представителей традиционной науки не поверит, что это работает, поскольку нарушает “законы” электромагнитной энергии.

Очевидно, это очень смущало и Фарадея, но у него не было способов объяснения, поэтому все так и осталось на своем месте. Мы будем полагать, что сама магнитная энергия напоминает жидкость, и ток генерируется посредством “разбрасывания” или “распыления” жидкости с края проводящего диска, благодаря его вращению. По существу, эфирная энергия протягивается через центр диска и испускается из его краев. Если бы вы могли видеть базовое магнитное поле, когда это происходит, оно выглядело бы как сфера в форме бублика, чья центральная ось совпадала бы с осью, проходящей через диск. Излучающуюся магнитную энергию можно визуализировать следующим образом: как воду, разлетающуюся во все стороны от мокрой собаки, когда она встряхивается, чтобы высохнуть, или как воду, которая закачивается в шланг и посредством вращающейся распылительной насадки высвобождается для поливки двора.

Де Пальма открыл, что для создания такого эффекта требуется только отдельный проводник, а магнит вовсе не нужен. Все, что ему понадобилось, — полоса плоского намагниченного материала, способного проводить электричество. Затем эта полоса прикреплялась к плоской, в форме диска спирали (как гигантский леденец) так, чтобы один конец заканчивался на вращающейся оси, а другой — на внешнем ребре диска. (См. рис. выше) Один полюс магнита был бы в центре, а другой — на внешнем конце спирали. Простым вращением цельного намагниченного проводника, из диска можно вытягивать электрический ток.

И вновь мы совершаем невозможное: вращение цельного намагниченного проводящего диска и вытягивание из него энергии. Вот где у ученых возникает реальная проблема: раз за разом Де Пальма демонстрировал следующее: такие “однополярные” или цельные вращающиеся генераторы превосходили в работе типичные проекты статора и ротора, обсуждаемые выше. На самом деле, такие генераторы не только превосходили типичные проекты; они казались невероятными, ибо создавали больший выход электрической энергии, чем требовалось для их вращения. Именно используя этот простой и невероятный принцип, Де Пальма построил свое приспособление для получения “свободной энергии”, известное как Н-Машина.

Цельный генератор Де Пальмы мог появиться только в одном случае — в случае существования такого поля как эфир, из которого можно вытягивать энергию. Без эфирной энергии, мы имели бы закрытую систему “постоянного движения”, которая не могла бы существовать, ибо не могла бы поддерживаться без вытягивания откуда-то новой энергии и втягивания ее в себя; традиционные теории указывают, что она будет постоянно терять энергию благодаря трению о воздух и движению внутренних частей. Де Пальма рассматривал эфирную энергию как “Первичное Энергетическое Поле”. Исходя из этих принципов, в 1978 году он построил большой “Солнечный” однополюсной генератор “Н-Машину” в Санта Барбаре, Калифорния. Эта машина явилась дальнейшим подтверждением основной идеи использования вращающегося намагниченного проводящего диска. Профессор Стэнфордского Университета д-р Роберт Кинчелоу испытал эту машину в 1985 году. В отрывке из заключительного отчета, он сказал следующее:

“Известный свыше 150 лет однополярный генератор претендовал на создание основы для выработки так называемой “свободной энергии”… В 1985 году меня пригласили проверить такую машину. Хотя она не работала так, как об этом заявляли, повторяющиеся данные выявили аномальные результаты, не соответствующие общепринятой теории…”

После того, как весь отчет сурово критикует и рассматривает все данные, Кинчелоу делает следующий вывод:

“Возможно, Де Пальма прав в том, что существует ситуация, когда энергия получается из ранее неизвестного и необъяснимого источника”.