Ростислав Алиев - БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы

Символом Бреста стали огромные потери, понесенные немцами в первый же день Восточного фронта. Потери, по признанию Франца Гальдера, «напрасные», т. е. не вызванные складывающейся обстановкой. Хотя в дневнике того же Гальдера впоследствии отмеченные не как последствия ошибочных решений командования 45-й дивизии, а как результат сопротивления «превосходящих по численности и фанатически сражающихся войск противника».

Именно огромные потери 45-й дивизии, понесенные ею в первый же день войны, составлявшие по некоторым подсчетам до трети потерь вермахта за 22 июня, а не провал штурма цитадели привлекли внимание командования сухопутных войск. Именно потери 22 июня стали, по мнению командования, главным достижением обороняющейся стороны. Это обстоятельство многократно упоминали в своих (многократно цитируемых в советской историографии) мемуарах или интервью все те из офицеров или генералов вермахта, кто так или иначе был причастен к событиям в Бресте и был готов о них говорить (например, начальник штаба А.О.К.4 Гюнтер Блюментритт или командующий PzGr 2 Хайнц Гудериан).

Сколько же потеряла 45-я дивизия при бое за Цитадель и Брест 22 июня и в последующие дни? Есть несколько вариантов ответа, несколько итоговых данных.

За основу можно принять сведения, собираемые дивизионным священником Рудольфом Гшопфом и внесенные им в Книгу учета воинских захоронений [482] По крайней мере, именно на этих данных основана единственная из известных мне исследовательских работ по учету потерь 45-й дивизии (подготовленная ветераном 1./N.A.65 Рудольфом Китцлером (Kitzler) в апреле 1993 г. (Коллекция Oberosterreichische Landesmuseen (Linz/Austria)). . По подсчетам, произведенным на основе Книги учета [483] Graberbiicher der 45.Infanteriedivision (Gefallene der 45.Infanteriedivision bis l.Halbjahr 1942). Коллекция Oberosterreichische Landesmuseen (Linz/Austria). Помимо развернутой (рукописной) Книги учета воинских захоронений есть и машинописный вариант. воинских захоронений 45 I.D., безвозвратные потери (включая умерших в госпиталях [484] При подсчете умерших в госпиталях, перевязочных пунктах и т. п. факт смерти датировался тем днем, когда военнослужащему было нанесено ранение, приведшее его к гибели. Т. е. если человек был ранен (иногда датировка ранения предположительная) 22 июня, а скончался 1 июля, то в подсчетах, приведенных в данной работе, он считается безвозвратной потерей подразделения (погибшим) именно 22 июня. и пропавшего без вести Карла Клюга) дивизии за 22 июня 1941 г. достигли 348 человек (из них — 23 (6 % [485] Среднее значение на Восточном фронте (с 22.06 по 30.06) — 6,2 % (здесь и далее расчет средних значений произведен по «Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. Том III». Москва: Воениздат, 1971. С. 30). ) офицера, 74 военнослужащих унтер-офицерского состава (21 %), 251 военнослужащий рядового состава (72 %). Это составило 74 % от общего количества погибших при штурме цитадели военнослужащих 45 I.D. (в т. ч. офицеров — 82 %, военнослужащих унтер-офицерского состава — 74 %, военнослужащих рядового состава — 74 %).

Обращает на себя внимание противоречие доли потерь в офицерском составе (оно соответствует среднему), подчеркиваемом в «Отчете о взятии Брест-Литовска» якобы особенно большим потерям офицеров. Согласно воспоминаниям участников штурма, это связано с особой ожесточенностью схваток, развернувшихся в этот день в Брестской крепости, — нестабильной линией боевого соприкосновения (действием групп противника позади боевых порядков собственных подразделений), необходимостью в сжатые сроки решать сложные боевые задачи (что приводило к действиям офицеров в боевых порядках собственных подразделений, а часто и впереди их), деморализацией рядового состава, вызванной большими потерями (благодаря чему именно на офицерский и старший унтер-офицерский состав лета основная обязанность по непосредственному решению боевых задач). Как видим, вышеприведенные подсчеты эти данные не подтверждают.

Еще более интересная картина наблюдается при рассмотрении количества раненых военнослужащих 45-й дивизии (прежде всего 22 июня). К сожалению, здесь мы можем опираться лишь на данные, приведенные в КТВ XII А.К [486] См. Алиев Р.В. Штурм Брестской крепости. М., 2008. С. 656. (22.06—138 (10 [487] В скобках указаны потери в офицерском составе. ), 23.06—115 (4), 24.06—224 (10). Что же касается итогового количества раненых, то источники приводят разные данные — 668 (31 офицер и 637 унтер-офицеров и рядовых [488] «Отчет о взятии Брест-Литовска» (ВА-МА RH 26–45 27 «Meldungen, Gefechtsberichte»). ), «около 1000 раненых, из них более 30 офицеров [489] Gschopf R. «Меіп Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955. S. 158. » и 650 (31 офицер и 619 унтер-офицеров и солдат [490] Донесение (№ 63/41 от 27.06.41) начальника штаба группы армий «Центр» генерал-майора Ганса фон Грейффенберга. ). Наиболее оправданным представляется взять за основу именно данные «Отчета о взятии Брест-Литовска» — во-первых, они составлены позднее донесения Грейффенберга, а Рудольф Гшопф и сам называет свои данные «приблизительными», хотя уж чересчур приблизительными… Скорее всего, это общее количество раненых, обратившихся на медицинский пункт, многие из которых после перевязки снова шли в бой. Отметим, что Гшопф, имевший и официальные данные о количестве раненых и убитых в своей книге, назвал тем не менее другие цифры. Но об этом — позднее.

Теперь хотелось бы вычислить общее количество потерь за 22 июня, причем для вычисления этого показателя (с использованием соотношения погибшие/раненые) я все-таки возьму данные Рудольфа Китцлера (датировавшего смерть военнослужащего именно той датой, когда он скончался: 22.06 — 313 чел [491] Именно эту цифру я и использую при данном расчете (она не включает в себя погибших в результате ранения 22.06). ., 23.06–37 чел., 24.06–55 чел., 25.06–20 чел., 26.06–15 чел.). Итак, суммарные потери убитыми и ранеными 45-й дивизии за 22.06 — 626 (в т. ч. 37 офицеров). Это составляет 55 % [492] Или — 52 % от потерь в офицерском составе за все время штурма. от общего количества потерь при штурме (1135 человек). Однако вряд ли это корректные данные. Если посмотрим итоговое соотношение раненых/погибших (467 погибших/668 раненых), то оно составит 1/1,4 (что уже достаточно нетипично для боевых действий), а за 22 июня наблюдается совсем уж поразительная картина— 313 погибших/313 раненых (1/1)! Такое соотношение вряд ли может быть в действительности. Вероятно, большинство раненых дивизии остались не подобранными в зоне боевых действий (чему есть немало подтверждений в воспоминаниях участников штурма с немецкой стороны) или же были найдены после (23–24 июня), при занятии немцами большей части цитадели. Вероятно, тогда же они и были учтены, что, конечно, затрудняет подсчет потерь 45-й дивизии.