Андрей Хомяков - Российское Гражданское Единство

Если нарушитель добровольно не возместил ущерб в объеме, устраивающем пострадавшего, то за защитой Мы должны идти в Суд. В суд как на праздник, ведь только там можно законно восстановить нарушенные права и свободы и умаленное человеческое достоинство. Ведь любое правонарушение или преступление - это не нарушение Уголовного кодекса или Кодекса об административных правонарушениях, а нарушение Конституционных прав и свобод окружающих.

Однако, как это часто бывает на практике, наш поход в Суд есть не панацея от всех бед, как должно быть, а лишь начало новых мытарств.

Основной причиной является то, что свобода и независимость судей от других ветвей власти лишь декларирована в Конституции РФ.

На практике же любой судья все-таки зависит от государственного и муниципального чиновника - это выделение жилплощади, работа жен, мужей, детей и внуков. Да и "телефонного права" никто еще не отменял. Так же формируется и личная заинтересованность судей в "правильном приговоре", проявляющаяся порой в их решениях.

Но дальше - больше. К величайшему сожалению, судьи и их действия выпали из-под контроля. Выпали отнюдь не из-за отсутствия законодательных инструментов, а потому, что с этими инструментами знаком крайне узкий круг людей, а грамотно пользоваться этим инструментарием могут вообще единицы. Поэтому сегодня на практике реализована независимость судей, но - без ответственности за собственные действия.

Но допустим, Вы добились (не получили гарантированную Конституцией РФ реализацию правосудия, а именно ДОБИЛИСЬ от правоохранительных и судебных органов и их сотрудников) судебного решения, в котором Суд признал Вашу правоту - что из этого следует? Восстановление нарушенных прав и свобод? Отнюдь нет. Так как и юридически и фактически решения Суда в жизнь проводят судебные приставы-исполнители. То есть в дело включается еще одна стадия восстановления Ваших нарушенных прав и свобод. Все это может тянуться годами.

Вот так обычно и заканчивается Ваш праздничный поход в Суд за восстановлением нарушенных и попранных Ваших прав и свобод. Суд вроде есть, а желаемых результатов его деятельности нет.

Виноваты в сложившихся реалиях, как это ни прискорбно, только Мы сами. Совет Федерации, как известно, ответствен за формирование состава правоохранительных органов и органов контроля за расходованием бюджетных средств, то есть за неверные действия государства и отсутствие эффективного контроля правоохранительной области. Но где обратная связь? Почему ее нет? Этот вопрос не возник бы никогда, если бы система правосудия работала.

Отправление правосудия должно БЫТЬ! Преступник обязательно должен нести ответственность!!! Государство обязано делать это по собственной инициативе. Быстро и четко. Везде и всегда. Без исключений. Жесткая взаимосвязь между обещанием и выполнением, преступлением и наказанием должна быть реализована. Результат правосудия, в первую очередь, - восстановление нарушенных прав и свобод и компенсация вреда, а во вторую очередь, - наказание.

Формы собственности равны, но почему когда хозяйствующие субъекты якобы (то есть до решения суда) не платят налоги, к ним приезжают компетентные органы - силовые структуры и возбуждают уголовные дела, начисляют штрафы и пени. А когда государство не возвращает НДС или иные налоги и сборы, то КТО начислит и соберет пени и штрафы с государственных служащих?

Любой человек должен обладать правом подать в суд на правонарушение, свидетелем которого он стал, от своего имени или от имени любой общественной организации, если опасается за свою личную безопасность. Причем в этом случае его труд должен быть оплачен за счет нарушителя, поскольку действия Гражданина заменяют несовершенство государственной системы правосудия в ее наблюдательной части. Компенсация упущенных доходов должна вкладываться в судебные издержки, которые оплатит виновная сторона.

Бланки исковых заявлений должны быть бесплатны и доступны, они должны лежать на столах в вестибюлях зданий судов, прокуратур, в каждом почтовом отделении связи, в каждом отделении милиции. А умение заполнять бланк - это второй пункт, после знания Конституции РФ, в списке предметов обязательного образования. Каждый должен быть сам себе юрист, иначе МЫ будем вечно находиться в плену у адвокатов, прокуроров и иных "законников".

Информация может быть только достоверной. Если она недостоверная, то это не информация, а что-то другое - ложь или вымысел. Сокрытие информации, а именно отказ от дачи свидетельских показаний - это не реализация якобы "свободы распространения информации", а нарушение права пострадавшего на свершение правосудия, так как без полной и достоверной информации правосудие или не сможет свершиться, или не сможет быть справедливым. Если вы стали свидетелем нарушения прав и свобод другого и промолчали, то вы нарушили права пострадавшего на справедливое правосудие, а посему стали соучастником преступления. Мы обязаны помогать свершению правосудия своими свидетельскими показаниями.

Информация, повлекшая несправедливое или неправомерное наказание, и есть настоящее "стукачество".

Информация о правонарушении, не повлекшая за собой работу правоохранительных органов и решение суда, есть "компромат", инструмент недобросовестного шантажа или умышленное бездействие системы правосудия. А "война компроматов" - это просто сокрытие информации от органов правосудия или избирателей для достижения личных интересов.

В любом случае Ваше молчание или ложь - это нарушение Конституции РФ.

У Фемиды повязка на глазах вовсе не для того, чтобы не видеть, что она делает. Нет. Она не должна видеть, от чьего имени и над кем она вершит правосудие, для нее все равны в своих правах, свободах и обязанностях.

Мы должны быть готовы, а главное, уметь защищаться и давать отпор всем, кто нарушает наши права и свободы. Готовы как морально, так и физически реализовать свое право самозащиты (статья 45 Конституции РФ) всеми способами, не запрещенными законом! И эти навыки мы должны получать опять-таки в рамках обязательного общего образования.

Способы формирования и признания "доказательно-обвинительной базы" должны способствовать выявлению и доказательству нарушения прав потерпевшего, а не превращать Конституционную норму "презумпции невиновности" во вполне законный и эффективный щит, позволяющий нарушителю уйти от ответственности, превращая доказательство существования преступления в сизифов труд.

Власть государства - опасная штука. Должна существовать ответственность госслужащих за профнепригодность и отсутствовать презумпция невиновности и защиты гражданских прав для госслужащих во время их службы обществу. Ведь на госслужбе они используют силу НАШЕЙ власти. Много власти - много контроля. Также надо считать: невыполненное обещание из уст госслужащего является мошенничеством с целью выманивания налогов. И пора закрыть элитарные "красные зоны" для номенклатуры, пусть сидят вместе с "результатами" своей деятельности.