Гельмут Фогель - Потерпевшие победу. Немцы в Корсуньском «котле»

3-й дивизион 818-го артиллерийского полка

6 февраля этот дивизион, включая приданную батарею, получил приказ войти в состав боевой группы Хаака. До этого он действовал в составе дивизии «Великая Германия».

842-й тяжелый артиллерийский дивизион

Батальон, вооруженный 10-см пушками, в начале Корсуньской битвы находился в подчинении у XI армейского корпуса.

905-й дивизион штурмовых орудий

Этот дивизион утром 25 января находился в районе расположения 3-й танковой дивизии. В 16:10 26 января батальон был направлен в 11-ю танковую дивизию. На 31 января в его составе было 14 боеспособных StuG-III и еще 3 — в ремонте. На 1 февраля дивизион имел 8 боеспособных StuG-III и, по-видимому, был подчинен 320-й пехотной дивизии.

На 13 февраля в батальоне насчитывалось 13 боеспособных StuG-III, четыре из которых были подчинены 106-й пехотной дивизии. На 1 марта число боеспособных штурмовых орудий батальона составляло 11 машин, восемь машин находились в ремонте.

911-й дивизион штурмовых орудий

Командир — генерал-майор Адольф Тровитц В ходе Корсуньской битвы 911-й дивизион штурмовых орудий находился в распоряжении 11-й танковой дивизии. Дивизион был весьма слабым, имея небольшое количество штурмовых орудий и испытывая нехватку прочих машин. При этом батальон был почти полностью укомплектован личным составом и при штатной численности 464 солдата, офицера и «хиви» имел недокомлект лишь в 9 «хиви».

Количество боеспособных штурмовых орудий в ходе операции

27 января

4 StuG-III

1 февраля

6 StuG-III в строю и 7 StuG-III в ремонте

1 марта

8 StuG-III в строю и 10 StuG-III в ремонте

National Archives of America (NARA). Национальный архив США.

Bundesarchiv — Militararchiv (BA-MA). Федеральный архив — Военный архив ФРГ.

Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ).

1. U. von Alvensleben. Lauter Abschiede. - Ullstein, Frankfurt ат Main, 1971.

2. Richard Armstrong. Red Army Tank commanders, The Armored Guards. - Shiffer Military/Aviation History, ArgIеп, 1994.

3. Оmег Bartov. The Eastern Front 1941–1945: German Troops and the Barbarisation of Warfare and Hitler's Army. - Houndmills, Palgrave, 1986.

4. Оmег Bartov. Hitler's Army. — Oxford, Oxford University Press, 1992.

5. Gunter Веrnau. SS-Panzer-Artillerie-Regiment 5 in der Panzer-Division Wiking. — Eigenverlag Кameradschaft ehem.Pz.Art Rgt. 5, Wuppertal 1990.

6. The Combat History of schwere Panzer-Abteilung 503. — Bassum, privately published 1990.

7. М. Connelly and W. Мillеr. «The BEF and the Issue of Surrender on the Western Front in 1940», War in History 2004, vol.11, по.4.

8. Gerhard Donat. Der Munitionverbrauch im Zweiten Weltkrieg im operativen und taktischen Rahmen. - Biblio Verlag, Osnabruck 1992.

9. J. Erickson. The Road to Berlin. - London: Grafton, 1985.

10. J. Erickson and D. Di/ks (eds.). Barbarossa — The Axis and the Allies. - Edinburgh University Press, Edinburgh, 1994

11. А. Frankson. «Summer 1941», Journal of Slavic Military Studies, vol.13, no.3 (September 2000).

12. R. Graтs. Die 14. PZ.Div. 1940–1945. - Podzun, Bad Nauheim, 1957.

13. G. Grossjohann. Five Years, Four Fronts, The War Years of Georg Grossjohann. - Aegis Consulting Group, Bedford 1999.

14. F. Halle. Fra Finnland till Kaukasus — Nordmenn ре Шstfroпtеn 1941–1945. Dreyers Forlag, Oslo 1972.

15. Gunther Jahnke, Bemd Lerch. Der Kessel уоп Tscherkassy 1944. DonauwOrth, Merk1e Druck, 1996.

16. R. Lehmann & R. Тiemann. The Leibstandarte, vol IV/1. - Winnipeg, Fedorowicz, 1993.

17. Anton Meiser. Die Holle von Tscherkassy. — Schnellbach, Verlag S. BubIies, 2000.

18. Studies оп Soviet Combat Performance: а report: Historical Evaluation and Research Organization, 1977.

19. Knut Pipping. Kompaniet som samhalle. -ЕЬо Academi, ЕЬо, 1947.

20. N.M. Rekkedal, N. Zetterling. Grundbok I operatioonskonst. Fоrsvаrshogskоlаn, Stockholm, 2004.

21. Edgar Rohгiсht. ProbIeme der Kesselschlacht. — Condor Verlag, Karlsruhe 1958.

22. Karl-Heinz Schneider-Janessen. Azt im Кrieg. — Lichentwys, Frankfurt аm Main 1993.

23. Веn Shalit. Konfliktens och stridens psykologi. — Liber, Stockholm, 1983.

24. Е.А. Shils and М. Janowitz. «Cohesion and Desintegration in the Wehrmacht in World War II», PubIic Opinion Quarterly (summer 1948).

25. S.A. Stouffer. The Атеnсап Soldier, vol.1&2. - Princeton University Press, 1997.

26. Rolf Stoves. I Panzer Division 1935–1945. - Bad Nauheim, Podzun Verlag, 1961.

27. G. Tessin. Verbande und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffеn-SS. Mittler & Sohn, Frankfurt аm Main and ВibIio Verlag, Osnabruck, 1966–1975.

28. N. von Vormann. Tscherkassy. — Schamhorst Buchkameradschaft, Heidelberg, 1954.

29. N. Zetterling & A. Frankson. «Analysing World War II East Front Battles», Journal of Slavic Military Studies, vol.11, no.1 (March 1998).

30. N. Zetterling and А. Frankson. Kursk 1943. А Statistical Analysis. Frank Cass, London, 2000.

31. Е.Р. Ziemke. Stalingrad to Berlin. - New York: Military Heritage Press, 1985.

32. Бессонов Е. На Берлин! — М.: Эксмо, Яуза, 2005.

33. Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. — М.: Наука, 1970.

34. Жадов А.С. Четыре года войны. — М.: Воениздат, 1978.

35. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Том 3. М.: Новости, 1986.

36. 3авизион Г.Т., Корнюшин П.А. И на Тихом океане. М.: Воениздат, 1967.

37. История Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1964.

38. Конев И.С. Записки командующего фронтом. — М.: Воениздат. 1982

39. Корсунь-Шевченковская операция. Исследование советского Генерального штаба. М. 1944.

40. Кривошеев Г.Ф. Гриф секретности снят. М.: Воениздат. 1993.

41. Крайнюков К.В. Оружие особого рода. М.: Мысль, 1984.

42. Москаленко К.С. На юго-западном направлении 1943–1945. Книга 2. М.: Наука, 1973.

43. Ротмистров П.А. Стальная гвардия. — М.: Воениздат, 1984.

44. Терещенко Н. «Документы и материалы. Корсунь-Шевченковская операция в цифрах», Военно-исторический журнал, 1969, № 7, с. 45–52.

Подробнее об этом в книге: N. Zetterling and A. Frankson, Kursk 1943. A Statistical Analysis. — Frank Cass, London, 2000.

Советские потери в боях под Орлом (12 июля — 18 августа) составили 429 890 человек и 2586 танков (Кривошеев Г.Ф. Гриф секретности снят. — М.: Воениздат. 1993, с. 189, 370). Две немецкие армии, сражавшиеся в орловском выступе — 9-я армия и 2-я танковая армия — в период с 11 июля и 20 августа потеряли 89 688 человек (N. Zetterling and A. Frankson, Kursk 1943, с. 200). Потери немецких войск в танках установить не удалось, но все танковые части и части штурмовой артиллерии в течение июля 1943 года безвозвратно потеряли в орловском выступе 371 танк и штурмовое орудие. Поскольку в эту цифру включены и машины, потерянные в ходе немецкого наступления, и с учетом гораздо более низкой интенсивности боев в августе естественно предположить, что немецкие потери не превышали 400 единиц бронетехники.

В ходе Белгородско-Харьковской операции Красная армия потеряла 255 566 человек (Кривошеев Г.Ф. Гриф секретности снят, с. 190). Эту цифру можно сравнить с потерями оборонявшихся на этом направлении немецких армий (4-й танковой армии и армейской группы Кемпфа) — 51 724 человека в период с 1 по 31 августа (N. Zetterling and A. Frankson, Kursk 1943, с. 200).

Точное количество потерь — 2 864 661 человек, из них 1 829 666 раненых, а 231 139 госпитализированных из-за болезней (Кривошеев. Гриф секретности снят, примечания на с. 146).

Немецкие боевые потери составляли 533 025, 72 % из них — раненые. Остальные были убиты в бою или пропали без вести.

На 1 июля 1943 года соотношение численности Советской армии (6 856 800) и немецких войск на Восточном фронте (3 138 000) составляло 2,2:1. Если бы ни одна из сторон не получала подкреплений, к середине осени 1943 года соотношение сил уменьшилось бы до 4 миллионов к 2,4 миллиона, т. е. 1,67:1. На деле в октябре Красная армия насчитывала 6,6 миллиона человек против 2,68 миллиона немецких солдат, т. е. реальное соотношение сил составляло примерно 2,5:1.