Дмитрий Володихин - Воеводы Ивана Грозного

И был там наместником чуть более полугода — с зимы 1571 — 1572 г. до конца лета 1572 г.

Впрочем, достоверность этого источника находится под вопросом.

Богоявленский С.К. Допрос царем Иоанном Грозным русских пленников, вышедших из Крыма [1574 г.] // Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI–XVII веков / Отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2006. С. 500–503.

Корецкий В.И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980 год. М.,1981. С. 239.

Впрочем, нельзя исключать и того, что «осторожность» царя объясняется принципиально иными причинами. Вторым браком Мстиславский связал себя с родом Воротынских, а в 1573 г. между князем Михаилом Ивановичем Воротынским, а также некоторыми другими видными воеводами, и государем Иваном Васильевичем произошел какой-то крупный конфликт. Он закончился казнью Воротынского и двух других крупных военачальников. Так вот, не появилось ли у царя подозрительное отношение и к другим представителям опального рода удельных князей?

Новодворский В.В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб., 1904. С. 54–55.

Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 191, 302.

Володихин Д.М. «Дело» Соломонии Сабуровой // Политический журналъ. М., 2008. Вып. 2

У князя Фёдора Ивановича Мстиславского в Смутное время будет шанс самому сделаться царем, но он им не сумеет воспользоваться.

Сведения о силах обороны юга России есть также в очерках о других полководцах. Все «командармы» Ивана Грозного поучаствовали в войнах на степном юге. Кто-то — больше, кто-то меньше, но от «береговой службы» ни одного из них судьба не избавила.

Некоторые историки считают, что так в старину именовали сам Зарайск.

Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 145.

Казанская история // За землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 269.

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 244–245.

См. в очерке, посвященном кн. И.Ф. Мстиславскому.

Казанская история // За землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 206. Монастыри в Свияжске, конечно, устроились не сразу, но с самого начала храмов было несколько.

В XIX веке храм ремонтировали, поэтому, кроме основы, все остальное относится там к этому столетию.

Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 242–243.

По другим сведениям, после сдачи острога, там в живых оставалось всего 200 воинов, попавших в плен.

Казанская история // За землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 284.

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 278.

Казанская история // За землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 269.

Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XV в. М., 1988. С. 132–133. Справедливости ради стоит отметить, что как минимум дважды Ивана Михайловича все-таки ставили командовать армиями.

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 167–168.

Военный инженер, в широком смысле — военный специалист, «инструктор».

Есть сведения, что казанцам стало известно о подкопах от изменника князя Юрия Булгакова, они искали подземные галереи, однако до часа решающего штурма так и не успели найти.

По всей видимости, имеются в виду дворовые воеводы князь Владимир Иванович Воротынский и боярин Иван Васильевич Шереметев-Большой, возглавлявшие государев полк. Впоследствии оба эти рода — и Воротынские, и Шереметевы — тяжко пострадали от царской опалы, а И.В. Шереметев подвергся пыткам.

Курбкий А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 229–261 (курсив мой. — Д.В.).

История о Казанском царстве (Казанский летописец) // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 19. С. 462.

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 336–337.

Подробнее см. в очерке, посвященном князю Микулинскому.

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 299.

Впоследствии Воротынский потерял эти города, но вернул себе Перемышль, а также получил другие пожалования — в Поволжье.

Впоследствии, с 1568 по 1571 г., политический курс на массовые репрессии будет проводиться из-за серьезного сопротивления, которое оказывалось русским обществом опричным порядкам.

Т. е. разведывательные и сторожевые отряды, работавшие в Диком поле — степной зоне между южными областями Московского государства и северными владениями Крымского ханства.

По другим подсчетам — от 23 000 до 30 000.

Этот отряд вписан в большой полк позади наиболее крупных казачьих частей в 1000 и 3000 человек, поэтому, видимо, в нем было всего несколько сотен бойцов.

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192.

Впоследствии Дивея-мурзу отправили к Ивану IV в Новгород.

Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 71.

Записи Разрядной книги о «береговой службе» и отражении нашествия крымских татар в 1572 г. / публ. В.И. Буганов // Исторический архив. М., 1959. Вып. 4, июль — август. С. 180.

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192.

Что, вообще говоря, сомнительно. Основные элементы опричнины были разрушены еще до битвы у Молодей — под впечатлением московского разгрома 1571 г.

Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 336–341.

Более того, младшие Воротынские еще получили часть своего удела назад то ли при Иване IV, то ли в первые месяцы правления его сына Фёдора Ивановича.

Хотя в подобной ситуации было совсем неглупым делом убрать монарха подальше от передовой и предоставить дело профессионалам.