Олег Рапов - Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в.

Сын изяславского князя Володьши Васильковича, внук полоцкого князя Василька Святославича. О его земельных владениях сведений не имеется. Возможно, что он имел небольшой удел в Изяславской волости.

Сын изяславского князя Володыпи Васильковича, внук полоцкого князя Василька Святославича. Он упоминается в Ипатьевской летописи под 1180 г. в связи с походом на Друцк {79} 79 ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620. . О его земельных держаниях летописцы не сообщают. Возможно, что он также имел небольшой удел в Изяславской волости.

Сын полоцкого князя Всеслава Васильковича, внук полоцкого князя Василька Святославича. Этот князь не проходит по русским летописям. Он упоминается в «Хронике Ливонии» Генриха Латвийского как князь полоцкий {80} 80 Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.-Л., 1938, стр. 179 и др. . Владимир владел Полоцкой волостью около 30 лет (с 1186 по 1215 г.) {81} 81 В. Е. Данилевич. Ук. соч., стр. 168–169; Очерки истории СССР (период феодализма IX–XV вв.), ч. 1, стр. 387–388. .

Князья данного поколения (так же, как и их земельные владения) очень плохо прослеживаются по источникам. Нам известны земельные владения только Василька Брячиславича (владетеля Витебской волости) и Владимира (Володаря?) Всеславича (держателя Полоцка). В конце XII в. со страниц летописей совершенно исчезают князья минские, друцкие, изяславские, логожские, стрежевские, городеньские. Это не означает, что таких князей не существовало. По-видимому, процесс дробления в Полоцкой земле зашел очень далеко. Мелкие владетели, располагавшие небольшими дружинами, не могли оказывать серьезного влияния на политические события, происходившие на Руси. Поэтому-то их имена и не попали в летописные своды.

При жизни данного поколения происходит активное наступление смоленских князей на земельные владения полоцких держателей.

Следующее поколение полоцких Изяславичей представлено в летописях всего двумя князьями.

Сын князя Микулы Володынича, внук изяславского князя Володьши Васильковича. Он только однажды упоминается в Ипатьевской летописи под 1180 г. как князь логожский {82} 82 ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620. .

Упоминается в Ипатьевской летописи под 1180 г. как сыновец князя Андрея Володынича {83} 83 ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620. . Его земельные владения нам неизвестны.

О других князьях этого и последующего поколений полоцких Изяславичей в источниках достоверных сведений не содержится. В. Е. Данилевич пытался продолжить генеалогическую таблицу данного рода {84} 84 В. Е. Данилевич. Ук. соч., стр. 248. . Однако его генеалогия базируется на предположениях и натяжках и пользоваться ею нельзя.

В конце XII — начале XIII в. на Полоцкую землю с востока ведут наступление смоленские князья, с запада — немецкие и литовские феодалы. Полоцкие князья теряют очень важные ключевые земли как в верхнем течении Западной Двины, так и на восточных окраинах. По-видимому, многочисленные владетели волостей не смогли объединиться для совместной борьбы с агрессией. К середине XIII в. Полоцкая земля была захвачена Литовским государством {85} 85 Древнерусские княжества X–XIII вв., стр. 237–239. .

После смерти Владимира Ярославича Новгородская земля, в которой он княжил, не стала собственностью его потомства.

Князья никогда не чувствовали себя в Новгороде полновластными хозяевами, по они судили новгородцев, организовывали военные походы, собирали дани, которые, по-видимому, делились в определенных пропорциях между князем, его дружинниками и местными мужами и боярами. Иногда часть дани отправлялась в Киев. Князья всегда были в Новгороде временными держателями и зависели от воли и настроений боярской верхушки Новгородской республики. Очень трудно было заставить новгородцев принять князя, которого они не желали. Это удавалось только самым сильным властелинам, вроде Всеволода Большое Гнездо. Но даже в таких случаях успех назначенных со стороны чаще всего бывал временным. Обычно новгородские бояре сами подбирали себе князей. Они старались не давать им долго засиживаться в Новгородской земле. Это было опасно для новгородской знати. Князья стремились окружить себя приближенными из числа новгородских бояр, а затем с их помощью навязывать свою волю остальной части новгородской аристократии.

Трудно сказать, почему потомкам Владимира Ярославича было отказано в новгородском столе. Наверно, это было продиктовано интересами новгородского боярства, а может быть — интересами великого киевского князя.

Летописцы сообщают о двух сыновьях Владимира Ярославича.

Родился в 1038 г. {1} 1 В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 78. . Относительно его земельных владений источники сообщают противоречивые сведения. У В. Н. Татищева под 1052 г. записано, что Ростислав после смерти отца остался на княжении в Новгороде и Ростове. Далее под 1064 г. В. Н. Татищев сообщает, что Ростиславу в 1052 г. была дана Ростово-Суздальская земля, а в 1060 г. после смерти Игоря Ярославича он был переведен дядьями во Владимиро-Волынскую область {2} 2 В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр 81, 83. .

Татищевские известия вступают в противоречие с данными некоторых летописей. В Новгородской первой летописи младшего извода под 989 г. записано, что в 1054 г. Ростово-Суздальскую землю по завещанию Ярослава Мудрого получил в держание его сын Всеволод вместе с Переяславской и Белозерской областями и Поволжьем {3} 3 НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 160. . «Повесть временных лет» сообщает о получении Всеволодом только Переяславской земли {4} 4 ПВЛ под 6562 (1054) г. . Однако в данном случае мы больше склонны верить новгородским известиям. Наделение Всеволода только Переяславской землей означало бы, что любимый сын был обделен отцом при раздаче держаний. Собственно Переяславская земля имела весьма ограниченные размеры и была подударной со стороны Степи.

Совершенно непонятно и то обстоятельство, почему Ростислав должен был получить Волынь только после смерти Игоря. Ведь Игорь последние 3 года своей жизни княжил не на Волыни, а в Смоленске. Сведения В. Н. Татищева относительно владений Ростислава в 50-х — начале 60-х годов вряд ли верны.

В «Повести временных лет» под 1064 г. записано: «Бежа Ростислав Тмутороканю, сын Володимерь, внук Ярославль и с нимъ бежа Порей и Вышата, сын Остромир, воеводы новгородьскаго. И пришед выгна Глеба (Святославича. — О.Р. ) из Тмуторакана, а сам седе в него место».