Олег Рапов - Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в.

В 1077 г. Роман находился в Тмутаракани, где княжил до 1079 г. {17} 17 ПВЛ под 6585–6587 (1077–1079) гг. . По-видимому, Роман не один владел Тмутараканской землей, а совместно с братьями, в частности с Олегом. В 1079 г. он пытался захватить Переяславль-Русский с помощью половцев, по великий князь Всеволод Ярославич заключил с союзниками Романа сепаратный договор, и 2 августа 1079 г. половцы убили Романа {18} 18 ПВЛ под 6587 (1079) г. В. Н. Татищев (ук. соч., т. II, стр. 94) помечает смерть Романа 20 августа 1079 г. .

В. Н. Татищев называет Романа Святославича князем муромским {19} 19 В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 374. . Когда держал Роман Муромскую землю — неясно.

В. Н. Татищев сообщает, что Святослав Ярославич посадил в марте 1073 г. Давыда на княжение в Новгород Великий {20} 20 В. Н. Татищев Ук. соч., т. II, стр. 92. . Возможно, что там он княжил до конца 1076 — начала 1077 г., когда его сменил брат Глеб. В перечне князей Великого Новгорода эти данные отсутствуют. Трудно сказать, насколько можно верить сведениям В. Н. Татищева. К сожалению, историк не сообщил, откуда он почерпнул эти известия.

В Тверской, Ермолинской, Львовской и некоторых иных летописях записано, что после ухода из Новгорода в Туров Святополка Изяславича «Новегороде седе Давыд Святославичь» {21} 21 См., например: ПСРЛ, т. XV. М., 1965, стб. 176; т. XXIII. М., 1910, стр. 25. . Д. С. Лихачев заметил, что это «известие находится в противоречии с более достоверными данными перечня русских князей, читаемого в Новгородской первой летописи младшего извода под 989 годом. Согласно этому перечню, в Новгороде в 1088 г. сел Мстислав Владимирович, княживший здесь пять лет и вновь вернувшийся на новгородское княжение в 1095 году» {22} 22 ПВЛ, ч. II. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 280, комм. Д. С. Лихачева. . Тут следует заметить, что перечень, на который ссылается Д. С. Лихачев, также грешит неточностями. Так, в нем говорится о том, что Святополк из Новгорода «иде Кыеву», в то время как из других источников хорошо известно, что он пошел не в Киев, а в Туров {23} 23 ПВЛ под 6596 (1088) г.; ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 115. . 1088 г. там вообще не упомянут. Быть может, Давыд Святославич действительно попытался сесть в 1088 г. на княжение в Новгороде после ухода оттуда Святополка, но Всеволод Ярославич не допустил этого и посадил в Новгороде своего внука Мстислава?

В Новгородской первой летописи младшего извода под 989 г. отмечено: «Давыд (Святославич. — О.Р. ) прииде к Новугороду княжить; и по двою лету выгнаша и» {24} 24 НПЛ, стр. 161. . Это известие записано сразу за сообщением об уходе из Новгорода Мстислава Владимировича после того, как он княжил там уже 5 лет. По-видимому, эти события произошли в 1093 г. после смерти великого князя Всеволода Ярославича, когда Святославичи развили политическую активность и начали добиваться для себя новых территорий.

В «Повести временных лет» Давыд впервые упоминается под 1095 г.: «Иде Давыд Святославичь из Новагорода Смолиньску; новгородци же идоша Ростову по Мьстислава Володимерича. И поемше ведоша и Новугороду, а Давыдови рекоша: „Не ходи к нам“. И пошел Давыд, воротися Смолиньску, и седе Смолиньске, а Мьстислав Новегороде седе».

Гораздо подробнее эти события изложил В. Н. Татищев. Он записал, что Давыд, поссорившись с новгородцами, ушел в Смоленскую область, выслав оттуда сына Владимира Мономаха Изяслава. Новгородцы обратились к Владимиру Мономаху с просьбой прислать к ним на княжение старшего сына — Мстислава. «Владимир же, согласясь со Святополком, поехал сам в Новград и Мстиславу из Ростова велел туда ехать. И как прибыли Владимир, отдав новогородцам Мстислава с тяжкою ротою, что им иного князя не призывать, но содержать его в чести до кончины его, на чем все новогородцы Владимиру и на все его племя крест целовали. И Владимир, женя Мстислава на Крестные, дочери посадника, сам возвратился в Переяславль, а к Изяславу сыну послал, чтобы он ехал в Муром на княжение Давыдово. Давыду же Смоленск оставил в покое. Но Давыд, уведав, что Владимир в Новград поехал и сына своего там хочет посадить, оставил Смоленск, поехал паки в Новград. А новогородцы, уведав, что он идет, а у них уже был Мстислав, послали ему сказать, чтобы он не ходил к ним, понеже они князя имеют. Он же, слышав то, возвратился к Смоленску» {25} 25 В. Н Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 104. .

В Новгородской первой летописи младшего извода, а таюке в Софийской первой летописи под 1095 г. записано: «Иде Святополк и Володимерь на Давыда к Смоленьску и даша Давыду Новгород» {26} 26 НПЛ, стр. 202; ПСРЛ, т. V. СПб., 1851, стр. 150. .

Как видно из приведенных текстов, все источники по-разному рассказывают о княжении Давыда Святославича в 1095 г. Вероятно, в 1095 г. события развернулись таким образом. Давыд княжил в Новгороде Великом, по, поссорившись с новгородцами, ушел в Смоленск, изгнав оттуда сына Владимира Мономаха Изяслава. (Смоленск, по соглашению 1077 г. между Изяславом и Всеволодом Ярославичами, был передан во владение Владимиру Мономаху, поэтому княжение в нем в 1095 г. Изяслава Владимировича кажется вполне обоснованным.) После этих событий Владимир Мономах и великий князь Святополк подошли с войсками к Смоленску и потребовали от Давыда, чтобы тот возвратился на княжение в Новгород. По-видимому, Давыд был вынужден подчиниться этому приказу. Однако новгородцы не захотели принять его, заявив в категорической форме: «Не ходи к нам». Давыду пришлось вернуться в Смоленск. Новгородцы между тем затеяли переговоры с Мстиславом Владимировичем и Владимиром Мономахом, которые закончились вокняжением Мстислава в Новгороде. Владимир Мономах пожертвовал Смоленском в пользу Давыда, однако взамен Смоленской земли он получил Муромскую, куда посадил на княжение сына Изяслава. В 1095 г. Давыд был старшим из оставшихся в живых Святославичей, поэтому скорее всего именно ему принадлежал Муром.

В Смоленске Давыд княжил вплоть до Любечского съезда. В Густынской летописи говорится, что по решепию этого съезда Давыд получил Смоленск, Олег Святославич — Чернигов, а Ярослав Святославич — Муром {27} 27 ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 282. . Однако эти сведения нам представляются очень сомнительными. Ведь основным принципом, которым руководствовались князья на Любечском съезде, был «каждо да держитъ отчину свою: Святополк Кыев — Изяславлю, Володимерь — Всеволожю, Давыд и Олег, и Ярослав — Святославлю» {28} 28 ПВЛ под 6605 (1097) г. . Смоленск никогда не являлся отчиной Святославичей. Он должен был отойти потомкам Вячеслава Ярославича, ибо по «ряду» 1054 г. Смоленское княжество получил младший сын Ярослава Мудрого Вячеслав. Однако к 1097 г. никого из сыновей этого князя в живых не осталось, и Смоленск отошел к Владимиру Мономаху, поскольку тот получил его в держание в 1078 (1077?) г. от великого князя Изяслава Ярославича. Что касается Святославичей, то после 1097 г. они получили возможность владеть Черниговской, Муромо-Рязанской и Тмутараканской землями.