Виктор Белаш - Дороги Нестора Махно

Мы ничуть не отказываемся вести борьбу против засилия бюрократизма и произвола комиссародержавцев и всякого рода насилия, которое является бременем для трудового народа и язвой для хода и развития революции. Мы по-прежнему будем вести идейную борьбу против насилия государственной власти и нового порабощения трудового народа государством. Ибо для этой борьбы мы, Революционные Повстанцы, вышли из недр трудового народа, и обязанность наша защищать интересы трудящихся от всякого насилия и гнета, откуда бы оно не исходило.

Военный Совет Революционной Повстанческой Армии Украины (махновцев).

Председатель Реввоенсовета Батько Махно.

Секретарь Рыбин» [952] ЦГАОО Украины. Ф. 5. Оп. 1. Д. 332. Л. 100–104. .

По поводу соглашения «Путь к Свободе»от 13 октября продолжала:

«Враждебные действия между революционными повстанцами-махновцами и Красной Армией прекратились.

Вокруг перемирия создались какие-то недоразумения, неясности, неточности; говорят о том, что, мол, Махно раскаялся в своих прежних действиях, признал Советскую власть и т. д.

Как же мы понимаем, какое содержание вкладываем в мирное соглашение? Ясное дело, что никакого идейного контакта и сотрудничества с Советской властью или ее признания не могло и не может быть.

Мы всегда были и будем идейными непримиримыми врагами партии коммунистов-большевиков.

Мы никогда не признавали никакую власть, и в данном случае не можем признать Советскую власть.

Так что снова напоминаем и лишний раз подчеркиваем, что не следует спутывать, злостно или по непониманию, военный контакт, являющийся следствием грозящей революции опасности, с каким-то переходом, “слиянием”и признанием Советской власти, что не могло быть и не будет» [953] Лебедь Д. Итоги и уроки трех лет анархомахновщины. С. 38–39. .

Но органы красных все же и на этом соглашении желали нажить себе политический капитал. В частности, данная листовка политуправления Реввоенсовета 12-й армии это подтверждает:

«Почему Махно против Врангеля?

...Из кого состоят отряды Махно? Из крестьянства, большей частью кулаческого, которое все время подрывало нашу Советскую работу в тылу. Они пускали под откос наши поезда, нападали на наши обозы.

...И эти кулаки под предводительством Махно в один прекрасный день всенародно повесили двух делегатов Врангеля, которых тот послал к ним для переговоров о борьбе с Советской Россией, пришли к нам с повинной и заявили о своей готовности воевать с Врангелем.

Почему же это произошло?

Потому, что кулаки-махновцы очутились на распутье — или с Врангелем, который несет крестьянству рабство и разорение, или с Советской властью, которая борется за освобождение крестьянства и рабочих.

И Махновцы избрали последнее. Они поняли, что только с Советской властью рука об руку с Красной Армией они сумеют уничтожить белого барона, который протянул свою хищную лапу к крестьянской земле.

Так постепенно переходит на нашу сторону крестьянство, даже кулачество, явно настроенное против Советской власти.

Даже кулаки начинают сознавать, что у крестьянина есть один путь — вместе с Советской республикой на войну с белогвардейцами.

Поступок Махно послужил примером для тех немногих забитых, темных крестьян, которые еще до сих пор не решились открыто пойти с нами, и заставить их влиться в наши красные ряды.

Кулачество прозревает. Оно нанесло первый удар Врангелю переходом на нашу сторону...» [954] Трифонов И. Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921 – 1923 гг.). Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1964. С. 90. .

И, действительно, Старобельское соглашение способствовало революционной активизации части населения, уклонявшейся от участия в гражданской войне. Так, только на Украине, по подсчетам большевиков, в течение августа – декабря 1920 г. было выявлено около 500 тысяч дезертиров.

Из г. Изюма мы вышли на фронт, отведенный нашей армии командованием фронта, организованном в первых числах октября, во главе с тов. Фрунзе.

От Беловодска и до фронта наша армия наглядно таяла. Союз с Советским правительством разъедал кулацко-армейские элементы, отчего они начали дезертировать. Так, группа донских казаков под командой Фомина [955] ФОМИН — донской казак ст. Вешенской и участник Назаровского десанта в 1920 г., эсер. из отряда Каменева в составе 500 штыков и 200 сабель по дороге на Старобельск самовольно ушла на Дон. Бывшие пленные красноармейцы, влитые в 4-й пехполк 2-й группы Петренка, в составе 300 штыков, уворовав 15 пулеметов, бежали в Богучарский район. Группа Каменева в составе 4 000 штыков, 600 сабель при 4-х орудиях и 70-ти пулеметах в походе на Изюм свернула на Луганск, а 9-й пехполк, во главе с командиром его Пархоменком [956] ПАРХОМЕНКО — анархист, набатовец с 1917 г. В 1918 г. в отряде Чередняка в районе Валок. В махновщине с мая 1919 г. — командир роты, полка. , спровоцировав батальон 5-го полка и дивизион 6-го конного, общей численностью 2 000 штыков, 150 сабель при одном орудии и 50 пулеметах, повернул в Воронежскую губернию. Из города Изюм командир 4-го пехотного полка Бондаренко [957] БОНДАРЕНКО — анархо-террорист «безмотивник»с 1910 г. Командир повстанческого отряда против гетмана и Петлюры в Харьковском районе. В махновщине с апреля 1919 г., командир 4-го пехотного полка. Пропал без вести в 1921 г. (известный эксист и террорист по Харькову), бывший помощник Гаркуши [958] ГАРКУША — рабочий металлист из г. Новомосковска. Анархист с 1917 г. Организатор повстанческих отрядов против гетмана и Петлюры. В 1919 г. организовал анархическую группу, так называемую «Самарскую организацию»в Новомосковском и Павлоградском уездах, в селениях по р. Самаре. С апреля 1919 г., соединившись с Шубой, организовал восстание против Советской власти в Екатеринославском уезде. В махновщине с октября 1919 г., командир полка. 23 сентября 1920 г. убит в бою в ст. Кутейниково. , три недели назад убитого в Донщине, также захватив 7 пулеметов, эскадрон конницы 2-го полка, ушел вверх по Донцу под Харьков. А командир 8-го пехотного полка имени Живодера, известный старик Матяж. пытался из Барвенкова свернуть на Полтавщину, но был схвачен. Комиссия антимахновских дел, во главе которой стоял Зуйченко, приговорила его к смерти и по разрешению Совета приговор был исполнен, а полк обезоружен.

Итак, из армии бежали части, группы, одиночки. Это помогло увидеть, что из себя представляла махновщина раньше. К дезертирам Совет применял репрессивные меры, но остановить процесс не мог. Мы утешали себя мыслью, что армия очистилась от враждебных ей элементов, от попутчиков — кулаков, а, возможно, и белогвардейцев. Лучше качество, да меньше, чем количество, да хуже.