Виктор Никеров - История как точная наука

Для независимых текстов описывающий корреляцию коэффициент p(X,Y) колеблется от 1 до 1/100 при количестве локальных максимумов от 10 до 15. Если же летописи X и Y описывают одни и те же события, то р не превосходит 10 -8для того же количества максимумов. Для упомянутых имен, упоминаний данного года в тексте, частот ссылок на какой-либо другой фиксированный текст и т. п. также выполняется принцип корреляции максимумов.

В 1978–1980 гг. А.Т. Фоменко был проведен первый обширный вычислительный эксперимент по подсчету чисел p(X,Y) для нескольких сотен пар конкретных исторических текстов — хроник, летописей и т. п. Оказалось, что коэффициент p(X,Y) достаточно хорошо различает заведомо зависимые и заведомо независимые пары летописей. Было обнаружено, что для всех исследованных пар реальных летописей X,Y, описывающих заведомо разные события (разные исторические эпохи или разные государства), то есть для независимых текстов, число p(X,Y) колеблется от 1 до 1/100 при количестве локальных максимумов от 10 до 15. Напротив, если летописи X и Y зависимы, то есть описывают одни и те же события, то число p(X,Y) не превосходит 10 -8для того же количества максимумов. Можно отметить, что методика дает весьма четкий количественный критерий определения взаимозависимости текстов.

Рассмотрим пример. В качестве текста X была взята монография современного автора В.С. Сергеева «Очерки по истории Древнего Рима», тома 1, 2 (М.: ОГИЗ, 1938). В качестве текста Y — «античный» источник — «Римская история» Тита Ливия, тома 1–6 (М., 1897–1899) (рис. 3-6а, 3-6б и 3-6в). Оказалось, что здесь p(X,Y) = 2 × 10 -12. Это указывает на зависимость текстов. Оба текста описывают один и тот же период в истории «античного» Рима. Если же в качестве X 1взять снова текст В.С. Сергеева, а в качестве Y 1— его же, но заменив порядок лет в нем на противоположный, грубо говоря, прочитав его «задом наперед», то p(X 1,Y 1) = 1/3. Что неудивительно, так как наша операция «перевертывания летописи» дает два заведомо независимых текста.

Рис. 3-6а. Функции объема летописи «античного» Тита Ливия и современного учебника Сергеева. Налицо ярко выраженная корреляция.

Рис. 3-6б.

Рис. 3-6в.

Другой пример зависимых текстов: X = Никифоровская летопись, Y = Супрасльская летопись (рис. 3–7). Оба графика объемов «глав» на интервале 850 — 1255 гг. н. э. делают всплески практически одновременно, в одни и те же годы. Здесь p(X,Y) = 10 -24.

Рис. 3–7. Графики объемов зависимых летописей: Супрасльской и Никифоровской. Всплески — практически одновременны.

В вычислительном эксперименте сравнивались:

а) древние тексты с древними;

б) древние с современными;

в) современные с современными.

Наряду с графиками объема «глав» исследовались и другие количественные характеристики текстов. Например, графики количества упоминаний имен, графики количества упоминаний данного года в тексте, графики частот ссылок на какой-либо другой фиксированный текст и т. п. Оказалось, что для всех этих характеристик выполняется тот же принцип корреляции максимумов. А именно, графики зависимых текстов делают всплески практически одновременно, а для независимых текстов точки всплесков графиков никак не коррелируют. Это позволяет предложить новую методику датирования древних событий. Хотя она, конечно, не универсальна.

Опишем идею метода. Пусть Y — исторический текст, описывающий неизвестные события с утраченной абсолютной датировкой. Пусть годы t отсчитываются в тексте от какого-то события местного значения, например, от основания какого-то города или от момента воцарения какого-то царя, абсолютные датировки которых неизвестны. Подсчитаем для текста Y график объема «глав» и сравним его с графиками объема других текстов, для которых абсолютная датировка событий, описанных в них, известна. Если среди этих текстов обнаружится текст X, для которого число p(X,Y) мало, то есть имеет такой же порядок, как и для пар зависимых текстов (не превосходит, например, числа 10 -8для соответствующего количества локальных максимумов), то можно с достаточно большой вероятностью (тем большей, чем меньше число p(X,Y) сделать вывод о совпадении описываемых в этих текстах событий.

Эта методика датирования была экспериментально проверена на средневековых текстах с заранее известной датировкой. Полученные даты совпали с этими датировками. Приведем пример. Текст Y — это краткая редакция Двинского летописца, описывающая события на 327-летнем интервале. Перебирая список летописей в «Полном собрании русских летописей», обнаруживаем текст X, график объема которого делает всплески практически в те же годы, что и график текста Y (после совмещения временных интервалов (АВ) и (CD). Здесь p(X,Y) = 10 -25. Оказывается, X — пространная редакция Двинского летописца, здесь (АВ) = (1390–1717 годы н. э.). Полученная датировка текста Y совпала с его стандартной датировкой.

Существуют «инвариантные» факты, описания которых в сравнительно малой степени зависят от симпатий летописцев, — например, длительность правления. Последовательность чисел длительностей правления царей в данной династии, извлекаемая из летописи, называется числовой династией. Принцип малых искажений: если две числовые династии мало отличаются друг от друга, то они изображают одну и ту же реальную династию. Для зависимых династий описывающий корреляцию коэффициент с(М,Н) находится в пределах от 10 -12до 10 -8, а для независимых династий — колеблется от 1/10 до 1/100 и в редких случаях подает до 1/1000.

Пусть обнаружен исторический текст, описывающий неизвестную династию правителей с указанием длительностей их правлений. Возникает вопрос: является ли эта династия новой, ранее неизвестной и, следовательно, нуждающейся в датировке, или это одна из известных династий, описанная в непривычных для нас терминах — например, видоизменены имена правителей и т. п.? Ответ дается излагаемой ниже методикой.

Рассмотрим последовательность реальных правителей государства. Условно назовем эту последовательность реальной династией. При этом ее члены не обязаны быть родственниками. Часто одна и та же реальная династия описывается в разных документах разными летописцами с разных точек зрения. Например, по-разному оценивается деятельность правителей и т. д. Тем не менее существуют «инвариантные» факты, описания которых в меньшей степени зависят от симпатий летописцев — например, длительность правления. Обычно нет особых причин, по которым хронист значительно и намеренно исказил бы это число. Однако перед летописцами часто возникали трудности в подсчете длительности правления царя.