Владимир Добров - Тайный преемник Сталина
- Название:Тайный преемник Сталина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Эксмо : Алгоритм
- Год:2010
- ISBN:978-5-699-43402-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Добров - Тайный преемник Сталина краткое содержание
Подготавливал ли Сталин себе достойную смену? Каким он видел будущее страны? Почему едва ли не самому талантливому в российской истории государственному деятелю, принявшему полуразрушенную страну с деревенской сохой, а оставившему ее современной и великой державой с ядерным оружием, не удалось добиться сохранения преемственности своего курса?
Ответ на эти вопросы ищет в своей книге член Союза писателей РФ и исследователь сталинской темы В.Н. Добров. Опираясь на воспоминания людей, близко знавших И.В. Сталина, и архивные материалы, ряд которых публикуется впервые, автор приходит к выводам, которые могут показаться парадоксальными. Как показано в книге, И.В. Сталин готовил себе преемника, а также воспитывал и обкатывал на руководящих должностях молодую смену руководства СССР. Однако в ходе государственного переворота 5 марта 1953 года страна сошла с намеченного Сталиным пути, а подобранные вождем молодые руководители были отодвинуты в сторону старой партийной гвардией, стремившейся сохранить свою власть.
Тайный преемник Сталина - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
«Общество, в котором учение «о шкуре» утвердилось на прочной основе, не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию. Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, к самоумерщвлению».
«Самоумерщвление» общества, всей страны. Убийственно точная оценка проводившегося царским режимом в конце XIX — начале XX века курса. Курса, вполне закономерно закончившегося революционным взрывом — буржуазно-демократическим, а затем и социалистическим. Но разве слова Салтыкова-Щедрина относятся только к прошлому России? Разве сейчас мы не наблюдаем «вращение страны в порочном кругу тревог», ведущего «в конце концов» к ее «самоумерщвлению»? И разве явные признаки этого «самоумервщления» все сильней и отчетливее не проступают практически в каждой сфере общественной жизни?
Где же выход, как его найти на фоне преобладающего равнодушия и полного безразличия к судьбе «самоумерщвляющейся» страны? Выход, конечно же, есть. Глухих тупиков в истории не бывает. Если, конечно, искать выход, а не оправдание для своего бездействия и неверия в свою страну. Его указал еще видный итальянский политик средневековых времен Макиавелли: «Элиту, которая противостоит народу, надо устранить и заменить элитой, представляющей народ».
Вся сложность в том, как это сделать. Сама она, правящая элита, привыкшая к богатствам, властным и иным привилегиям за государственный счет, никогда добровольно не уступала место тем, кто разговоры о «благе народа» и «интересах страны» переводил в русло практических дел. Так всегда было в прошлом, так было в царской России, такова ситуация и в России нынешней, «демократической» Большевистская партия во главе с Лениным, а затем Сталиным заставила насквозь прогнившую, уничтожавшую свою страну элиту навсегда уйти в политическое небытие. Но это происходило при активном сочувствии большинства народа, разочаровавшегося в монархических, а затем и «демократических» лидерах страны. «Лучше смерть, чем такая жизнь!» — с такими лозунгами выходили на петербургские улицы в феврале 1917 года отчаявшиеся женщины, которым нечем было кормить своих голодных детей. С этого все реально и началось.
В мае 2010 года в Междуреченске, где в результате взрыва на принадлежащей российским олигархам шахте «Распадская» погибло около 100 человек, похоже, стали проявляться первые признаки такого начала. Возмущенные действиями своих хозяев и ставших на их сторону властей шахтеры перекрыли железнодорожную трассу, призвали жителей других городов поддержать их борьбу и направили Обращение президенту России Д.А. Медведеву: «В то время, как на нас делают миллиарды долларов, на которые потом строят себе дворцы и виллы, в которых потом гуляет наш премьер-министр, мы сотнями гибнем в шахтах, — говорится в нем. — Наши люди губят себя за копейки. Последние события в Междуреченске стали для нас последним доводом — дальше терпеть нельзя. Мы не будем рабами, рабочим скотом, с которым можно не читаться, как бы это не хотелось некоторым правящим людям. Мы устали от рабства и унижения.
Пока все это напоминает скорее 9 января 1905 года, когда возмущенные произволом своих хозяев-капиталистов рабочие пошли с жалобой на их произвол и беззаконие к царю. Что получилось из этого, хорошо известно… А вот к 1917 году никаких иллюзий по отношению к высшей власти у людей уже не осталось. Неизбежным следствием этого и стала буржуазно-демократическая революция, за которой в октябре этого года последовала революция социалистическая. Тогда и начались перемены, которых ждали люди.
«Надо заставить народ ужаснуться самого себя, чтобы вдохнуть в него отвагу», — писал К. Маркс, размышляя над причинами революционных взрывов в Западной Европе. Что ж, придется еще подождать окончательного избавления людей от иллюзий, от наивной веры в «доброго» правителя, подождать, когда «его препохабие» капитал доведет до отчаяния, до отваги и обездоленные слои в России, продолжающие терпеть свое унизительное, оскорбляющее человеческое достоинство существование.
Быстрей бы. В этом сейчас спасение страны. Конечно, революция здесь — крайний и нежелательный вариант. Сам Сталин, хорошо зная, какими издержками и эксцессами она сопровождается, отдавал предпочтение мирным переменам. Но в любом случае решать будет не только и даже не столько правящая элита, хотя, конечно, ее позиции будет определять многое. Решающее же слово все равно скажет сам народ, он действительно должен «ужаснуться самого себя». И здесь хочется снова повторить — быстрей бы.
Литература

Байбаков H.K. От Сталина до Ельцина. М., «Газойлпресс», 1998.
Бакланов А.О., Диденко Н.И. Роль инноваций в мировых процессах экономического роста и развития. СПб., 2007.
Бородин П.П. Социально-политическая безопасность и стабильность российского общества. М., ИСПИ РАН, 2007.
В.И. Ленин о нормах партийной жизни и принципах партийного руководства. М., «Издательство политической литературы», 1969.
В.И. Ленин, КПСС о работе партийного и государственного аппарата. М., «Издательство политической литературы», 1980.
ГиренкоЮ.С. Сталин-Тито. М., 1991.
ДжиласМ. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
Данилов А. Пыжиков А. Рождение сверхдержавы (1945–1953 гг.). М., 2002.
Добров В.Н. Как Сталин победит Путина. Александров, 2007.
Добров В.Н. Убийство социализма.
Емельянов Ю.В. На вершине власти. М., «Вече», 2002.
Емельянов Ю.В. Путь к власти. М., «Вече», 2002.
Емельянов Ю.В. Сталин перед судом пигмеев. М., «Яуза», 2008.
Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону, 2004.
Жухрай В. Правда и ложь. М., 1999.
История Отечества. XX век. М, 2002.
Каганович Л. Памятные записки. М., «Вагриус», 1997.
Коллекция документов архива президента Российской Федерации (АПРФ).
Косолапое Р.И. Истина из России. Тверь, 2004.
Косолапое Р.И. Слово товарищу Сталину. М., «Алгоритм», 2002.
Костин Г.В. Рыночники, к барьеру! Анализ, сопоставления, перспективы. М., 2004.
Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. М., 2003.
Кремлев М. Имя России — Сталин. М., «Яуза», 2008.
Ленин В.И… Избранные произведения. Т. 1–3. М., «Издательство политической литературы», 1968.
Маркс К., Энгельс Ф… Избранные произведения. Т. 1–3. М., «Издательство политической литературы», 1966.
Микоян Анастас. Так было. М., «Вагриус», 1997.
Мухин Ю. СССР имени Берии. М., «Алгоритм», 2008.
Мухин Ю. Убийство Сталина и Берии. М., 2002.
Мухин Ю. Убийцы Сталина. М., 2005.
Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. М., 1987.
Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1956.
Пыхалое И. Великая оболганная война. М., 2005.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: