Олег Грейгъ - Тайна за 107 печатями, или Наша разведка против масонов
- Название:Тайна за 107 печатями, или Наша разведка против масонов
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Эксмо: Алгоритм
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-37570-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Грейгъ - Тайна за 107 печатями, или Наша разведка против масонов краткое содержание
Новая книга О. Грейгь написана в присущем автору стиле, когда всем привычная реальность является лишь тонким слоем льда над скрытыми течениями мировой политики. Жесткое противоборство имперской разведки России с тайным, но могущественным Орденом, стремящимся к мировой власти, которое продолжил после революции Иосиф Сталин, — вот узел интриг, который распутывает автор. Книга раскрывает механизм работы скрытых пружин основных событий XX века и — самое главное — открывает завесу над тем, чья рука их заводила. Поистине, нет ничего тайного, что не стало бы явным.
Тайна за 107 печатями, или Наша разведка против масонов - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Преследуя подобные цели, Орден всегда считал своим долгом жестко контролировать образование и направлять его (т. е. готовить резидентов; об этом более подробно указывалось ранее, когда говорилось об университетах и учебных центрах, размещенных в США и Европе для лидеров и профессионалов Интернационала).
Еще в середине XIX века священный союз заложил основы такой организации, как Национальная ассоциация по образованию и культуре, и именно прародительница этой ассоциации проводила среди слушателей 1-го Интернационала мысль, что только американский образ познания мира и его преобразования является единственно правильным.
Система гегельянской философии пришлась здесь как нельзя кстати, ибо из нее вытекало, что все исторические коллизии и события являются результатом конфликтов (войн) в среде противоборствующих сил. И при этом любую идею и даже следование идее можно обосновать как… тезис, который неизбежно вызовет противоположную силу, или антитезис.
Натуральный исторический процесс — фраза-оправдание; кто в мыслях согрешит на организованную предрешенность, если можно уверовать, что все течет, все меняется естественным образом?!
Тогда как окончательным результатом будет не то и не другое: не тезис и антитезис, а синтез двух конфликтующих сил! Именно это же К. Маркс обосновал в «Капитале», где рассматривал капитализм как тезис, а коммунизм как антитезис.
…Но эти простые истины были полностью проигнорированы историками. В том числе и большинством советских докторов исторических наук, так любивших рассуждать по-гегелевски. Слона-то я и не заметил … Любое столкновение между враждующими силами не может привести ни к капитализму, ни к коммунизму, оно приведет к синтезу воюющих сторон! — в этом логика Гегеля. Этот синтез действительно будет отражать понятие государства как Бога, где индивиды, т. е. люди, будут ему полностью подчинены.
А власть, выражающаяся в виде законодательных и исполнительных органов, должна существовать хотя бы для того, чтобы люди могли чувствовать, что их мнение имеет какую-то ценность. Ведь правительство может воспользоваться спонтанными проявлениями какой-нибудь «мудрости» оказавшимися парламентариями «крестьянина», «рабочего», «служащего», озвучивающих то, что им дают, и имеющих те мысли, которые в них заложены системой. По этому поводу Гегель писал: «благодаря этому участию, личной свободе и тщеславию личности со своим общественным мнением могут показаться ощутимо эффективными и могут чувствовать удовлетворение в том, что они что-то значат». Но что они значат, эти обобществленные, систематизированные «личности»?!
Сталин в процессе изучения Гегеля неоднократно останавливался на его мыслях о парламентаризме, хотя бы по той причине, чтобы ясней понять использование этих же идей Орденом.
В его мозгу пока смутно проявилась интересная идея, которую ему непросто будет воплотить в жизнь; суть ее заключалась в том, что, используя агентурную сеть бывшей Имперской разведки, в особенности в США, нужно влиять на формирование правительственных учреждений и законодательных органов этой страны (!) .
Сталин понимал, что для такой серьезной и ответственной работы нужны будут люди, обладающие чуть ли не сверхъестественными возможностями, уникальными талантами, аналитической проницательностью и чудовищной работоспособностью. «В правительстве Ленина таковых нет, там все шкуры, давно проср… Россию и ее богатства, — горячо рассудил вождь. — Остается, пожалуй, только один вариант: обратиться к списку «Пирамиды».
Он станет достойным игроком, придет время, они почувствуют его силу, и для этого он готов согласиться со многим, что существует сейчас вокруг него, и, проводя в жизнь революционные преобразования, в силу своего служебного поста будет влиять на события. Только бы никто не почувствовал, как много он знает; только бы никто не понял, к какой игре он готовится…
А война, как организованный конфликт, по Гегелю, судя по всему, является только видимым исходом столкновения идей и политических течений (но и эта мысль о войне зафиксирована мозгом Иосифа Джугашвили! — впоследствии он вернется к ней, обязательно вернется уже не только теоретически…). Скорее всего, суть доктрины Гегеля все-таки божественное право государств, более важное, чем божественное право королей, ибо государство для Гегеля — это Бог на земле. Он так и пишет в своей «Философии права»: «Движение Бога в истории — это вопрос существования государств. В их основании сила разума, проявляющаяся как воля. Любое государство, каким бы оно ни было, участвует в утверждении божественной сущности. Государство не является делом рук человеческих. Только разум мог создать его».
Прочитав это, Сталин задумался; выходит, человек ничтожен, у него нет никаких прав, его долг состоит только в одном: идти за вождем.
Ну что ж, пусть так и будет…
Летом 1922 года, проводя заседание Политбюро ЦК, Сталин предоставил слово Троцкому, и тот начал с того, что скверно отозвался о Ленине, о Зиновьеве и некоторых других членах Политбюро. Генсек это тщательно зафиксировал; ему очень важен был раздор, который выльется в разрастающийся конфликт (вот вам тезис и антитезис, который породит синтез, выгодный Сталину, что позволит ему физически устранить кровавого палача Ульянова-Ленина и лишить реальной власти в стране и в партии преступника Троцкого).
Но, видимо, в силу своей еще политической неопытности Сталин поторопился, что насторожило Ленина, ставшего искать удобный повод, чтобы освободить его от поста генсека. Таким поводом Ленин счел создание СССР (материалы и документы, юридически закрепляющие это новообразование, были подготовлены к концу декабря 1922 г.), когда имела место фракционная борьба. Но борьбу за власть жестко контролировал не только Сталин, а и заведующий международным отделом ЦК ВКП(б), курировавший в ИККИ международный сектор В. Забрежнев; они сумели не только контролировать ситуацию, но и управлять ею методом интриг и компромиссов.
Не буду останавливаться на этих интригах, ибо об этой неблагочестивой работе, правда в разной интерпретации и с разными интонациями, написано достаточно много.
После тяжелой болезни, вызванной не только известным ранением Ленина, в Кремле началась подковерная борьба за власть. К этому времени Сталин, бесспорно, лидировал. Да, он был малоизвестен и не имел той славы, какую имел Троцкий; впрочем, слава ему была не нужна, а власти уже было достаточно. Это — власть над партией и над правительством, а также местными органами, в которых состояло более 25 тысяч партийных функционеров, которые проводили в жизнь сталинскую политику.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: