Александр Островский - Кто стоял за спиной Сталина?

Обнародование результатов экспертизы М. Тейтеля не понравилось правительству США, и Сенат начал специальное расследование, в результате которого было обращено внимание на ряд ошибок и неточностей, допущенных М. Тейтелем, но одно из главных его заключений о расхождении в оформлении «письма Еремина» и других документов Особого отдела Департамента полиции того же времени Сенату опровергнуть не удалось {31} 31 Там же. С. 354–363. .

В ходе развернувшейся полемики было приведено много неудачных аргументов как с одной, так и с другой стороны. Но подавляющее большинство историков встретило «письмо Еремина» скептически, и его подлинность вызвала большие сомнения. С тех пор за рубежом появилось много книг и статей о Сталине, но версия о его связях с царской охранкой не получила распространения {32} 32 Wolf B. D. Three who made a Revolution. L., 1948; L., 1956; DeutscherI. Stalin. A political Biography. L., 1949; N.Y., 1967; Starlinger W. Stalin und seine Erben. Würzburg, 1957; Fischman J., Hutton В. : 1) Das private Leben des Josef Stalin. Wien-Hamburg, 1961. 2) The private Life of Joseph Stalin. L., 1962; Payne R. : 1) The Rise and Fall of Stalin. N.Y., 1965. P. 31–176. 2) Stalin: Macht und Tyrannei. München, 1978. S. 19–141; Hyde H. Montgomery. Stalin. The History of a Dictator. N.Y., 1971. P. 11–125; Ulam A. B. Stalin. The Man and his Era. L., 1973. P. 16–157; Hingley R. Joseph Stalin: Man and Legend. L., 1974. P. 3–78; Elleinstein J. : 1) Histoire du phenomen Stalinien. P., 1975; 2) Staline. Fayard, 1984; Rubel M., Joseph W. Stalin in Selbstzeugnissen und Bilderdokumenten. Reinbek bei Hamburg, 1975; Tremain R. Stalin. N.Y., 1975; Grrtliz W. Geldgeber der Macht. Frankfurt-am-Mein, 1978. S. 165–192; Grey J. Stalin. Man of History. L., 1979; Hartmann M. Stalin. P., 1979; Morozow M. Der Georgier: Stalins Weg und Herrschaft. München — Wien, 1980; Hoobler D., Hoobler T. Joseph Stalin. N.Y., 1985; De Jonge A. Stalin and the Shaping of the Soviet Union. L., 1986. P. 17–99; Такер P. Сталин. Путь к власти. 1879–1929. История и личность: пер. с англ. М., 1990. .

Одно из немногих исключений в этом отношении представляет лишь книга бывшего американского разведчика, дипломата и журналиста Эдварда Смита «Молодой Сталин» {33} 33 Smith E. E. The yung Stalin. The early Years of elusive Revolutionary. N.Y., 1967. . Э. Смит вынужден был признать сомнительность «письма Еремина», но без всяких доказательств предложил новую версию, согласно которой И. В. Сталин стал секретным сотрудником не в 1906 г., а после исключения из семинарии, в 1899 г. {34} 34 «Мы, — писал Э. Смит, — вправе рассматривать возможность того, что в июне — июле 1899 г. офицер Тифлисского жандармского управления мог предложить Сосо стать агентом полиции в грузинском социал-демократическом движении. Даже если первоначально его прием на службу не был оформлен, она оплачивалась скромно, но регулярно. Очевидно, такое привлекательное предложение не обязывало его отказываться от увлечения марксизмом» (Ibid. Р. 67). .

Отказавшись от использования «письма Еремина», Э. Смит выдвинул некоторые новые «аргументы» в пользу версии о связях И. В. Сталина с охранкой. Так, обратив внимание на то, что в 1906 г. в протоколах IV (Стокгольмского) съезда РСДРП И. В. Сталин фигурирует под фамилией Иванович, а в стокгольмской гостинице он проживал под фамилией Виссарионович, Э. Смит сделал вывод о том, что в Стокгольме И. В. Сталин жил по паспорту, выданному ему не партией, а Департаментом полиции. Смехотворность этого «открытия», сделанного бывшим разведчиком, поражает. Иванович — это партийный псевдоним, а Виссарионович — фамилия для легального проживания. Но даже если бы было установлено, что И. В. Сталин имел два паспорта на обе названные выше фамилии, полицейское происхождение одного из них требовало бы доказательств, которые в книге Э. Смита отсутствуют {35} 35 Ibid. Р. 176. .

Столь же «убедительно» и другое его «научное открытие». Исходя из того, что в 1909 г. из сольвычегодской ссылки И. Джугашвили бежал в июне, а паспорт, с которым его задержали в 1910 г., был выдан в мае 1909 г., Э. Смит тоже сделал вывод о полицейском происхождении этого документа. Между тем, если И. В. Сталин использовал чужой паспорт, он мог быть выдан в любое время. Любую дату можно было поставить в паспорте и в том случае, если он являлся фальшивым {36} 36 Ibid. Р. 224. .

Подобный же характер имеют и другие аргументы, использованные Э. Э. Смитом.

С тех пор об И. В. Сталине за границей написано много книг. Однако никаких доказательств в пользу версии о его связях с царской охранкой зарубежным историкам привести не удалось. И все попытки возрождения этой версии связаны лишь с повторением тех «открытий», которые были сделаны Исааком Левиным и Эдвардом Смитом.

Сразу же, как только «письмо Еремина» появилось в печати, Комитетом Государственной Безопасности при Совете Министров СССР была проведена его экспертиза, которая поставила под сомнение его подлинность (см. письмо председателя КГБ при СМ СССР Ивана Александровича Серова на имя секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева от 4 июня 1956 г. (фото 34)) {1} 1 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1288. Л. 14–15. .

Но прошло пять лет, и именно тогда, когда страсти вокруг этого «документа» за границей стали утихать, его «оригинал» (еще один!) был «обнаружен» в СССР. «Открытие» сделал ныне покойный историк Георгий Анастасович Арутюнов. По его словам, этот «документ» он обнаружил в 1961 г. в Центральном государственном архиве Октябрьской революции {2} 2 Волков Ф. Д. Взлет и падение Сталина. М., 1992. С. 15. .

После того как об этом «открытии» в годы перестройки со страниц печати поведал его коллега, профессор Московского государственного института международных отношений Федор Дмитриевич Волков, 20 января 1995 г. я имел встречу с Г. А. Арутюновым. В беседе со мной он подтвердил изложенные Ф. Д. Волковым факты, а также заявил, что о сделанном «открытии» он сразу же поставил в известность ЦК КПСС, и тогда же, в начале 1960-х гг., был приглашен туда на совещание, специально посвященное вопросу о «письме Еремина».

Во время нашей встречи Г. А. Арутюнов не только не смог разыскать снятую им копию этого «документа», не только не дал ответа на вопрос о том, в каком виде (рукопись, машинопись, фото, ксерокс) она существовала у него, но и не сумел объяснить, где (в общем читальном зале, в архивохранилище или в спецхране ГАРФ) было сделано его «открытие» {3} 3 Запись беседы с Г. А. Арутюновым. 20 января 1995 г. // Архив автора. .

Не исключено, что в начале 60-х гг. возможность использования «письма Еремина» в борьбе против культа личности И. В. Сталина действительно рассматривалась, а тем человеком, которому предполагалось доверить вынесение этой версии на страницы советской печати, был А. И. Солженицын. Основанием для такого предположения является то, что версия о связи И. В. Сталина с царской охранкой нашла отражение в романе А. И. Солженицына «В круге первом» {4} 4 Солженицын А. И. В круге первом // Малое собрание сочинений. Т. 1. М., 1991. С. 103–104. По версии А. И. Солженицына, И. В. Джугашвили был завербован в 1903 г. во время пребывания в кутаисской тюрьме. , вопрос о публикации которого на страницах журнала «Новый мир» решался летом 1964 г. {5} 5 Солженицын А. И. Бодался теленок с дубом // Новый мир. 1991. № 6. С. 62–70. .