Глеб Носовкий - Геракл. «Древний»-греческий миф XVI века. Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке
- Название:Геракл. «Древний»-греческий миф XVI века. Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО Издательство Астрель
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-271-23944-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Глеб Носовкий - Геракл. «Древний»-греческий миф XVI века. Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке краткое содержание
Новая книга российских математиков акад. А.Т. Фоменко и Г. В. Носовского продолжает исследования, начатые авторами в книге «Царь Славян» и продолженные затем в книгах «Начало Ордынской Руси», «Крещение Руси», «Христос и Россия глазами древних греков», «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж реформации глазами древних греков», «Потерянные Евангелия», «Раскол Империи", «Христос родился в Крыму, там же умерла Богородица». В этих книгах авторы, опираясь на Новую Хронологию, истолковали основные источники по «античной" истории Рима и Греции — Геродота, Тита Ливия, Тацита, Светония, Иосифа Флавия, Гомера, Фукидида, Ксенофонта, Полибия, Плутарха, Павсания, Страбона, Диодора Сицилийского, Аппиана Александрийского, Аполлодора, Евтропия, Секста Аврелия Виктора, Элия Спартиана, Юлия Капитолина, Элия Лампридия и других «древних» авторов. Показано, что почти все «античные классики» естественно вписываются в Новую Хронологию и не только не противоречат ей (как думают историки), но, наоборот, — подтверждают. Кроме того, оказалось, что классические источники сообщают много нового и неожиданного о событиях XII - XVII веков.
Все результаты, излагаемые в настоящей книге, получены в 2007 году, являются новыми и публикуются впервые.
Авторы датируют несколько новых, недавно обнаруженных ими старинных зодиаков. Полученные датировки проливают новый свет на известные события прошлого.
Как показывают авторы, мифы о Геракле в значительной степени основаны на подлинных событиях.В целом они состоят из двух слоёв. Первый — сведения об императоре Андронике-Христе, дошедшие до нас из далекого XII века в сказочной обработке. Второй слой — события эпохи османско-атаманского завоевания XIV – XVI веков. Кроме того, в знаменитых двенадцати подвигах Геракла авторы впервые обнаружили описание зодиака и вычислили зашифрованную в нём дату: 17 – 20 ноября 1513 года н.э. Так, вероятно, зашифровали дату составления жизнеописания Геракла. Рассмотрены также мифы о Тесее, которые также являются одним из вариантов «биографии» Андроника-Христа.
Книга не требует от читателя специальных знаний и предназначена всем, кто интересуется применением естественно-научных методов к истории.
Геракл. «Древний»-греческий миф XVI века. Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Для того, чтобы принять это решение, придётся предположить, что разбиение зодиака FR на тёмную и светлую половины не имеет никакого астрономического смысла и является чистой фантазией художника. Но такое предположение является явной натяжкой. Тем более, что у зодиака FR имеется решение, ИДЕАЛЬНО удовлетворяющее всем его изображениям, включая разбиение зодиака на тёмную и светлую половины, см. ниже.
Ещё один заметный недостаток решения 1486 года состоит в том, что Сатурн в этом решении находится достаточно далеко от Тельца, на границе Овна и Рыб. Но на зодиаке FR из числа зодиакальных созвездий показано только созвездие Тельца. Никакие другие зодиакальные созвездия на нём не изображены. Поэтому, в соответствии с данным зодиаком, все планеты должны располагаться или в самом Тельце или в непосредственной близости от него. В случае же, если Сатурн был на границе Овна и Рыб – как в решении 1463 года, – то на зодиаке напрашивалось бы изображение Овна или Рыб. Но ничего подобного на зодиаке FR, повторим, нет.
Мы так подробно остановились на предварительном решении 1486 года потому, что оно В ТОЧНОСТИ соответствует датировке феррарской фрески, предложенной историками [143:0], с. 110. Откуда ясно видно, что «историческая» датировка была найдена именно из АСТРОНОМИЧЕСКИХ соображений. Однако историки грамотно скрыли астрономическую подоплёку своей датировки, выдав её как якобы чисто «историческую». Причина их действий понятна. Для того, чтобы вслух говорить об астрономическом датировании, надо было провести вычисления достаточно тщательно. А именно, историкам следовало бы:
– перебрать все возможные астрономические решения гороскопа «все планеты в окрестности Тельца», изображённого на фреске;
– затем выбрать из числа этих решений наиболее подходящее, соответствующее ВСЕМ изображениям на фреске, а не только её общему виду, не углубляясь в детали, как они сделали;
– и получить тем самым НЕЗАВИСИМУЮ датировку фрески в «Скифской Палате».
Но историки, как мы видим, пошли совсем другим, гораздо более привычным для них путём. В своих расчётах они ограничились лишь предвзятым интервалом датировок, в котором, по их мнению, была создана данная фреска. И рассмотрели лишь те астрономические решения гороскопа «все планеты в окрестности Тельца», которые попадали в заранее заданную ими эпоху XIV – XV веков н.э. Когда, согласно их представлениям об итальянской хронологии, и разворачивалась пышная история Феррары и её герцогов д'Эсте. В итоге горе-датировщики получили свою датировку; 1468 год. Поскольку других предварительных решений у данного гороскопа (при условии сближения Марса с Венерой; которое они тоже, по-видимому, как-то учитывали) – не существует. См. список приведённых нами предварительных решений зодиака FR.
Наша мысль подтверждается, в частности тем, что в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, составленном в XIX веке, уже имеется датировка фресок «Скифской Палаты» временем правления герцога Борсо (1450 – 1471), но отсутствует точная датировка зодиака FR 1468 годом, см. [988:00], статья «Феррара». Таким образом, историки XIX века уже «знали», что фреска с зодиаком FR была создана именно в XV веке, а не в какое-нибудь другое время. Однако датировка фрески 1468 годом им была ещё неизвестна. Как мы теперь понимаем, эта датировка появилась благодаря «подспудным» астрономическим изысканиям историков, о которых они предпочли умолчать.
Весьма показательно, что историки скрыли свои астрономические вычисления датировки 1468 года от читателей книги [143:0]. Более того, они вообще попыталась сделать вид, что на фреске никакого зодиака с датой нет. Причина ясна. Иначе им тут же мог быть задан прямой вопрос – почему выбрано именно астрономическое решение 1486 года? Нет ли у зодиака других, гораздо лучших с астрономической точки зрения решений? Отвечать на подобные вопросы историки не умеют. И сами это прекрасно знают. Вероятно, поэтому и постарались «спрятать концы в воду». Заявив, что они, дескать, «из чисто исторических соображений» догадались, будто феррарская фреска создана именно в 1468 году. И надо же так случиться – этот год В ТОЧНОСТИ совпал с годом ЕДИНСТВЕННОГО предварительного решения зодиака FR на всём протяжении XV века. Однако, как, вероятно, подсознательно понимали сами фальсификаторы (зная «надёжность» своих методов), решение 1468 года является далеко не безупречным с астрономической точки зрения. Как мы уже убедились, это – одно из самых слабых предварительных решений зодиака FR. Полностью противоречащее разбиению зодиака на тёмную и светлую половины. При том, что у зодиака FR есть действительно ИДЕАЛЬНОЕ решение. Которое, однако, НИКАК НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ в скалигеровскую версию хронологии Италии.
Таким образом, мы приходим к следующим напрашивающимся выводам:
1) Историки понимают, что многие старинные памятники, в частности, итальянские средневековые изображения, несут в себе астрономически записанные даты.
2) Однако они осознают и то, что честное вычисление подобных дат крайне опасно для скалигеровской хронологии. Поскольку добросовестно вычисленные, а не подогнанные под заранее заданный ответ, астрономические датировки, – почти всегда противоречат скалигеровской хронологии.
3) Поэтому историки делают вид, будто никакой астрономической записи дат на старинных памятниках нет, Но, в то же время, втихомолку пытались вычислить эти даты самостоятельно. Если при таких вычислениях какими-то правдами и неправдами получается «хороший» с их точки зрения ответ, то они, отнюдь не утруждая себя проверкой и доказательством полученной «датировки», выдаёт её как якобы «следствие своей глубокой исторической интуиции». Ни слова не говоря об астрономической природе полученной ими даты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Решение 1468 года является неполным астрономическим решением, радикально противоречащим разбиению зодиака FR на тёмную и светлую полосы. Поэтому оно должно быть отброшено (тем более, что полное решение существует). Однако именно это неполное предварительное решение 1468 года, по-видимому, и лежит в основе предложенной в [143:0] «исторической» датировки феррарской фрески 1468 – 1469 годами н.э. [143:0], с. 110.
СЕДЬМОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ОПИСАНИЕ РЕШЕНИЯ. 5 июня старого стиля (15 июня нового стиля) 1646 года условия видимости планет в Италии были следующими. Расчёты проведены для точки наблюдения в итальянском Риме по программе Turbo-Sky.

Венера, Марс и Сатурн были очень хорошо видны. Они образовывали яркий светящийся треугольник на предрассветном небе. Все три планеты всходили при погружении Солнца на 17 – 19 градусов, то есть ещё в полной темноте.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: