Михаил Вострышев - Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы
- Название:Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Молодая гвардия
- Год:2004
- Город:Москва
- ISBN:5-235-02746-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Вострышев - Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы краткое содержание
Михаил Вострышев — историк и писатель, рассказавший в своих книгах о многих достойных памяти людях Русской земли. В серии «ЖЗЛ» издаются и переиздаются его книги «Патриарх Тихон», «Целиковская», «Московские обыватели». Его новая книга необычна — она посвящена не выдающимся личностям, а бытоописанию двух резко различающихся эпох. Первая из которых, со времен Александра II, создавала новые судебные уставы, а вторая в 1917–1920 годах — погрузила страну в средневековое бесправие.
Настоящая книга основана на документах дореволюционного суда и советского ревтрибунала, собраны смешные и горькие, и просто увлекательные сценки жизни русского человека, в которых отражены реальная обыденная жизнь населения России и законы, по которым протекала эта жизнь.
Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
СУДЬЯ. Одно из двух: или вы согласитесь, и я вас отправлю в комитетскую богадельню, или же приговорю вас в тюрьму.
СТАРУШКА. Да уж лучше посылай, касатик, в тюрьму, чем в богадельню. Вот она какова-с!
СУДЬЯ. В богадельне вы будете сыты, одеты, в тепле, в спокойствии. Чего же вам лучше? Я вам советую в богадельню.
СТАРУШКА. Не хочу, ни за что не хочу я в комитетскую богадельню. Потому там так хорошо, что не токма самой, но и лихому татарину не желаю туда попасть.
СУДЬЯ. Отчего же вы так предубеждены против комитетской богадельни, когда вы еще в ней не жили?
СТАРУШКА. И слава Тебе Господи, что вразумил меня там не жить. Не то давным-давно бы околела от тамошнего упечения. Под Смольный иду, а в комитет — ни за что. Шлите лучше в тюрьму, нежели туда. Вот оно, хорошество-то тамошнее какое, что в тюрьму охотнее идешь.
Судья приговаривает ее на две недели в тюрьму.
СТАРУШКА ( кланяется ). Очинно благодарна. В тюрьме лучше, чем в богадельне. Бог — свидетель, не лгу.
Кража салфетки
В 1866 году к решетке камеры одного из мировых судей Санкт-Петербурга подошел городовой, держа перед собой развернутую книгу.
ГОРОДОВОЙ. К вашему высокоблагородию рестанта привел! Надзиратель приказал, а за что — в бумаге прописано.
СУДЬЯ ( прочитав запись в книге, которую подал городовой, обращается к арестанту ). Вас, Розен, обвиняют в краже салфетки из трактира.
РОЗЕН. Никак нет-с… Я ничего не знаю.
СУДЬЯ. Я вам прочитаю отношение господина надзирателя, при котором вы посланы.
РОЗЕН. Будьте так добры… Но я не виноват.
СУДЬЯ ( громко читает ). «В трактир, называемый "Новый Китай", пришел неизвестный молодой человек, как впоследствии оказалось, царскосельский 2-й гильдии купец Розен, и потребовал себе пирог, ценою в 10 копеек серебром. Когда пирог был им съеден, то при уборке половым со стола не оказалось салфетки. Половой спросил Розена: не взял ли он ее по ошибке, вместо платка? Розен с ругательствами ответил: "Я разве вор? Я, что ли, украл? Да как ты смеешь мне это говорить! Я, знаешь, что с тобою сделаю? В тюрьме сгною…" Половой снова заметил ему, что часто случается, что господа в рассеянности, вместо платка, берут салфетку. Розен ответил новыми ругательствами. Половой дал знать о случившемся буфетчику, который попросил Розена посмотреть в карманах, не захватил ли он салфетки, за что и был гадкими словами выруган. Подозревая, что Розен украл салфетку, буфетчик послал за мною. По прибытии моем в трактир все вышеозначенное подтвердилось. При обыске Розена при трактирных служителях за левым голенищем его сапога была мною найдена скатанная в трубочку салфетка. При этом я отобрал у Розена портмоне с 10 рублями серебром. Как эти вещи, так и самого Розена, представляю на ваше распоряжение…» Что вы, господин Розен, на это скажете?
РОЗЕН. Я салфетки не воровал… Я не пом-мню… Разве, случайно.
СУДЬЯ. Подтверждаете ли вы все то, что написано в полицейском акте?
РОЗЕН ( храбро ). Делать нечего, подтверждаю-с.
СУДЬЯ. Следовательно, вы сознаетесь, что украли салфетку?
РОЗЕН ( конфузясь ). Нет-с, не воровал, не поним-маю…
СУДЬЯ. Согласитесь, что салфетка — вещь такая, что сама по себе заползти к вам за голенище не могла?
РОЗЕН. Разумеется, не мог-гла.
СУДЬЯ. Господин надзиратель вынул ее из-за голенища у вас, правда?
РОЗЕН. Да-с, вынул. А как она туда попала — не пом-мню.
СУДЬЯ. Чем вы занимаетесь?
РОЗЕН. Я подрядчик, по доверенности матери занимаюсь разными подрядами.
СУДЬЯ. Где ваша матушка живет?
РОЗЕН. На Боровской улице, в собственном доме.
СУДЬЯ. Что заставило вас, купца, и, как видно, человека со средствами, воровать салфетку, которая и стоит-то всего 20 копеек серебром?
РОЗЕН ( растерявшись ). Повторяю, я салфетки не воровал.
Судья приглашает свидетелей.
БУФЕТЧИК. Говорить, ваше высокоблагородие, нам нечего. Все, что написано господином надзирателем, верно. Да и сам господин Розен этого не отвергает.
СУДЬЯ. Что, он был пьян?..
РОЗЕН ( перебивая судью ). Я ничего не пью.
БУФЕТЧИК. Нет-с, он был тверез.
СУДЬЯ. Все то, что написано в полицейском акте, вы можете подтвердить под присягой?
БУФЕТЧИК Могу-с, отчего же…
СУДЬЯ ( половым ). А вы?
ПОЛОВЫЕ. Мы тоже можем, ваше высокоблагородие. Да тут и присягать-то нечего, дело чистое-с.
СУДЬЯ ( Розену ). Спрашиваю вас еще раз: вы украли или нет? Запирательство только увеличивает степень наказания.
РОЗЕН ( бледный, растерявшись ). Нет! Не воровал!
Судья пишет приговор, по которому Розен за кражу из трактира салфетки приговаривается к полуторамесячному тюремному заключению.
Затмение
Перед судьей 3-го участка Санкт-Петербурга (1866 год) стоят истица — весьма бедно одетая, молодая миловидная девушка и ответчик — пожилой штабс-капитан, в эполетах и с орденами на груди. Первая жалуется на нанесенную ей обиду действием.
ОТВЕТЧИК. Она лжет, лжет, потому что я ее не бил. Этому свидетель прачка, живущая в том же доме, где я жил, когда эта девушка находилась у меня в услужении. ( Истице повелительно. ) Как прозывается прачка?
ИСТИЦА ( робко ). Не могу знать-с.
ОТВЕТЧИК ( грозно ). Как не знаешь? Вр-р… Кан… Говори, говори же, когда тебя спрашивают!
СУДЬЯ ( ответчику ). Потрудитесь на суде вести себя сдержанно, а не распоряжаться.
ОТВЕТЧИК. Отчего же она не отвечает, когда я ее спрашиваю? Она должна мне отвечать!
СУДЬЯ. Повторяю вам: не горячитесь. Ваших свидетелей сами вы обязаны указать, а не она. Ее же никто не вправе заставить, если она сама того не желает.
ОТВЕТЧИК. Так я ее и пальцем не трогал.
ИСТИЦА. Это неправда-с. Вы меня схватили за шею и хотели задушить. Все лицо мне исцарапали, да жаль, царапины сошли уж. А как им было не сойти, ежели с тех пор прошла уже неделя.
ОТВЕТЧИК. Пускай же она представит прачку из номера 25, и вы узнаете, что она ложно показывает. Как я, помилуйте, решусь бить ее, такую слабую девушку, ежели я и подчиненных мне солдат не имею привычки бить? Повторяю: я до нее не прикасался.
ИСТИЦА. А за шею-то, да за лицо-то сцапали за что? Ведь это видели и дворник, и та же прачка, на которую вы же ссылаетесь. Зачем же еще отпираться-то?
ДВОРНИК. Пришедши к ним в кватеру, на куфню, значит, за помоями, я точно видел своими глазами, как он схватил ее за шею, замахнулся да и крикнул: «Ах ты, сволочь этакая!»
ОТВЕТЧИК ( указывает на дворника ). Ему верить нельзя — он пьян был.
ДВОРНИК. Вот это-то ён уж и выдумал, потому я вина и в рот не беру. Все жильцы это скажут.
ОТВЕТЧИК ( грозно дворнику ). Не смей называть меня «ён»! ( Судье. ) Он должен говорить «они», а не «он». Я это за дерзость считаю.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: