Юрий Скороход - Что мы знаем и чего мы не знаем о Великой Отечественной войне

Согласно упомянутым дневникам Геббельса, Гитлер намеревался договориться с Англией на следующих условиях: она остаётся «владычицей морей», а Германия — континентальной Европы.

Результатами указанного намерения Гитлера явились: — упомянутая выше «странная война»; — предоставление возможности английскому экспедиционному корпусу без потерь переправиться из Дюнкерка в Англию; — речь Гитлера от 1 августа 1940 г., в которой содержался явный призыв к Англии о прекращении войны с ней; — замена нескольких «больших» (600 самолётных бомбардировок «средними» — до 450 самолётов); — отправка в мае 1940 г. второго по германской государственной иерархии человека Р. Гесса в Англию для тайных переговоров.

В Англии действительно имелись влиятельные круги, поддерживающие Гитлера, но они не были осведомлены о наличии информации «Ультра». Стоящий же у власти У.Черчилль, не сомневался в намерении Гитлера достичь мирового господства, игнорируя при этом христианскую мораль о соблюдении каких-либо договорённостей. Окончательное решение о нападении на СССР Гитлер принял на основании предоставленной ему ложной информации о реальном военном потенциале, устойчивости государственного строя и единстве народов СССР, а также уверенности в том, что успеет либо договориться с Англией, либо разгромить её после завоевания СССР — «колосса на глиняных ногах», на что потребуется всего несколько месяцев. О том, что Гитлера обманывали (т. е. по существу о том, что его решения принимались на основании ложной информации), он заявил 6 февраля 1945 г. на секретном заседании Тайного государственного совета, в состав которого входили гауляйтеры, рейхсляйтеры и высшие чины СС и НСП.

Из изложенного видно, что утверждение о стремлении И. В. Сталина к достижению СССР мирового господства, является мифом, основанным «на сдвиге фазы» времён Гражданской войны (когда Л. Троцким велись разговоры о всемирной пролетарской революции на конец 30-х годов). Однако, цели и задачи войны трансформируются в её ходе в зависимости от складывающейся обстановки и поэтому нельзя исключать того, что занявший с начала войны выжидательную позицию, И. В. Сталин «ждал своего часа», как это делал и У.Черчилль ещё до войны. Однако, никаких документальных данных в отношении перспективных намерений И. В. Сталина найти, несмотря на тщательные поиски, пока не удалось. Таким образом, очевидно, что как ВМВ, так и ВОВ начала Германия при попустительстве англо-американско-французского блока.

На фоне всего изложенного, рассмотрим вопрос о том, почему нападение Германии на СССР 22 июня 1941 г. оказалось для него неожиданным.

СССР был связан с Германией двусторонним договором о ненападении, нарушение которого без предварительного разрыва дипломатических отношений и последующего объявления войны было бы вопиющим нарушением международного права.

Нападение Германии на СССР означало бы ведение ею войны на два фронта, что противоречило опыту Первой МВ и высказываниям немецких военных теоретиков Бисмарка, Клаузевица, Мольтке. Кроме того, по достоверным данным внешней разведки СССР, Германия не готовилась к ведению боевых действий в зимних условиях, что обязательно должно было иметь место при ведении войны с СССР.

Кроме того, СССР, как было указано выше, срочно вводил в строй и дорабатывал новую военную технику и каждый мирный день играл большую роль.

Огромное значение имело и то обстоятельство, что все полученные до сих пор (в том числе и из источников, считавшимися достоверными) сообщения о дате нападения Германии на СССР оказались ложными.

И самое главное: СССР не знал о докладной записке гроссадмирала Редера о том, что при имеющихся в Германии силах и средствах, операция «Морской лев» не может быть успешно проведена и соответственно, об отказе Гитлера от проведения её. Англия благодаря информации «Ультра» знала об этом. При этом немецкая и английская разведки сосредоточили все усилия на том, чтобы убедить СССР в скором начале операции «Морской лев».

К сказанному следует добавить, что в Англии в то время среди её провинций Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии имели место сепаратистские движения за государственную самостоятельность, что, как было известно, широко использовалось немецкими спецслужбами в своих интересах (высказывалось предположение, что именно это обстоятельство позволило английской разведке заманить Гесса в ловушку) и способствовало укреплению мнения в СССР о намерении реализации немецкой стороной операции «Морской лев».

Руководство страны и военное командование СССР были достаточно осведомлены о накопившихся на границе страны силах немецкой стороны, но допускали, что часть из них предназначена для использования операции «Морской лев». Сложившаяся ситуация имела для советской стороны три альтернативы: — нанесение превентивного удара, как это предлагали А. М. Василевский и А. Ф. Ватутин, — объявление в войсках готовности № 1, как рекомендовали Г. К. Жуков и С. К. Тимошенко, — продолжение выжидательной позиции.

Реализация первой из перечисленных альтернатив, означала начало войны с ярлыком агрессора, второй — как минимум разрыв дипломатических отношений, третий — известный риск, компенсирующийся тем соображением, что в данный момент отмобилизованная немецкая армия сильнее советской, но силы последней возрастают с каждым невоенным днём. Таким образом, в сложившейся военно-политической обстановке и при реально имеющемуся уровню информации, действия советского правительства в июне 1941 г. представляются обоснованными

Действия же Англии в это время сводились к следующему. Получив по каналу «ультра» точную дату нападения Германии на СССР, т. е. удостоверившись, что начало войны неизбежно, она по всем имеющимся у неё каналам спецслужб, стала доводить эту информацию до СССР. Какими соображениями Англия при этом руководствовалась, подлежит ещё дальнейшему уточнению, но по данным той же «Ультра» ей было известно, что СССР ей не верит.

22 июня 1941 г. произошло окончательное размежевание сил и трансформация трёх антагонистических блоков в два. Историко-геополитические корни этого размежевания приведены в многоплановом сочинении В. В. Кожина «Загадочные страницы истории ХХ века» [20]. Для данной же статьи важно то, что субъекты блоков Англия — США с одной стороны и СССР — с другой, несмотря на принципиальные расхождения некоторых своих интересов, сумели локализовать их, выделить общую цель и на базе этого создать дееспособную регулируемую систему вооруженных сил, целенаправленно и бескомпромиссно борющуюся с общим врагом. Созданию этой системы, принесшей в конечном итоге победу, человечество обязано, прежде всего, мудрому руководству создавшегося блока — главам правительств СССР, США и Англии.