Сборник документов - Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии).

Обороняя вокзалы, противник стремился не допустить подхода к ним нашей пехоты и танков через прилегающие к вокзалам открытые площади и железнодорожные подъезды. У таких объектов противник создавал большую плотность огня, а для борьбы со штурмовыми группами использовались отдельные орудия прямой наводки и самоходные пушки.

В больших парках противник для обороны использовал заранее отрытые одиночные окопы и подготовленные к обороне отдельные строения. Небольшие, насквозь просматриваемые бульвары, как и площади, обстреливались огнем из расположенных в противоположной части зданий.

В уличных боях основную роль играли ружейно-пулеметный огонь и фаустпатроны. Фаустники располагались в полуподвальных помещениях и на первых этажах, более концентрируясь у перекрестков улиц. Основная задача фаустников — борьба с нашими танками и орудиями прямой наводки. Снайперы и пулеметы в большинстве случаев располагались в первых и реже на вторых этажах. Орудия прямой наводки и одиночные самоходные пушки противник устанавливал на противоположной стороне площадей, широких перекрестках и в проходах баррикад.

Противник для обороны широко использовал подземные сооружения: тоннели и станции метро, систему соединенных под землей подвалов (часто на несколько километров), водосточные трубы, разного назначения подземные хода и газоубежища.

Как правило, в районах ст. метро противник имел сильные опорные пункты, которые он упорно оборонял. Не залитые водой тоннели метро освещались прожекторами и простреливались пулеметным огнем. Кроме того, подземные сооружения противником использовались:

а) как отдельные и групповые огневые точки (ст. метро, контрольные колодцы, подвалы);

б) для маневра под землей (вылазки в тыл наших войск, выдвижение резервов, отход после окружения);

в) под склады боеприпасов, убежища для отдыхающих подразделений и раненых.

Одной из особенностей боев в г. Берлине было широкое использование противником мелких групп, отдельных автоматчиков и снайперов как для действий на переднем крае, так и в районах, занятых нашими войсками.

В наш тыл они попадали:

а) оставаясь при отходе основных сил;

б) проникая по подземным сооружениям;

в) хорошо зная город, ночью проходили боевые порядки наших войск в промежутках между частями.

Снайперы и автоматчики (вооруженные карабином-автоматом) занимали огневые позиции на чердаках и в разбитых домах на верхних этажах и в большинстве случаев держали под огнем перекрестки улиц, площади, мосты, узкие проходы. Находясь вблизи боевых порядков нашей пехоты, снайперы противника вели огонь с тыла в момент атаки, — в тылу основной задачей их было выводить их строя офицеров.

Борьба со снайперами и отдельными автоматчиками противника сильно затруднялось, так как местонахождение их определить было почти невозможно. В периоды затишья они огня не вели, а в момент боя их выстрелы за артиллерийско-минометной стрельбой и шумом моторов танков, самоходных установок и транспорта были совершенно не слышны. Снайперам помогало местное население.

Оборона г. Берлина облегчалась наличием большого количества разрушений, произведенных авиацией союзников. Улицы в некоторых районах города (например, в районе Александер Плац и западнее до р. Шпрея) были настолько завалены кирпичами обвалившихся зданий, что продвижение по ним без предварительной расчистки не только танков и артиллерии, но даже гужтранспорта было невозможным. Эти завалы создавали значительные трудности и для продвижения пехоты.

Противник с особым упорством оборонял разрушенные районы. Это объясняется:

а) трудностью продвижения наших танков и артиллерии;

б) выгодными условиями для маскировки огневых точек противника и маневра живой силой;

в) отсутствием населения, которое в сохранившихся районах, несмотря на сочувствие противнику, связывало действия его войск.

Так, пленный командир 569-го батальона фольксштурма капитан Этель-майэр Крестиан показал, что его солдаты «особенно уверенно оборонялись в районах, разрушенных бомбардировками, так как они могли в любом месте дома выбирать себе места для стрельбы и не опасаться, что они своей стрельбой привлекут огонь русской артиллерии на цивильных жителей».

По сравнению же с городами Польши, войска противника в Берлине находились в более благоприятных условиях.

Если в городах Польши большинство населения помогало нашим войскам, то отличительной особенностью обороны г. Берлина было то, что войска противника действовали в своей, сочувствовавшей им среде. Население снабжало их продуктами, помогало скрываться и в случае надобности снабжало гражданским платьем.

Благодаря этому борьба с мелкими группами автоматчиков и одиночными снайперами противника, действовавшими как на переднем крае, так и в тылу, была сильно затруднена. [483]

Выводы по действиям противника:

1. Основным видом огня при обороне г. Берлина у противника был огонь гранатометов «фауст», легких пулеметов, автоматов и ружей.

Примененный в массовом масштабе гранатомет «фауст» до некоторой степени возмещал недостаток в орудиях прямой наводки.

Основной вид заграждения — баррикады разных типов, которыми г. Берлин был очень сильно насыщен. Главная цель баррикад — задержать продвижение танков.

Минные поля в городе отсутствовали.

2. Противник эффективно использовал для обороны подземные сооружения и разрушенные авиацией районы города.

3. В г. Берлине у противника не оказалось полевых войск и тем более полноценных кадровых дивизий. Основную массу его войск составляли специальные батальоны, школы, отряды полиции и батальоны фольксштурма. Это отразилось на тактике его действий и значительно ослабило оборону г. Берлина.

4. Тактика противника при обороне городских кварталов, зданий и сооружений особых изменений не претерпела. Отличительной ее чертой была пассивность. За все время борьбы за город не было ни одного случая, чтобы в результате контратак противника наши войска оставили занятую территорию, квартал, дом.

Действия наших войск

1. Особенности организации прорыва главной полосы обороны противника в период с 16 по 19 апреля 1945 года.

Отличительными особенностями организации и осуществления прорыва обороны противника на западном берегу р. Одер были:

1) Войска армии начали наступление после 2,5-месячной упорной борьбы за удержание и расширение плацдармов на западном берегу р. Одер, в которой они понесли чувствительные потери.

Армия для подготовки к наступлению с переднего края не снималась, ее войска начали наступление из положения непосредственного соприкосновения с противником.