Михаил Постников - Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1
- Название:Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Постников - Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1 краткое содержание
Известный ученый и революционер, член Исполнительного Комитета Народной Воли, почетный академик Николай Александрович Морозов (1854–1946) опубликовал в 1924–1932 гг. многотомное исследование «Христос» в котором подвергнуты коренному пересмотру традиционные представления о древней истории человечества. Положения Морозова были полностью отвергнуты учеными–историками, по существу, без всякого анализа, и понятно почему.
Автор познакомился с трудом Морозова году в 1965–м, но его попытки обсудить его соображения с профессиональными историками ни к чему не привели. Все кончалось более или менее площадной руганью и утверждениями типа «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!». Самым вежливым образом отреагировал Л.Н.Гумилев, заявив: «Мы, историки, не лезем в математику и просим вас, математиков, не лезть в историю!» Он в принципе прав — науку должны развивать специалисты и только специалисты, но вместе с тем специалисты должны четко и убедительно отвечать на недоуменные вопросы профанов и разъяснять им, в чем они не правы. Как раз этого автор не мог добиться от специалистов — историков.
Пришлось М.М.Постникову самому разбираться, в чем тут дело, и постепенно он пришел к выводу, что Морозов во многом прав и ошибается не Морозов, а наука история, которая где–то в XVI веке повернула не туда в результате работы Скалитера и Петавиуса.
По результатам этого исследования выдающийся математик лауреат Ленинской премии профессор Михаил Михайлович Постников прочитал (группе математиков включающей А.Т.Фоменко, А.С.Мищенко и др.) цикл лекций по древней истории, на основании которых в 1977 г. появилась рукопись данной книги.
Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Далее, Бикерман обращается к египетской хронологии. Указав, что египетская хронология основывается на списке фараонов, составленном жрецом Манефоном при Птолемее II, он продолжает: «…список царей, составленный Манефоном, сохранился только в выдержках у христианских авторов…» ([12], стр. 77). Таким образом, ответственность за хронологию Египта несут очень поздние христианские авторы!
По поводу греческой хронологии Бикерман пишет: « …«Царский канон» является также основой греческой хронологии, наряду с хронографическим отрывком из Эратосфена… Благодаря этому… можно утверждать, что Пелопоннесская война началась в 431 г. до н.э,…» — и, приведя пример из Диодора, продолжает: — «Именно таким способом, путем перекрестных проверок синхронных сведений и с помощью астрономических данных (!? — Авт..) основоположники современной хронологии И. Скалигер (1540—1609) и Д. Петавиус (1583—1652) вычислили основные даты, которые, в свою очередь позволили пересчитать по нашей системе летоисчисления и другие даты античной истории» ([12], стр. 80). После всего сказанного в этом томе комментарии здесь излишни.
Изложив методику датировки исторических событий с помощью затмений, Бикерман тут же оговаривается, неожиданно полностью солидаризуясь здесь с Морозовым: «…необходимо знать примерную дату наблюдения.., чтобы идентифицировать его затмением по данным астрономических таблиц… Таким образом, только исторические свидетельства могут помочь выбрать правильную дату соответствующего астрономического явления…» ([12], стр. 81).
Из более частных вопросов обращает на себя внимание устойчивая тенденция историков удлинять датировки, обвиняя источники в ошибках: «Отсутствие достоверности в хронологических указаниях позволило сасанидской традиции сократить временной промежуток от Александра Македонского до Сасанидов с 557 до 226 лет. Иудеи также отводят на персидский период своей истории всего 52 года, хотя Кира II от Александра Македонского отделяют 206 лет» ([12], стр. 83).
Бикерман пишет: «Счет поколений — простейший прием хронографии. Чтобы вычислить продолжительность (из других источников неизвестную) IV и V египетских династий, ученые складывают годы жизни (точная продолжительность которой неизвестна. — Авт.) сменявших друг друга дворцовых чиновников» ([12], cтр. 57). И после этого в хронологических таблицах приводятся даты правления фараонов следующих династий с точностью до года!
«Диоклетиан ввел в Египте датирование по консульскому году, начинавшемуся 1 января..» ([12], стр. 67). Не означает ли это, что и вообще датирование по консулам было введено только при Диоклетиане?
Учитывая слова Бикермана о «хаосе средневековых датировок» ([12], стр. 73), спросим теперь себя: является ли простым вопрос, когда был убит Юлий Цезарь?
ЛИТЕРАТУРА
1. Морозов Н.А. Христос. Т.1. — М–Л.:ГИЗ, 1924.
2. Морозов Н.А. Христос. Т.2. — М–Л.:ГИЗ, 1926.
3. Морозов Н.А. Христос. Т.3. — М–Л.:ГИЗ, 1927.
4. Морозов Н.А. Христос. Т.4. — М–Л.:ГИЗ, 1928.
5. Морозов Н.А. Христос. Т.5. — М–Л.:ГИЗ, 1929.
6. Морозов Н.А. Христос. Т.6. — М–Л.:ГИЗ, 1930.
7. Морозов Н.А. Христос. Т.7. — М–Л.:ГИЗ, 1932.
8. Амфитеатров А.В. Собрание сочинений. Т.6. Зверь из бездны. Кн.2 . — Спб.:3олотое пятилетие, 1911.
9. Фукидид. История Пелопоннесской войны. — М.: Т.1,1887. Т.2,1888.
10. Ginzel F.K. Handbuch der Mathematischen und Technischen Chronologie, Leipzig, Bd. 1, 1906; Вd.2, 1911; Dd 3, 1914.
11. Тайны древних писмен. — М.: Прогресс, 1976.
12. Бикерман Э. Хронология древнего мира. — М.: Наука, 1975.
13. Романова В.Л. Рукописная книга и готическое письмо во Франции в ХIII–XIV вв. — М.: Наука, 1975.
14. Чистякова Н.А., Вулих Н.В. История античной литературы. — М.: Высшая школа, 1972.
15. Авдиев В.И. и др. (ред.). История Древней Греции,. — М.: Высшая школа, 1972.
16. Ginzel F.K. 8 Specieller Canon der Sonnen — und Mondfinsternisse, Berlin, 1889.
17. Люблинская А.Д. Латинская палеография,. — М.: Высш. шк., М.,1969.
18. Грегоровиус Ф. История города Афин в средние века. — Спб.:, 1990.
19. Блер Ж. Таблицы хронологические. — М.: Т.1, 1808, т.2,1809.
21. Идельсон Н.И. История календаря. — Л.:, 1925.
22. Бемон Ш., Моно Г. История Европы в средние века. — Пттр.:, 1915.
23. Нейгебауер О. Точные науки в древности. — М.: Наука, 1968.
24. Михайлов А.А. Теория затмений. — М.: ГТТИ, 1954.
25. Бокщанин А.Г. и др. (ред.). История древнего Рима. — М.: Высш. шк., 1971.
26. Сергеев В.С. Очерки по истории Древнего Рима. Ч. 1–2. — М.: 1938.
27. Фрезер Г.Дж. Фольклор в Ветхом Завете. — М. — Л.:Соцэкгиз, 1924.
28. Парандовский Я. Петрарка. Иностранная литература, № 6.
29. Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. — Спб.:, 1908.
30. Диль Ш. История Византийской империи. — М.: ИЛ., 1948.
31. Казаманова А.Н. Введение в античную нумизматику. — М.: Изд–во МГУ, 1969.
32. Тураев Б.А. История Древнего Востока, Т. 1–2. — М.: ОГИЗ, 1936.
33. Хлодовский Р.И. Франческо Петрарка. — М. Наука, 1974.
34. Радциг Н. Начало римской летописи. — М.:, 1903.
35. Мартынов Г. О начале римской летописи. — М.:, 1903.
36. Древс А.. Миф о Христе. Т.2. — М.:, 1924.
37. Керам К.. Боги, гробницы, ученые. — М.: ИЛ., 1960.
38. Трельс–Лунд. Небо и мировоззрение в круговороте времен. — Одесса.: 1921..
39. Удальцов АД. и др. (ред.). История средних веков. — М. ОГИЗ, 1941.
40. Крывелев И.А. Раскопки в «библейских» странах. — М. Советская Россия, 1965.
41. Леманн. История суеверии и волшебства. — М.: 1900.
42. Беленький М.С. Иудаизм. — М.: Госполитиздат, 1966.
43. Крывелев И.А. Книга о Библии. — М.: Соцэкгиз, 1958.
44. Геродот. История. — М.: Наука, 1972.
45. Цицерон. О старости. — М. Наука, 1975.
46. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Наука, 1972.
47. Россовская В.А. Календарная даль веков. — М. — Л.: ОНТИ, 1936.
48. Тацит. Сочинения, т.т. 1–2. — Л.: Наука, 1969.
49. Петрушевский Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства. М: 1913.
50. Ланн Е. Литературная мистификация. — М.:, 1930.
51. Сендерленд И.Т. Священные книги в свете науки. — Гомель.: 1924.
52. Никольский Н.М. Астрономический переворот в исторической науке //Новый мир, 1925, № 1, стр. 157–175.
53. Лозинский Р.Г. История папства. — М.: изд. СВБезб. 1934.
54. Челлини Б. Жизнь Бенвенуто. — М. — Л.:, 1958.
55. Монгайт А.Л. Надпись на камне. — М.: Знание, 1969.
56. Кубланов М.М. Новый Завет, поиски и находки. — М.:Наука, 1968.
57. Морозов Н.А. Откровение в грозе и буре. — М.: изд. З–е.,1910.
58. Морозов Н.А. Пророки. — М.:, 1914.
59. Светоний. Жизнь двенадцати цезарей. — М.: Наука, 1966.
60. Диофант. Арифметика. — М.: Наука, 1974.
61. Клейн Л.С. Археология спорит с физикой// Природа, 1966, № 2, стр. 51–62.
62. То же (окончание) // Природа, 1966, № 3, стр. 94–107.
63. Археология и естественные науки. — М.: Наука, 1965.
64. Проблемы абсолютного датирования в археологии. — М.: Наука, 1972.
65. Эйткин М. Дж. Физика и археология. — М.: ИЛ, 1963.
66. Либби У.Ф. Радиоуглерод — атомные часы // Наука и человечество, М.: 1962, стр. 190–200.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
