В.Г. Макаров - Генералы и офицеры вермахта рассказывают.
- Название:Генералы и офицеры вермахта рассказывают.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:МФД
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-89511-018-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
В.Г. Макаров - Генералы и офицеры вермахта рассказывают. краткое содержание
На основе архивных материалов российских органов безопасности в сборнике впервые предпринимается попытка рассказать о людях, не по своей воле ставших заложниками идеологической системы национал-социализма, и об известных и малоизвестных событиях, участниками и очевидцами которых они являлись.
В сборнике впервые публикуются архивные документы из архивных следственных дел генерал-фельдмаршалов Э. фон Клейста, Ф. Шёрнера, генерал-полковника Р. Шмидта и других известных военачальников Третьего рейха. Книга адресована широкому кругу читателей и специалистов, интересующихся историей первой половины XX столетия.
Генералы и офицеры вермахта рассказывают. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
С моим сотрудником, другом и переводчиком Гермиан Оглу обсуждал я, однажды, проблему конституции Турецкого государства республиканского типа, в которой существует только одна партия. Я высказал свое мнение, что такая форма скорее диктатура, чем республика потому, что ни один гражданин не может выбирать никого, кроме кандидата Народной партии.
Гермиан Оглу был со мной согласен, но сказал, что это самый лучший исход по мнению всех патриотов потому, что три четверти населения составляют бедные крестьяне и пастухи, которые не имеют никаких политических убеждений. Они должны раньше научиться читать и писать, тогда их можно допустить с полным сознанием дела голосовать так, как полагается в республиканском государстве. И тот факт, что в Турции существует одна партия, гарантирует стране необходимое спокойствие для восстановления. Немногие граждане и интеллигенты, которые, возможно, имели желание иметь в стране другую партию, должны подчиниться. Кемаль Ататюрк очень хорошо знал свой народ и нашел правильную линию.
Преемник Кемаля Ататюрка — Исмет Иненю не был столь велик, как его предшественник. В стране нет растущего индустриального пролетариата. В стране нет также и «мужиков», как в России в царское время, которые эксплуатировались кулаками и помещиками. Коротко говоря, турецкий крестьянин, несмотря на свою бедноту, является королем и свободным господином, который в семье, в кругу своих товарищей, коз и баранов себя очень хорошо чувствует.
Налоги очень высоки и способствуют тому, чтобы бедность не обратилась в богатство. Но налоги не были меньше и в султанские времена. Народная партия делает все, что она может, чтобы поднять образование. В каждом городе, даже в больших деревнях имеются дома, организованные Народной партией, где имеются книги, проводятся беседы и т.п. для поднятия народного образования.
Депутаты Народной партии, которые попадают в парламент, подбираются под влиянием правительства. Среди них много бывших военных (офицеров). Последние особенно угодны правительству потому, что в силу своего бывшего призвания, они привыкли к повиновению.
Чтобы провести всеобщее школьное обучение также и в деревне, нужны были значительные преподавательские кадры, которые должны были быть подготовлены в короткий промежуток времени. В этом плане Ататюрк прибег к тому же способу, как в свое время Фридрих Великий в Германии. Он взял хороших унтер-офицеров, прослуживших несколько лет в армии, и направил их деревенскими учителями. Это имело хорошие результаты. Но постепенно росли и квалифицированные преподавательские кадры.
Исмет Иненю в 1938 или 1939 году произнес новогоднюю речь, обращенную к Английской империи. Эта речь была большой сенсацией, так как он произнес ее на английском языке. В этой речи он, в коротких словах пожелал английской короне [318] и английскому народу счастья в новом году. Этой речью он дал понять, какова будет его политика в будущем. Он был готов поддерживать английский курс потому, что как турецкий патриот он полагал, что это для Турции самое лучшее. Английский посланник в Турции поздравил Исмета Иненю с блестящим знанием английского языка.
Если бы Кемаль Ататюрк мог сегодня встать из могилы, то, по моему мнению, он сказал бы Исмету Иненю следующее: «Мой старый и боевой товарищ! Ты совершаешь глубочайшую ошибку, которая грозит кровью и жизнью турецкому народу потому, что ты слишком близко стоишь к Англии. В то же время ты отдаляешься от России, которая стоит у твоих дверей сильная и мощная более, чем когда бы то ни было. Интересы англичан на Ближнем Востоке сталкиваются с русскими, и англичане не будут ни на минуту колебаться заставить последнего “меметчика” [319]биться за ее интересы. Как легко может случиться, что война между этими двумя гигантами произойдет на турецкой территории. Подумай о турецкой пословице: лошадь лягается, мул лягается, в середине осел умирает» [320] .
У Турции по отношению к Советскому Союзу нечистая совесть, так как в 1923 году, когда Россия была слабой, она присвоила себе территорию, которая по праву, собственно говоря, принадлежит России. Этой территорией является район Эрзурум и Карс. Поэтому, вполне естественно, что турки теперь, когда Советский Союз стал державой первого разряда, испытывают ужасный страх. По этой причине, чтобы не раздражать Советский Союз, турецкое правительство запретило строжайшим образом так называемое «пан-тюркистское движение», которое ставит своей целью объединение всех национальностей, говорящих на тюркских языках по ту сторону границы. Страх перед русскими явился главной причиной, из-за которой Исмет Иненю отдал себя целиком в руки британцев. К этому следует добавить неправильное представление о русском коммунизме. Русский коммунист это, якобы, «выродок», кровожадный, жестокий зверь, таким разрисовывает его на стене пропаганда.
Мнение образованного турка о Советском Союзе заключается в следующих мыслях: «Война с Россией была бы ужасной, но и согласие с ней было бы ужасным, так как если между нами и Россией будет господствовать согласие, Россия мирным путем введет коммунизм в страну. Итак, руки прочь от России!».
Что касается значения северо-восточной зоны Турции для России, то тут можно сказать следующее: область мало плодородна, полезных ископаемых мало, заселена редко, покрыта горами, которые большей частью непроходимы. Таким образом, чисто материальная выгода от этой области незначительна. Но совсем другое положение она занимает с точки зрения ее стратегического значения. Территория между Черным и Каспийским морем можно охарактеризовать в стратегическом смысле как «теснину». Эта «теснина» еще усложняется непроходимыми Кавказскими горами. Теперешняя русская граница проходит как раз внутри «теснины». Чтобы иметь свободу движения и выйти из «теснины», нужно «предмостное укрепление» или «предполье», которое находилось бы по ту сторону, т.е. перед «тесниной», по теперешней турецкой территории. Этим предпольем является та зона, которая доходит, примерно, до линии Трапезунд—Эриджистан—оз[еро] Урмия. К этому присовокупляется проблема этнического и исторического порядка. Эта территория принадлежала ранее Армении. Армянский народ является составной частью России. Он вправе требовать эту территорию, которая принадлежала ему на протяжении веков. Правда, теперь на этой территории проживает лишь незначительное число армян. Но не их вина в том, что после 1920 года их систематически уничтожали, угоняли и переселяли или заставляли эмигрировать. Интересно в этой связи заметить, что очень богатый нефтяной магнат, владелец Мосульских нефтяных акций армянин Гюльбенкян по окончании войны 1914—1918 гг., используя свое колоссальное состояние, делал попытку возродить самостоятельность Армении. Он пытался привлечь на свою сторону для выполнения этого плана Англию и Францию. Но Англия отказалась. Она не желала иметь в качестве соседа нефтеносных районов, помимо Турции и Персии, еще и третье государство, о котором не знали, как оно будет развиваться дальше. Армянский вопрос будет всегда между Турцией и Россией яблоком раздора.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: