Андрей Иванов - Рожденная контрреволюцией. Борьба с агентами врага

42. Седунов А. В. Губернская администрация и контрразведка Северного фронта в годы Первой мировой войны. // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. 2005. № 1.

43. Сергеев Е. Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904–1905 гг.). // Отечественная история. 2004. № 3.

44. Симонов Д. Г. Органы военного управления «белой» Сибири (1918 г.). // Проблемы истории местного управления Сибири XVII–XX вв. Вып. 2. Новосибирск, 1997.

45. Соболев В. А. Роль разведки и контрразведки в принятии решений руководством страны и вооруженных сил. // Геомилитаризм, геополитика, безопасность: альманах. 2002. № 7.

46. Тамура А. Общество японцев на Дальнем Востоке России // Вестник ДВО РАН. 2006. № 5.

47. Ушаков И. Ф. Белый Мурманск. Становление города в 1918–1919 годах // Наука и бизнес на Мурмане. 2002. № 1.

48. Ушаков И. Ф. На переломе. Кольский Север в 1914–1917 годах // Мурманский Вестник. 1997. 24 июля.

49. Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917–1922 годах // Вопросы истории. 2001. № 10.

50. Шиловский М. В. Всероссийское Временное правительство (Директория). 23 сентября — 18 ноября 1918 г. // Сибирская заимка. 1999. № 1.

51. Шумихин В. С. В. И. Ленин и большевистская агитация среди войск интервентов в годы гражданской войны. // Вопросы истории КПСС. 1982. № 2.

52. Яковлев А. С. Разведки Четверного Союза и контрразведка России в Первой мировой войне // Геомилитаризм, геополитика, безопасность: альманах. 2002. № 7.

53. Lockley А. Propaganda and the first cold war in North Russia, 1918–1919 11 History Today. 2003. September 1.

Интернет-ресурсы

1. Газета «Чернівці», www.chv.cv.ua

2. Государственный музей истории Санкт-Петербурга, www.spbmuseum.ru

3. Ежемесячный научно-публицистический журнал «Лехаим». www.lechaim.ru

4. Исследовательский центр «Агентура», www.agentura.ru

5. Межрегиональные исследования в области общественных наук (Иркутск), mion.isu.ru

6. Социально-гуманитарное и политологическое образование. www.auditorium.ru

7. Проект «Военная литература», www.militera.lib.ru

8. Электронный журнал «Сибирская заимка», zaimka.ru

Образцом отрицательной постановки контрразведки является ее работа в Добровольческой армии. Причиной тому было нежелание использовать опыт сведущих лиц императорского режима в лице хотя бы уцелевших чинов жандармского корпуса, то есть введение и в это специальное дело узкой партийности. Это обстоятельство в связи с отсутствием каких-либо инструкций по контрразведке и ставило борьбу с неприятельскими шпионами в безнадежное положение. Между тем в гражданской войне контрразведке должно быть отведено более даже важное место, чем в войне с внешним противником благодаря легкости проникновения шпионов. Только этим обстоятельством и можно объяснить наличие в рядах белых армий таких изменников, как Монкевиц, Добровольский, Достовалов, Скоблин и др., «имена же их Ты, Господи, веси».

Неразборчивость в делах привлечения лиц для занятия контрразведкой привела к целому ряду своевольных их деяний, дискредитировавших самую идею Белого движения. В конечном результате эта трагичность положения заставила штаб Добровольческой армии приняться за упорядочение этого важного дела, начав с разработки «Положения о контрразведке». Для рассмотрения проекта была создана комиссия из военных и гражданских лиц под председательством управлявшего военным отделом (военным министерством) генерала Вязмитинова. В нее был приглашен и я, хотя начиная со 2 января 1918 года мне не находилось в Добровольческой армии места по партийным, конечно, соображениям. Открыв заседание комиссии, генерал Вязмитинов передал председательствование в ней мне. Комиссия эта рассмотрела проект Положения о контрразведке, который и представила затем на утверждение Главнокомандующему генералу Деникину. Положение о контрразведке мало улучшило ведение ее в Добровольческой армии, так как ее верхам не удалось побороть разъедавшую партийность и привлечь к работе сведущих в этом деле лиц.

Источник: Батюшин Н. С. Тайная военная разведка и борьба с ней. М., 2002. С. 114.

За войсками шла контрразведка… Никогда еще этот институт не получал такого широкого применения, как в минувший период Гражданской войны. Его создавали у себя не только высшие штабы, военные губернаторы, почти каждая воинская часть, политические организации, донское, кубанское и терское правительства, наконец, даже… отдел пропаганды… Это было какое-то поветрие, болезненная мания, созданная разлитым по стране взаимным недоверием и подозрительностью. Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густою сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа.

Особенно прославились в этом отношении контрразведки Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская). Борьба с ними шла одновременно по двум направлениям — против самозваных учреждений и против отдельных лиц. Последняя была малорезультатна, тем более что они умели скрывать свои преступления и зачастую пользовались защитой своих, доверявших им начальников. Надо было или упразднить весь институт, оставив власть слепой и беззащитной в атмосфере, насыщенной шпионством, брожением, изменой, большевистской агитацией и организованной работой разложения, или же совершенно изменить бытовой материал, комплектовавший контрразведку.

Генерал-квартирмейстер штаба, ведавший в порядке надзора контрразведывательными органами армий, настоятельно советовал привлечь на эту службу бывший жандармский корпус. Я на это не пошел и решил оздоровить больной институт, влив в него новую струю в лице чинов судебного ведомства. К сожалению, практически это можно было осуществить только тогда, когда отступление армий подняло волны бешенства и вызвало наплыв юристов. Тогда, когда было уже поздно…

Источник Деникин А. И. Поход на Москву. Мн., 1991. С. 39–40.

Про «контрразведку» я не могу рассказать многого… Я не был достаточно в курсе дела. Но общее у меня осталось впечатление, что если бы ее совсем не было в Добр. Армии, то было бы лучше.

По моему скромному разумению, если желать избегнуть безобразий, то необходимо не смешивать разведывательный аппарат с аппаратом «хватающих людей». Другими словами, сыщики только выслеживают и доносят. Хватает же полиция по ордеру следователя, хватает и передает четвертому разряду людей — тюремщикам… Тюремщики передают пятому сословию — судьям.

В революционное время все эти инстанции могут быть до крайности упрощены, но смешение все же не должно быть допускаемо. Иначе непременно выйдет нечто в стиле чрезвычайки, которая совмещает в себе и сыщиков, и следователей, и полицию, и тюремщиков, и судей, и палачей. Если же такое несчастье произойдет и чрезвычайка в той или иной форме заведется, то нужно направить туда отборнейших и идеальнейших людей, памятуя, какая страшная власть им дается над тем самым населением, ради которого весь сыр-бор и загорелся.