Джозеф Фаррелл - Черное солнце Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»

В первую очередь следует отметить, что на данном этапе «предварительного расследования» происхождение летательного аппарата остается, используя фразеологию самого документа, «неизвестным». Однако чуть ниже в документе проскальзывает указание на то, что следственной группе так и не удалось прийти к единому мнению: «Некоторые ее члены высказали мнение, что НЛАТ-1 может быть продуктом некой продвинутой цивилизации с другой планеты…» Другими словами, в вопросе происхождения летательного аппарата осталась полная неясность. Все это косвенным образом подтверждает то, с чем мы уже столкнулись при анализе технологий, примененных в летательном аппарате, и его технических характеристик, ибо по-видимому эти технологии и характеристики сами по себе не являются достаточно продвинутыми, чтобы, только на основе них утверждать о внеземном происхождении аппарата. За внеземное происхождение свидетельствует не технология, а биология. Следовательно, именно столкновение этих двух факторов и стоит за разногласиями между членами исследовательской группы в вопросе о происхождении летательного аппарата, что косвенно следует из текста документа.

Есть и еще одна бомба технологического характера, которую необходимо тщательно взвесить в свете уже сказанного относительно легенды о нацистском происхождении НЛО при участии «мозгового центра» Каммлера: «Полное отсутствие обычных крыльев, фюзеляжа, кабины, органов управления и топливной системы убедительно указывает на то, что он не является русским. Специалисты, работающие по программе «Скрепка», дали аналогичное заключение (курсив мой. — Д.Ф .)». Неизбежно встает следующий вопрос: обратились бы за консультацией американские военные к имеющимся под рукой бывшим нацистским специалистам по ракетной технике, теперь работающим на них, если бы существовала хотя бы мизерная вероятность того, что им в руки попало нечто внеземное и, следовательно, необычайно продвинутое и совершенное в техническом плане? На мой взгляд, такое возможно, но крайне маловероятно. На более правдоподобное объяснение намекает не кто иной, как полковник Корсо своим высказыванием, которое взято в качестве эпиграфа к этой главе: обнаруженный летательный аппарат, по признанию самого Корсо, внешне напоминающий летающее крыло братьев Хортен [453] Немецкие авиаконструкторы, братья Валкгер и Раймар Хортены, в годы Второй мировой войны создали опытный реактивный самолет по схеме «летающее крыло». (Прим. пер.) , был продемонстрирован немецким специалистам, перемещенным в Соединенные Штаты в ходе операции «Скрепка», потому что сам аппарат и его технические характеристики позволяли предположить о его связи с подобными технически совершенными нетрадиционными летательными аппаратами тяжелее воздуха, разработки которых велись в нацистской Германии.

В данном контексте, возможно, очень многозначительным и важным становится следующее предложение, ибо его язык подобран весьма тщательно и осторожно: «Аэродинамические характеристики, продемонстрированные НЛАТ-1, отражают очень высокий уровень инженерно-технических достижений, отсутствующий в этой стране (курсив мой. — Д.Ф .») [454] Wood and Wood, The Majestic Documents , pp. 67. . Если бы речь шла о предположительном внеземном происхождении, эта фраза должна была бы звучать так: «Аэродинамические характеристики, продемонстрированные НЛАТ-1, отражают очень высокий уровень инженерно-технических достижений, отсутствующий на этой планете ». Так какая же страна имеется здесь в виду и в каком контексте? Непосредственно в предшествующих рассуждениях упоминались всего три государства. Итак, речь идет о России? О Германии? Или о Соединенных Штатах? И снова язык документа становится туманным и двусмысленным, хотя наиболее очевидное объяснение заключается в том, что речь идет о Соединенных Штатах, поскольку в противном случае зачем просить высказать свое мнение немецких специалистов, работающих по программе «Скрепка»?

В этом месте происходит странная перемена, ибо с переходом к обсуждению обнаруженных тел на поверхность всплывает «внеземной миф» как попытка правдоподобного объяснения появления НЛО над военными объектами: в документе проскальзывает предположение, что подобная деятельность началась в ответ на создание и испытание человечеством атомной бомбы. На самом деле к такому же самому предположению много лет спустя, и совершенно независимо, пришел такой проницательный уфолог, как Фридмен.

Упоминанием об обнаруженных телах переход завершается, и далее следуют данные и описания, которые начисто расходятся с перечислением технических характеристик, подкрепляющих гипотезу о земном происхождении: «Было обнаружено несколько тел… Внешне они выглядят похожими на людей, но с одним исключением… отмечается присутствие редко встречающегося…» и далее следует значительный вымаранный кусок. Редко встречающееся что? Предположительно, некая физиологическая особенность, редко встречающаяся у людей, но, судя по всему, имеющаяся у всех обнаруженных тел. Быть может, речь идет о редкой группе крови или заболевании крови? О перепонках между пальцами рук и ног? О дополнительных или недостающих пальцах? Неизвестно. Однако очень важным и многозначительным является уже один тот факт, что значительный кусок текста был замазан, после чего сразу же следует заключение, что это «редко встречающееся нечто» подтверждает «предположение об инопланетном происхождении этих существ». Обратите внимание, что по тексту самого документа гипотезу о внеземном происхождении летательного аппарата подтверждает не технология, а биология. Однако для нас, если не для автора и составителя данного документа, это заключение выглядит весьма спорным. Следовательно, из двух гипотез, представленных в документе, подправленном перед тем как быть преданным широкой огласке, более слабой является гипотеза о внеземном происхождении.

Вторая часть документа озаглавлена «Техническая оценка (предварительная)». Здесь необходимо привести ее целиком, снова включая вымаранные куски, чтобы в полном объеме представить противоречивый характер этих двух совершенно разных наборов данных.

ЧАСТЬ II. ТЕХНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА (ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ) НЛАТ-1

1. После внимательного изучения внешних поверхностей фюзеляжа летательного аппарата специалисты в области металлургии пришли к выводу, что обшивка сделана из некоего железосодержащего сплава белого цвета Этот металл демонстрирует все характеристики высококачественной стали. Было установлено, что спишь подвергалась холодной штамповке с последующей термической обработкой. По оценкам, предел прочности на разрыв превышает 150 000 фунтов на квадратный дюйм. Испытание на сдвиг дает данному металлу показатель прочности около 175 000 фунтов на квадратный дюйм , что делает фюзеляж в высшей степени прочным и устойчивым к термическому воздействию.