Джозеф Фаррелл - Черное солнце Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»

Во-вторых, в отличие от более позднего «Отчета о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в этом документе практически не видно признаков того, что специалисты, проводившие изучение обломков, были в абсолютном недоумении. Возможно, это объясняется тем, что обломки еще не были подвергнуты более детальному анализу. Однако сам документ содержит массу подробностей, опровергающих это предположение, ибо, например, хотя фон Браун и фон Карман и не смогли идентифицировать летательный аппарат, они исследовали его в достаточной степени, чтобы выдвинуть предположение о радикально новом методе движения за счет создания разницы потенциалов, из чего следует вывод, что хотя они и не смогли дать точный ответ, определенные гипотезы у них были.

В-третьих, бросается в глаза исключительно земная природа описанных технологий: простая пластмассовая трубка, имеющая в диаметре приблизительно один дюйм, наполненная веществом, по-видимому, являющимся водой, в середине которой проходит стержень, обмотанный витками «по-видимому… медной проволоки» [479] Ibid . Более того, проведенный анализ позволил исследователям предположить, что этот «бублик» представляет собой не что иное, как «реактор на тяжелой воде» [480] Ibid, p. 26. , причем немецкие ученые уже мыслили категориями не ядерного деления, а термоядерного синтеза. Вероятно, это является самым важным моментом, ибо из описания оборудования в контексте термоядерного синтеза следует, что в этом устройстве осуществлялся процесс, впоследствии получивший название «холодного синтеза» [481] То, что фон Браун и фон Карман, очевидно, имели в виду именно холодный синтез, следует из того обстоятельства, что обычная пластмассовая трубка и тем более находящаяся в ней предположительно тяжелая вода испарились бы за миллионную долю секунды от огромных температур в «горячем» ядерном реакторе. .

В-четвертых, следует отметить, что описание летательного аппарата совпадает с тем, которое приведено в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в том плане, что не было обнаружено «никаких признаков сварных швов, заклепок или пропаянных стыков» [482] Ibid. .

Однако тем сильнее на фоне всех этих общих моментов выделяется пятый пункт, олицетворяющий собой серьезную проблему. В проанализированном выше «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» особо подчеркивалось наблюдаемое отсутствие обычных органов управления: кнопок, рычагов, переключателей и так далее. Была выдвинута гипотеза о биосенсорном управлении, и эти два обстоятельства подтверждали гипотезу о внеземном происхождении летательного аппарата. Более того, следует вспомнить, что в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» подчеркивалось отсутствие отсека для экипажа, из чего делался вывод о том, что данный летательный аппарат является неким разведывательным устройством. Однако здесь, в самом первом докладе, Туайнинг утверждает, что «отсеки для экипажа были герметически запечатаны», а управление аппаратом осуществлялось «за счет каких-либо наблюдательных приборов», после чего сразу же следует упоминание о «полукруглой матрице из фотоэлементов (предположительно телевидении)» [483] Wood and Wood, op. cit. . Таким образом, или в двух отчетах описаны два разных летательных аппарата, или к моменту составления второго из них в него были сознательно внесены серьезные изменения и в частности удалено упоминание о «матрице из фотоэлементов», зато подчеркнуто отсутствие таких распространенных приборов, как радиолампы [484] Правда, следует отметить, что в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» это отсутствие подчеркивается в связи с анализом двигательной системы, а не органов управления летательного аппарата. В нем упоминается телевидение в качестве возможного способа визуального контроля аппарата, однако никаких упоминаний о «матрице фотоэлементов» из «Доклада о воздушном инциденте» в нем нет. .

И, наконец, шестой пункт. В «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» особо подчеркивается отсутствие в летательном аппарате органов управления. Однако в «Докладе о воздушном инциденте» упоминается совершенно обычное, совершенно земное «нечто, похожее на клавиши пишущей машинки», с помощью чего предположительно «осуществлялось управление реактором и силовой установкой» [485] Wood and Wood, op. cit. . Но и эти совершенно земные «клавиши пишущей машинки» не являются единственным оборудованием, которое никак не вяжется со сверхсовершенными внеземными технологиями. Вероятно, самым загадочным моментом описания силовой установки в «Докладе о воздушном инциденте» является тот факт, что в «шарообразной башенке» имелась «последовательность шестеренок с необычным передаточным числом, не известным никому из наших инженеров» [486] Ibid. .

Шестеренки?!

Интересно, поставляется ли этот навороченный внеземной реактор-«бублик» холодного синтеза на тяжелой воде с клавиатурой от пишущей машинки только с ручной коробкой передач, или есть модель с автоматической?

Однако для внимательного читателя описание летательного аппарата из «Доклада о воздушном инциденте» в отличие от того, что приведено в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», покажется очень похожим на различные секретные технологии, которые пытались довести до совершенства нацисты. И решающим аргументом становится «безлопастная турбина», которая, по-видимому, разрабатывалась Техническим управлением ВВС в рамках проекта «Могол» [487] Wood and Wood, op. cit. . Летающая тарелка «Репульсина», которую создавал для нацистов Виктор Шаубергер, также использовала такую же безлопастную турбину.

Так что если рассматривать «Доклад о воздушном инциденте» изолированно, в нем не будет почти ничего от внеземной гипотезы, зато много такого, что неприятно напомнит о секретных проектах штаба Каммлера. И снова создается впечатление, что внимание исследователей привлекли в первую очередь не обыкновенные, хотя и очень совершенные технологии. Скорее, необычным было их неожиданное и мудреное сочетание: реактор-«бублик» холодного синтеза на тяжелой воде и шарообразная башенка с коробкой передач.

Если же рассматривать оба документа вместе, становится видно, как благодаря стараниям ученых из засекреченной группы, прообраза группы «Маджестик-12», постепенно приобретала очертания эта легенда.

Вначале были приглашены немецкие ученые, работавшие в рамках операции «Скрепка», скорее всего потому, что какие-то характеристики обнаруженного летательного аппарата — вероятно, как раз упомянутое выше необычное сочетание различных технологий, — навели высшее американское военное руководство на мысль о его исключительно земном, а именно германском происхождении. Далее, хотя эти технологии и их необычное сочетание, что следует из обоих документов, являются недостаточно про-двинутыми, чтобы настаивать на гипотезе о внеземном происхождении, они достаточно продвинуты, чтобы представлять значительную угрозу для государственной безопасности. Должно быт п, кому-то где-то пришло в голову — и можно только предположить, что таким человеком мог быть генерал Туайнинг, — что где-то вне Америки втайне продолжаются те самые исследования, которые были начаты штабом Каммлера. Это, в свою очередь, привело к созданию нового ведомства, занимающегося проблемами научных разработок и разведки, подчиненного непосредственно президенту. Короче говоря, если уцелевшие нацисты смогли продолжать работу над своими черными проектами и если катастрофа летательного аппарата (аппаратов) под Розуэллом предоставила достаточно доказательств этого, то можно только гадать, насколько мощной была поднятая всем этим волна цунами, пронесшаяся по коридорам Пентагона. Было принято решение скрыть эту сенсационную находку под многоуровневой дезинформацией, спрятать ее, как предположил Ник Кук, под мифом о внеземном происхождении.