Кристофер Данн - Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция

Хоуард-Вайз и другие исследователи не учли того, что в конструкции камеры использован боже эффективный и менее сложный прием Учитывая конструктивные особенности Камеры царицы, можно предположить, что камеры расположили поверх друг друга не для-того, чтобы в Царской камере был плоский потолок. Нагрузка на Камеру царицы, находящуюся ниже Царской, больше, нежели на камеру фараона. Несмотря на это потолок в Камере царицы остроконечный, не плоский. Если бы в указанном помещении был нужен плоский потолок, то строителям ничего бы не стоило положить такой же ряд балок, как и в камере фараона. При сооружении обеих камер были использованы остроконечные известняковые блоки огромного размера, уменьшавшие давление сверху за счет распределения его на наружную сторону стен. Дело в том, что такой потолок, как в Царской камере, можно было сделать и в Камере царицы, но его балки, как и балки над Царской камерой, держали бы только собственный вес (см рис 6).

Те, кто строил Царскую камеру, видимо, прекрасно знали, как боже простым способом добиться того, чтобы здесь был плоский потолок. Следовательно, при составлении плана Царской камеры в расчет принимались некие другие соображения. Какие же? Зачем понадобились пять расположенных поверх друг друга рядов монолитных семидесятитонных гранитных балок? Представьте, сколько силы воли и труда понадобилось для того, чтобы доставить только один из сорока трех гранитных блоков за пятьсот миль (804,67 км) и поднять его на высоту в 175 футов (53,34 м)! Тому должна быть боже веская причина — и она есть, если согласиться с тем, что пирамида Хеопса (Хуфу) — это огромный механизм. Однако прежде чем я изложу суть дела, нам надлежит рассмотреть еще некоторые факты и теории, предложенные в качестве объяснения.

После открытия пяти расположенных поверх друг друга «камер конструкции» над Царской камерой гранитный комплекс в середине Великой пирамиды приобрел ореол загадочности и стал внушать некий мистический страх. Решение древних строителей использовать вместо известняка такую чрезвычайно твердую каменную породу, как гранит, вполне объяснимо, если учесть, что в принятии решений немалую роль играли самолюбие, каприз или религиозные воззрения. Впрочем, кое-что объяснению все-таки не поддается.

Если мы тщательно изучим облицованную гранитными плитами переднюю, то обнаружим заметное различие между уровнем мастерства, выказанным здесь, и то, с каким тщанием отделаны остальные помещения в Великой пирамиде Другие исследователи тоже заметили это несоответствие Питри, потрясенный крайней небрежностью и низким качеством работы в этом помещении, писал: «Стены по сравнению с облицовкой и входом пирамиды поражают своим низким качеством; и расхождения в замерах показывают, сколь скверно поработали здесь строители» [29] Petrie, Pyramids and Temples, 86. .

Возможно, исследователи несколько грешат на каменотесов, трудившихся на этом гранитном комплексе. Ведь гранит, в конце концов, — очень твердый материал, сложный для обработки; да и кто, после закрытия пирамиды, заметил бы, что там не все исполнено на должном уровне? По словам Питри, облицовочные плиты плотно пригнаны и прекрасно отделаны; таким же высоким качеством работы отличается и вход в пирамиду. Однако здесь любая неточность, допущенная работниками, сразу была бы замечена теми, кто ходит мимо, и они понесли бы наказание за свою нерадивость. Вполне естественно, что работник, либо рабочий коллектив, старается изо всех сил там, где их работа будет у всех на виду, и, пожалуй, боже небрежен там, где она скрыта от глаз. Впрочем, как я уже говорил, все в пирамиде Хуфу имеет свое объяснение, и моя теория, как я полагаю, вполне обоснованно объясняет разное качество работ.

Даже если будет найдено разумное объяснение боже чем неудовлетворительного качества работы в передней, то и тогда особенности сего помещения заставляют о многом задуматься. Египтолог Людвиг Борчардт выдвинул теорию, согласно которой в этой небольшой камере находился механизм, закрывавший вход в Царскую камеру после ухода похоронной процессии. Вниз, вдоль пазов в восточной и западной стенах, были опущены висящие на веревках гранитные плиты (см. рис 7) [30] Ibid, 19. .

Объясняя «исчезновение» упомянутых выше плит, египтологи утверждают, что они были унесены грабителями. И вновь крайним оказывается безвестный грабитель гробниц! А кто же еще, ведь для того, кто с удивительной точностью проложил извилистый туннель, умудрившись при этом попасть прямо в Большую галерею, нет ничего невозможного. Но зачем ему эти плиты? Какую ценность они представляли для него, если с наружной стороны пирамиды таких плит была тьма тьмущая?..

Но как же им удалось убрать плиты, вставленные в пазы? Их бы пришлось обрубать по краям или поднимать из пазов. Хотя существует предположение, что плиты были опущены на веревках либо даже в результате спуска песка, вряд ли была предусмотрена возможность, позволяющая тем, кто явился сюда грабить, с легкостью проделать обратную операцию. Следовательно, плиты пришлось бы обрубить. И опять черным поисковикам приписывают деяние, оказавшееся другим не по плечу. Судя по имеющимся данным, в гранатных перегородках уже дважды пытались проделать проход при помощи ручных инструментов, однако из этого ничего не вышло. Эль Мамуну пришлось прокладывать туннель в обход гранитных блоков, установленных в поднимающемся коридоре, а Хоуард-Вайз был вынужден пустить в ход пороховые заряды, ибо даже в его время (не говоря уже о современной для Эль Мамуна эпохе) не существовало режущего инструмента, способного справиться с таким материалом, как гранит.

Возможно, гранитные плиты, если они были довольно тонкими, разрушили, используя давление. Однако их толщина, если судить по пазам в передней, должна была равняться 21,6 дюйма (54,86 см), стало быть, речь идет о здоровенной гранитной глыбе. При удобном расположении плоскости кливажа на гранитных плитах грабители гробниц могли разбить их, если бы могли с силой надавить на них. Впрочем, сама идея о том, что в передней некогда находились плиты, является всего лишь гипотезой. Однако, не принимая на веру приведенный ранее довод относительно возможности грабителей проникнуть в Царскую камеру, нам следует по-прежнему уважительно относиться к аргументу, изложенному Пиаззи Смитом: