Максим Оськин - Неизвестные трагедии Первой мировой. Пленные. Дезертиры. Беженцы

Таким образом, несмотря на громадную потребность в рабочих руках и связи с внешним миром, выставленные Россией человеческие ресурсы превосходили британские, хотя и впрямь уступали французам и нашим врагам, вынужденным брать в свои Вооруженные силы максимум людей. Но напомним, что те же французы, к примеру, имели до полутора миллионов штыков колониальных войск. Разве это мало? Что сделал бы Брусилов в 1916 году, будь у него еще полтора миллионов бойцов? Примерно такого же мнения придерживались русские офицеры в годы самой войны. Так, в своем фронтовом дневнике ген. А. Е. Снесарев справедливо считал население Великобритании в четыреста миллионов человек, то есть вместе с колониальными ресурсами. Поэтому генерал Снесарев, пусть и несколько преувеличивая, полагал, что объективное соотношение усилий союзников по Антанте в отношении использования человеческих ресурсов будет: «Франция — 1 человек на 6; Россия — 1 на 8; Италия — 1 на 11; Англия — 1 на 40». [459] Военно-исторический журнал, 2004, № 10, с. 49.

Быть может, здесь будет к месту напомнить, что в 1915 году, когда военный министр Великобритании лорд Г. Китченер заявлял, что британская двухмиллионная армия будет готова к действиям в Европе не ранее лета 1916 года, только в Дар-данелльской операции принимали участие более четырехсот тысяч британских солдат. А ведь английские дивизии тогда же воевали в Африке и Месопотамии. В то время как русские армии истекали кровью на полях Польши и Галиции, а сербы из последних сил сдерживали натиск австрийцев на Дунае, англичане позволили себе роскошь потерять в Дарданеллах почти 200 000 человек без всякой пользы. Впрочем, это хоть немного облегчило положение русского Кавказского фронта, так как львиная доля снарядов для турецкой артиллерии пошла в Дарданеллы, а не против войск ген. Н. Н. Юденича.

Бесспорно, что позиция Великобритании в англо-французском тандеме и в Антанте вообще была ключевой: без англичан Франция не могла вести борьбу. А без Французского фронта разгром России также был неминуем, как и наоборот. Поэтому в ходе войны именно Великобритания прежде всего добивалась своих геополитических целей, ведя Францию в своем фарватере.

Лорд Китченер, сразу осознавший перспективы борьбы, когда пришли известия о Марне, Восточной Пруссии и Галиции, скорректировал общее направление английской внешней политики в область колониальных приобретений. Британцы не спешили, по примеру русских, бросать в бой скверно обученные контингенты призывников. Напротив, Г. Китченер сразу заявил, что английские сухопутные силы будут готовы только к 1916-му году. Но при этом именно англичане, исподволь поддакивая французам, давили на русских в смысле форсирования дальнейших наступательных усилий русских армий на Висле и в Карпатах как раз накануне грозящего России кризиса вооружения, вынуждавшего разменивать русскую кровь на немецкий металл.

Обе мировые войны принесли с собой трагедию плена, дезертирства, беженства — массовую и грозную. К сожалению, практика мировых войн двадцатого века для России показала, что русский солдат стал заложником:

1) общей неготовности страны к каждой мировой войне;

2) военной бездарности ряда представителей высшего командного состава, особенно в первый период войны;

3) стремления решать возникшие по вине верховной власти негативные проблемы оборонного значения солдатской кровью;

4) многовековой привычки командования российскими Вооруженными силами воевать не умением, а числом.

Мощь Германии — вооруженного до зубов агрессора первой половины двадцатого века, была велика, и в обеих мировых войнах ломать его приходилось всем миром. Платить за победу приходилось очень и очень дорого. Особенно для России, чей меч лежал основной тяжестью на весах войны. Как Первой мировой, так и Великой Отечественной. Поэтому как в свое время была велика цена поражения (крушение империи и исторической России в 1917 году), так оказалась велика и цена победы спустя двадцать лет (двадцать семь миллионов жизней к 9 мая 1945 года).

1. Аскольдов А. А. Памяти германского плена, б.г. Прага

2. Базилевич М. П. Положение русских пленных в Германии. Пг., 1917.

3. Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). М., 2004.

4. Васильева С. Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы Первой мировой войны, М., 1999.

5. Войтоловский Л. Н. Всходил кровавый Марс: По следам войны. М., 1998.

6. Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001.

7. Двингер Э. Армия за колючей проволокой. Дневник немецкого военнопленного в России 1915–1918 гг. М., 2004.

8. Дмитриев Д. Доброволец. М.—Л., 1929.

9. Жданов Н. Н. Русские военнопленные в мировой войне. М., 1920.

10. Жданов Н. Н. Военный плен в условиях мировой войны // Сборник статей по военному искусству. М., 1921.

11. Иконникова Т. Я. Военнопленные 1-й мировой войны на Дальнем Востоке России (1914–1918 гг.). Хабаровск, 2004.

12. Кирш Ю. Под сапогом Вильгельма, М.-Л., 1925.

13. Крючков И. В. Военнопленные Австро-Венгрии, Германии и Османской империи на территории Ставропольской губернии в годы Первой мировой войны. Ставрополь, 2006.

14. Левин К. Записки из плена. М., 1936.

15. Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. Минск, 2003.

16. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М., 2005.

17. Марков О. Д. Русская армия 1914–1917 гг. СПб., 2001.

18. Опыт мировых войн в истории России. Сборник статей. Челябинск, 2007.

19. Поликарпов В. В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века. М., 2008.

20. Рапчевский И. Ф. О питании военнопленных в Германии, Пг., 1916.

21. Сенявская Е. С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества.

22. Солдатские письма 1917 г. М.-Л., 1927.

23. Урланис Б. Ц. История военных потерь. М. — СПб., 2001.

См., напр., заглавие 6-й главы в работе британских авторов (Бриггс Э., Клэвин П. Европа Нового и Новейшего времени. С 1789 года и до наших дней. М., 2006): «Европейская гражданская война, 1914–1918».

Агирре Рохас К..А. Критический подход к истории французских «Анналов». М., 2006, с. 228.

Переслегин С. Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске, М. — СПб., 2005, с. 106.

См. Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998, с. 13

Цит. по: Русско-японская война 1904–1905. Взгляд через столетие. М., 2004, с. 597.

Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001, с. 145.