Вячеслав Боярский - Партизанство

Командование американских войск постепенно брало на вооружение наиболее эффективные способы действий противника. Наступательные действия армий стали проводиться в большинстве случаев батальонами, усиленными ротами, а не полками и дивизиями, как это было раньше.

Основными способами разгрома противника являлись те, которые позволяли осуществить изоляцию значительного района с последующим прочесыванием на одном или нескольких направлениях. При этом широко использовались рейдовые, блокирующие отряды и тактические воздушные десанты. Однако эффективность наступательных действий в целом была невысока. Часто по возвращении подразделений регулярных войск в пункты постоянной дислокации становилось известно, что обследованные ими районы вновь захвачены противником, а остальные гарнизоны войск уничтожены или ведут оборонительные бои.

В связи с отсутствием четко очерченной линии обороны, занятой войсками противника, огневое поражение наступавшими войсками чаще всего осуществлялось не по конкретным целям, а по площадям. Оно было продолжительным и велось на значительную глубину, с большим расходом средств поражения, чем в обычных условиях. При этом активно использовалась авиация, прежде всего боевые вертолеты.

Отсутствие упорного сопротивления противника на заранее подготовленных рубежах (в районах) обусловило отказ от традиционных способов развития успеха путем ввода в бой второго эшелона и резерва.

Наступательные действия обычно прекращались с наступлением темноты, организовывалось охранение войск. При этом часть сил наступавших подразделений периодически обстреливала окружающую местность, устанавливала минно-взрывные и другие заграждения на предполагаемых путях выдвижения противника. Используя это, противник выходил из боя, оставляя наступавшим пустые позиции.

Учитывая маневренный, партизанский характер боевых действий, ожидая удары иррегулярных войск в своем тылу, командование регулярных сил могло выделять для проведения наступательных операций и боев лишь 30-40% войск, что также отрицательно сказывалось на их общем результате. Только после реорганизации штатных структур американское командование смогло частично решить эту проблему.

Американцы отказались от активных наступательных операций после 4 лет войны и до полного вывода войск: на протяжении 3 лет они фактически оборонялись.

Во всех наступательных действиях, проводимых американцами в Южном Вьетнаме, создавалось подавляющее превосходство в огневых средствах над противником. Без мощной огневой подготовки и поддержки авиации и артиллерии подразделения не наступали и в ближний бой не ввязывались.

После ввода в районы боевых действий американские войска приступали к созданию единой системы охраны и обороны занимаемой территории. На ее создание ушло несколько лет. В конечном счете она представляла собой зоны (районы) ответственности дивизий, частей; режимные зоны вокруг важных городов, населенных пунктов; сторожевые посты (усиленные опорные пункты) вдоль границ, на коммуникациях и вокруг охраняемых объектов.

Оборона американскими войсками велась с целью контроля территории, удержания ключевых районов местности, населенных пунктов, коммуникаций, народнохозяйственных и военных объектов, подготовки и проведения наступательных действий по разгрому противника. На нее приходилось выделять не менее двух третей наличных сил и средств.

Охрана и оборона режимных зон и входящих в них объектов строилась с учетом партизанского характера действий противника. Основной задачей американцев было не допустить новой помощи Южному Вьетнаму извне, изолировать территорию.

Исключительную роль в решении боевых задач играли аэромобильные, воздушно-десантные и десантно-штурмовые войска. В Южном Вьетнаме впервые в войсковой практике были проведены аэромобильные операции, позволившие осуществить глубокое поражение противника. Воздушно-десантные и десантно-штурмовые войска использовались по подразделениям в качестве тактических воздушных десантов, а также для наземных действий.

Опыт контрпартизанских действий американских регулярных войск против вьетнамских иррегулярных формирований богат и разносторонен. Вооруженные конфликты последнего десятилетия прошлого века показывают, что и он может быть востребован. Это исключит повтор прежних ошибок, а значит, уменьшит число потерь и военных неудач.

24 декабря 1979 года министр обороны СССР Д.Ф.Устинов подписал директиву, в которой определялся порядок ввода Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистан. Скажем сразу: его структура оказалась громоздкой, а вооружение порой не соответствовало условиям войны.

Для участия в операциях и боях привлекались мотострелковые, танковые, десантные, артиллерийские, инженерно-саперные и др. части и подразделения. Специалисты отмечают, что уже первые бои показали: личный состав не обучен вести реальный бой с обозначенным противником, использовать всю мощь своего оружия и собственную выучку. Оказалось, что на момент ввода войск командиры не только не владели тактическими навыками контрпартизанской борьбы, но даже не имели ни одного теоретического руководства, определяющего порядок действий в подобной обстановке.

Нормативной базой для войск служили боевые уставы и наставления, предусматривающие ведение боевых действий по классическому варианту в особых условиях. Войскам пришлось изучать характер действий противника, особенностей его организации и вооружения непосредственно в бою, что обусловило немалые потери.

Лишь два года спустя появились многочисленные инструкции, информационные сборники и сводки, приказы, директивы и учебные пособия, издававшиеся обычно в Туркестанском военном округе либо в штабе 40-й армии в Кабуле. По свидетельству специалистов, ни одного боевого устава, предусматривавшего ведение контрпартизанских действий, в течение всех военных лет так и не было выпущено. Безусловно, определенный интерес для подготовки личного состава представляли материалы военно-научных конференций, которые проводились в Кабуле и Ташкенте в 1981 – 1984 годах.

В частности, обращает на себя внимание доклад заместителя главного военного советника в ДРА по боевым действиям войск на научно-практической конференции советнического аппарата в Кабуле в сентябре 1984 г. генерал-лейтенанта Д.Г.Шкруднева.