Руслан Скрынников - Россия накануне смутного времени
- Название:Россия накануне смутного времени
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Мысль
- Год:1981
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Руслан Скрынников - Россия накануне смутного времени краткое содержание
Монография доктора исторических наук Р. Г. Скрынникова посвящена переломному периоду русской истории, подготовившему «смуту». Тщательная критика источников позволяет автору раскрыть механизм закрепощения крестьян и воссоздать политические коллизии, сопутствовавшие рождению крепостнического режима. В центре повествования — противоречивая фигура Бориса Годунова, с именем которого тесно связаны социальные нововведения тех лет. Особое внимание уделено земским соборам и становлению элементов сословного представительства в России.
Россия накануне смутного времени - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
103
ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 141.
104
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. — Архив АН СССР, ф. С. Б. Веселовского (ф. 620), оп. 1, д. 18, л. 56.
105
РИБ, т. XXII, стлб. 154–155, 228; Толстой Ю. Первые 40 лет сношений между Россией и Англией, с. 250, 71, 78.
106
ЦГАДА, собр. Мазурина, № 273, л. 191 об. Впервые на значение этого факта указал С. В. Бахрушин ( Бахрушин С. В. Классовая борьба в русских городах XVI — начала XVII в., с. 214).
107
ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 143, 260, 260 об.
108
Повесть како отомсти. — ТОДРЛ, т. XXVIII, с. 242.
109
ПСРЛ, т. XIV, с. 36.
110
Повесть како отомсти. — ТОДРЛ, т. XXVIII, с. 242; ср. Иное сказание. — РИБ, т. XIII, с. 4; ПСРЛ, т. XIV, с. 36.
111
Толстой Ю. Первые 40 лет сношений между Россией и Англией, с. 250; Горсей Д . Путешествия (II), с. 59; Обвинительные пункты Московской комиссии против Д. Горсея (1589 г.). — Горсей Д. Записки, с, 152.
112
Жалоба Английской компании. — Горсей Д. Записки, с. 144; Толстой Ю. Первые 40 лет сношений между Россией и Англией, с. 285; Сб. РИО, т. 38. СПб., 1883, с. 175, 168.
113
Попов А. Н. Обзор хронографов русской редакции, вып. 2. М., 1869, с. 70–71; Платонов С. Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVI в. как исторический источник. СПб., 1888, с. 64–65; Творогов О. Б. О Хронографе редакции 1617 г. — ТОДРЛ, т. XXV. М. — Л., 1970.
114
ГПБ, OP, F IV, № 600, л. 631. См. также: Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869, с. 186; ср. Латухинская степенная книга, л. 414 об. — 415.
115
Петрей П. Реляция Петра Петрея о России начала XVII в., с. 78–79.
116
Временник Ивана Тимофеева, с. 62.
117
Разрядная книга 1475–1598 гг., с. 362–363.
118
Строев П. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей российской церкви. СПб., 1877, с. 6; ПСРЛ, т. XIV, с. 37; Новгородские летописи. СПб., 1879, с. 449; Летописец XVII в., л. 257.
119
ПСРЛ, т. XIV, с. 37.
120
Депеша Болоньетти от 24 августа 1584 г. — Historia Russia monumenta, t. II, p. 7.
121
Scriptores rerum polonicarum, t. XVIII, p. 424.
122
Zaleski St. Wojenne plany St. Batoriego w latach 1583–1586. — Przeglad powszechny, t. III. Krakow, 1884, p. 38–42.
123
Scriptores rerum polonicarum, t. XVIII, p. 422.
124
Письмо помечено 1 января 1586 г. Но эту дату следует признать опиской, так как в письме упомянуто о недавней смерти Батория в декабре 1586 г. (Краков. Архив Радзивиллов, V, № 11223). Текст письма разыскан в архиве Б. Н. Флорей.
125
Реляция Н. Варкоча (1589 г.), fol. 63–63 об.
126
Горсей Д. Путешествия (II), с. 68.
127
Archiwum glowny Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Radziwillow. dz. V, N 11223. Приношу глубокую благодарность Б. Н. Флоре за сообщение текста писем С. Паца, Л. Сапеги и А. Бараковского.
128
Наказ послам был составлен в декабре 1586 г. — ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 142–142 об.
129
Там же, л. 142 об.
130
Пискаревский летописец, с. 88; Псковские летописи, вып. 2, с. 264.
131
ПСРЛ, т. XIV, с. 37.
132
Беселовский С. Б. К вопросу о пересмотре и подтверждении жалованных грамот в 1620–1630 гг. М., 1907.
133
Корецкий В. И. Из истории заселения Сибири накануне и во время Смуты (конец XVI — начало XVII в.). — Русское население Поморья и Сибири. М., 1973, с. 38.
134
ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 197 об.
135
Список думных чинов на приеме М. Гарабурды 26 апреля 1586 г. — ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 98.
136
Вкладные книги Иосифо-Волоколамского монастыря. — ЦГАДА, ф. 181, № 141, л. 50; Родословная книга. — ЦГАДА, ф. 181, № 176, л. 647. См. также: Кобрин В. Б . Состав опричного двора Ивана Грозного. — АЕ за 1959 г. М, 1960, с. 52.
137
Разрядная книга 1559–1605 гг., с. 210–211, 216; ЦГАДА, ф. 210, столбцы Московского стола, № 751, столп. 3, л. 1.
138
Временник Ивана Тимофеева, с. 46.
139
ТКДТ. M. — Л., 1950, с. 83—103. См. также: Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30 — 50-х годов XVI в. М. — Л., 1958, с. 407–423; Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного, с. 366–371.
140
ПРП, вып. V. М., 1959, с. 434.
141
В начале 50-х годов в Москве служили 67 больших и дворовых дьяков, но лишь четверо из них — И. Т. Клобуков, Я. Захаров и, возможно, В. Неелов и В. Степанов — попали в число лучших слуг. При этом они были записаны не отдельным списком, а попали в разряд детей боярских III статьи.
142
Таблица составлена на основе данных А. Л. Станиславского о численности различных групп «двора». Приведенные в таблице данные являются не совсем полными, поскольку неизвестны оклады некоторых думных чинов, жильцов и т. д.
143
Сухотин Л. М. Земельные пожалования в Московском государстве при царе Владиславе. — ЧОИДР, 1911, кн. 4, с. 70–71.
144
Впервые на значение этого факта указал Б. Н. Флоря. Он с полным основанием отверг гипотезу о дефектности дворовой тетради и пришел к заключению, что тетрадь представляла собой список лишь части «государева двора» ( Флоря Б. Н . Несколько замечании о «дворовой тетради» как историческом источнике. — АЕ за 1973 г. М., 1974, с. 52–53).
145
Из записки о московском приказном управлении следует, что в состав Боярской думы входили два разрядных дьяка — «Розряду Московского Большого» и «Розряду Ноугороцкого» (АИ, т. И, № 355, с. 422).
146
ТКДТ, с. 6.
147
АЕ за 1973 г., с. 49–50.
148
Это количество вычислил А. Л. Станиславский на основании списка двора царя Федора 1588–1589 гг. (ЦГАДА, ф. 210, столбцы Московского стола, № 751, столпик 3). Список двора Федора впервые введен в научный оборот А. Л. Станиславским и С. П. Мордовиной. О датировке списка см.: Мордовина С. П. и Станиславский А. Л. Боярские списки конца XVI — начала XVII в. как исторический источник. — Советские архивы, 1973, № 2, с. 90–94; Станиславский А. Л. Источники для изучения состава и структуры государева двора последней четверти XVI — начала XVII в. АКД. М., 1973, с. 19.
149
Скрынников Р. Г. Россия после опричнины, с. 46.
150
Список служилых людей 20 марта 1573 г. — Исторический архив, т. IV. М. — Л., 1949, с. 24.
151
Назаров В. Д. О структуре «государева двора» в середине XVI в. Общество и государство феодальной России. М., 1975, с. 40–54.
152
Станиславский А. Л. Источники для изучения…, с. 19.
153
ТКДТ, с. 111–112.
154
По наблюдениям А. Л. Станиславского, княжеские списки исчезли из боярских списков в годы опричнины и «удела», а затем появились вновь в дворовом списке царя Федора ( Станиславский А. Л. Опыт изучения боярских списков конца XVI — начала XVII в. — История СССР, 1971, № 4).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: