Коллектив авторов - Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX вв. Часть 3: учебник для вузов

В начале XX в. Германия оказалась в ситуации международных кризисов. Не сумев предотвратить создание англо-французской Антанты в 1904 г., она стремилась разрушить русско-французский союз, предпринимала неудачные попытки обеспечить британский нейтралитет. По сути германская внешняя политика оказалась в тупике. Пример тому Марокканские кризисы 1905 и 1911 гг., вызванные стремлением Германии утвердиться в Северной Африке. Международная поддержка страны ограничивалась лишь Австро-Венгрией. На Альхесирасской конференции (1906) Германия оказалась в полной изоляции. Балканские войны 1912–1913 гг. также завершились не с тем результатом, который бы соответствовал целям Империи. Турция и Болгария, которых фактически поддерживала Германия, потерпели поражение.

Главной причиной краха Германской империи была не только мировая политика, но и глубинные внутренние проблемы: немцы так и не смогли стать накануне Первой мировой войны действительно единой нацией.

К началу XVI в. Италия оставалась пестрым конгломератом небольших государств, ключевую роль среди которых играли Миланское герцогство, Венецианская республика, Флорентийская республика, Папская область и Неаполитанское королевство. На севере и в центре Апеннинского полуострова существовало немало совсем мелких имперских владений. Подавляющая часть государств полуострова была монархиями, переживающими период централизации. Лишь в Венеции, Генуе, Луке и Сьене сохранялся республиканский строй – власть здесь сосредоточилась в руках патрицианской элиты. Но развитие социальной структуры итальянского общества существенно отличалось от общеевропейских тенденций. Во многом это стало результатом мощного экономического рывка, совершенного в XIV–XV вв. Развитие товарно-денежных отношений, успешное формирование мануфактурного производства, завершение процесса личного освобождения крестьян способствовали зарождению ранне-капиталистических отношений значительно раньше, чем в большинстве других регионов Европы. В сочетании с политической децентрализацией это обусловило сословную аморфность итальянского общества.

Особенно быстро росла численность и влияние городского населения – пополанства. Весьма пестрая во всех отношениях масса горожан включала купцов и банкиров, владельцев мануфактур и цеховых ремесленных мастеров, юристов и медиков, преподавателей и представителей творческих профессий. Наемные рабочие, подмастерья, внецеховые ремесленники, плебс составляли «тощий народ» (popolo minuto). Этот слой городской бедноты находился в бесправном положении и был постоянным источником социального напряжения. Верхушка пополанства напротив тяготела к феодальной элите общества.

В отличие от большинства стран Европы юридических ограничений для приобретения аристократических титулов состоятельными горожанами не было. Поэтому ряды итальянской знати пополнялись выходцами из среды патрициата и зарождавшейся буржуазии, которые покупали землю, титулы и звания. С другой стороны, многие аристократы занимались ростовщичеством и финансовыми спекуляциями, участвовали в торговых предприятиях.

Несмотря на выросшую социальную и экономическую роль пополанства, подавляющее большинство населения Италии по-прежнему составляло крестьянство. Оно также было весьма неоднородным по своему составу. В XV–XVI вв. шел процесс обезземеливания крестьян и формирования крупных латифундий. В большей степени была распространена аренда мелких земельных участков, а сами крестьяне нередко совмещали сельскохозяйственный труд с ремесленным. Незначительные прослойки лично свободных крестьян-собственников земли сохранились лишь в северных районах. На юге, напротив, по-прежнему существовали элементы феодальных отношений, а среди крестьянства был особенно высок уровень пауперизации.

Постепенная дифференциация населения способствовала формированию смешанной в социальном отношении элиты итальянского общества. Аристократическая знать и анноблированная верхушка пополанства стремились к ужесточению политической власти. По-прежнему велика была и роль католической церкви. Папская курия нередко напрямую вмешивалась во внутренние дела итальянских государств. К тому же церковь оставалась крупнейшим землевладельцем. В разных районах страны ей принадлежало в от 1/3 до 2/3 всех земель. Представители высшего духовенства часто занимали высокие административные и дипломатические посты.

Показательным примером является эволюция политического строя Флорентийской республики, который уже к середине XVI в. превратился в монархическую систему абсолютистского типа. Еще с 1434 г. здесь закрепился олигархический режим семейства Медичи, опиравшийся на городской патрициат. Изгнание Медичи в 1494 г. открыло почти 40-летний период борьбы за власть между олигархией и пополанами. Дважды во Флоренции восстанавливалась республика, но в условиях политической нестабильности Медичи неизменно возвращались к власти. По Конституции 1532 г. Флоренция была провозглашена герцогством, а при Козимо I Медичи (1537–1574) стала ядром Тосканского великого герцогства. В дальнейшем Козимо I и его сын Фердинанд (1587–1609) последовательно проводили политику централизации государственного управления и протекционизма. Социальной опорой тосканского абсолютизма стал союз аристократии и патрициата.

Более классическим оказался процесс становления абсолютистского строя в Савойском герцогстве, включавшем помимо Савойи территорию Пьемонта и Ниццы. Здесь сохранялись прочные традиции феодальных отношений, а верхушка городских коммун так и не получила существенного экономического и политического веса. Герцогу Эммануилу Филиберту (1553–1580) удалось распространить прямой государственный контроль не только на все сферы административного управления, но и судебную власть и даже церковную жизнь. Он с успехом проводил протекционистскую политику, обеспечивая поддержку режима со стороны и дворянства, и буржуазии. Сходные процессы происходили в Неаполитанском королевстве и в мелких герцогствах Северной Италии – Мантуйском, Пармском, Феррарском и Пьяценце.

Стабильный республиканский строй сохранялся лишь в Венеции. Причиной была прежде всего экономическая мощь и консолидированность венецианского патрициата, контролировавшего и банковский сектор, и выгоднейшую морскую торговлю, и основную часть земельного фонда. Характерно, что Венецианская республика была в минимальной степени бюрократизирована. В правящий Большой совет пожизненно ходили представители всех патрицианских семей (мужчины, достигшие 25 лет). Должность дожа являлась пожизненной, но имела представительский характер. Реальная власть принадлежала Сенату и Совету Сорока, выполнявшему судебные функции. Подобное устройство являлось в сущности олигархическим, но сохраняло и элементы демократии. Более жесткий олигархический характер носил государственный строй в Генуе и Миланском государстве.