Юрий Лукшиц - Украина 2046

– Постараюсь ответить на них как можно точно и лаконично.

– Надеюсь на это, – Френзел посмотрел в ноутбук. – Итак, вопрос №1. « Что представляет собой по государственному устройству Федеративная Республика Украина? »

Гринов приподнял бровь, тем самым, выдавая свое удивление столь наивной темой.

– Федеративная президентско-парламентская республика, [28] ФРУ представляет собой федеративную президентско-парламентскую республику с элементами сильного унитаризма. естественно.

Дональд едва заметно кивнул.

– Это знают все. Но, думаю, что вопрос подразумевает под собой следующее «Что представляет собой по государственному устройству Федеративная Республика Украина в действительности?»

– ФРУ в действительности представляет собой президенто-парламентскую республику.

– В некоторых средствах массовой информации указывается, что ФРУ представляет собой форму мягкой диктатуры или, проще говоря, не совсем демократичную страну, в выборе преемника которой не последнее место играет роль президента-предшественника.

«Ай да хитрец, ай да сукин сын».

– «В некоторых средствах» – это в каких? – с галантной улыбкой поинтересовался эксперт.

– Во многих, – уклончиво ответил Дональд и добавил: – Американские, европейские, некоторые СМИ Азии.

Гринов воспринял это замечание вполне спокойно.

– Сначала прокомментирую вторую часть вашей фразы, – он устроился удобнее, будто бы готовясь прочитать лекцию студенту-первокурснику. – Мистер Френзел, украинский сценарий президентских выборов действительно сложен и интересен. Но это только с точки зрения других держав. Как вы помните с истории, граждане Украины начали избирать лидера на главный пост страны – по новой системе – с 2026 года, [29] Сотрудник ИЦУ имеет в виду политреформу 2026 года. когда Николай Вильный и парламент внесли изменения в конституцию. Первым избранным тогда президентом после этой конституционной трансформации стал Мирошниченко Виталий. Я не буду перечислять Вам обстоятельства, при которых можно баллотироваться в президенты в моей стране, а остановлюсь на двух моментах, которые вас так тревожат…

– Не сколько меня, а, сколько наших слушателей, – заметил Френзел.

– Ну конечно, – быстро согласился Вячеслав, но иронию в его голосе было сложно не заметить. – Так вот, кроме обычных правил в конституции записано следующее – «Президентом Федерации может стать любой ее гражданин, начиная с 30-летнего возраста с соответствующим уровнем развития, позволяющий пройти ему Тест Рыжова…» – или «тест интеллектуальности», как его называют у вас. Главную роль у нас играет не финансовая кампания, как во многих странах, не престиж, как у актеров и музыкантов, а, прежде всего, личные качества того, кто подает заявку на президентскую должность.

– Он должен быть умным, другими словами.

– Да, но это не совсем точное определение. Замечу, что и название «тест интеллектуальности», популярное за границами Федерации, мягко говоря, некорректно. Мы же не логику одну хотим проверить у кандидата. Для этого подошел бы простой IQ тест Айзенка. ТР – или Тест Рыжова – представляет собой уникальный механизм подсчета таких личностных параметров как интеллект, смекалка, сила воли, честность, справедливость и так далее. Мы избираем лидера страны. А каким должен быть президент, чтобы последний пользовался уважением, как внутри страны, так и за ее пределами? Что такое настоящий политик? Человек, который блюдет национальные интересы державы, взвешенно может подходить к решению сложных проблем. Такие люди не должны быть вспыльчивыми, у них должно быть чувство меры, любовь к справедливости, обознанность во многих областях знаний. В конце концов, президент обязан быть, своего рода, элитой государства, разве не так? Мы всегда хотим, чтобы те люди, которые вели нас вперед, были во многом лучше нас. В противном случае, что же это за лидер такой, если у него ветер в голове?

Что же касается второго момента, то президент-предшественник обязан либо поддержать своего последователя, либо заблокировать процесс выборов до появления новых подходящих кандидатов.

– Но ведь это практически и есть диктатура, то есть нахождение власти в одних руках!

– Не совсем. То есть совсем не так. Та же конституция гласит: «Президент имеет право заблокировать процесс президентских выборов при условии, что возможный кандидат набрал менее 70% голосов во время всенародного голосования, и поддержки парламента» . [30] С четвертого десятилетия в связи с политреформой Вильного Николая Ивановича украинские историки часто называют конституционный строй ФРУ «абсолютной демократией». В обыкновенных демократических республиках президентом избирается обычно тот кандидат, кто набрал хотя бы 51% голосов. Однако этот выбор фактически навязывался остальным сорока девяти. Потому демократия была одновременно и диктатурой. Политреформа 2026 года отменила эту неувязку. Это событие сильно ударило по правовым системам других государств

Френзел выглядел несколько сконфуженным. Впрочем, политическая система Украины вызывала непонимание у многих.

– Но это все равно некое ограничение выбора, – он смущенно помассировал себе висок, будто бы давая знать о том, что его мозг в данный момент выполняет сложную интеллектуальную задачу. – Допустим, если кандидат наберет менее 70% симпатий граждан и его не поддержат парламент и президент, то вся предвыборная кампания пойдет прахом. Как-то не слишком честно, получается.

– Нет, нет, нет, мистер Дональд, – возразил ему оппонент по дискуссии. – Вы заблуждаетесь и повторяете ту же ошибку, что и многие другие критики нашего конституционного строя. Во-первых, само украинское общество претерпело существенные изменения чем… например… ну тридцать лет назад. Вспомните: тогдашняя Украина занимала первые места по алкоголизму, курению, наркомании и так далее. Но в середине двадцатых годов наш президент Николай Вильный ввел в обиход концепции интеллектуализма, солидаризма и гражданского национализма. [31] Интеллектуализм – философская концепция, утверждающая, что большую часть нашего мира можно познать при помощи интеллекта. В узком смысле – решение проблем и задач с помощью интеллекта, взвешенно и прагматично. Солидаризм – философская концепция, главным тезисом которой есть уважение и толерантность к индивидуумам, составляющим гражданское общество. Гражданский национализм (также умеренный, либеральный, демократический национализм) – форма национализма, главный критерием которого есть гражданство человека той или иной страны, его любовь к собственной нации, неприемлемость ксенофобии, шовинизма, расизма и т.д. Противник радикального национализма. Что в итоге? Страна преобразилась за считанные годы. Это сейчас многих совсем не удивляет, что граждане Украины занимают лидерские позиции по многим социальным показателям на земном шаре, но с точки зрения истории это было просто… просто чудом. Хотя я в чудеса не верю, – спешно добавил эксперт, подняв указательный палец, и продолжил: – Вот, недавно голландская компания «Future» назвала украинцев «нацией будущего». Лично для меня – это спорный момент, однако тот факт, что мы – самая интеллектуальная нация – думаю, это многого стоит. Во-вторых, реформы Вильного – «информатизация», «оптимизация» и «пилигриммность» [32] «Пилигриммность» - процесс поиска истины в историческом контексте и «замазывание белых пятен» в украинской истории. Оригинальный автор термина неизвестен. – сумели сделать общество единым и разумным, и последнее смогло ставить вполне адекватные требования к своему лидеру, в том числе, и к программе его избрания. Какой вывод из этого следует? Общество выбирает для себя лидера из списка наилучших кандидатур. Кстати, их обычно три-четыре на президентских выборах. Что же касается предвыборной кампании – здесь тоже не все так просто…