Евгений Тарле - Сочинения — Том II

Этот документ переписан нами с того рукописного экземпляра, который вместе с тремя копиями хранился Людовиком XVI в знаменитом «железном шкапе», попавшем в руки властей после взятия Тюльерийского дворца 10 августа 1792 г. Рукопись, которой мы пользовались, теперь хранится в Национальном архиве, в картоне С. 184 (113–118). Он печатается в приложении отдельно, вслед за неизданными документами (ср. предисловие к настоящей книге).

См. нашу книгу: «Рабочие национальных мануфактур в эпоху революции» (наст, изд., т. 1).

Нац. библ. Lb. 3940. 9490. Aux sections de la capitale. (Ce 29 octobre 1790).

Нац. арх. AD. XI-65. Pétition des marchands herbagers de la Normandie à Nosseigneurs de l’Assemblée Nationale.

Нац. библ. Lc 2537, № 2.

Harangue d’un ouvrier du faubourg Saint-Antoine à ses camarades.

См. главу III настоящей книги.

См. Journal du faubourg. St.-Antoine, 31 janvier 1791, стр. 6.

Au lard A. La Société des Jacobins (издание документов no истории Якобинского клуба), t. II. Paris, 1891, стр. 391 — протокол заседания 8 мая 1791 г.: Députation de la Société des droits de l’homme au faubourg Saint-Antoine. Elle vient réclamer les honneurs de la lanterne en faveur de M. Clermont-Tonnerre… etc.

Архив префектуры полиции, Section Butte des Moulins, № 821, rapport Toulin (16 juillet 1791); см. приложение XXXVII к настоящей книге.

См. хотя бы в коллекции Hennin в отделении гравюр Национальной библиотеки.

См., между прочим, приглашение Национальному собранию присутствовать на панихиде по Мирабо, устраиваемой рабочими, работающими по перестройке церкви св. Женевьевы (Нац. арх. С. 70–686; приложение XXVI к настоящей книге); о нем же был очень сочувственный некролог в Club Typographique, уже цитированный выше.

Об этом см., менаду прочим, у Aulard A. Histoire politique de la Révolution , стр. 78–80.

Нац. арх. AD. 1–72, № 4375. Réflexions sur le décret de l’Assemblée Nationale concernant la quotité de contribution requise pour être admis à la représentation.

Нац. библ. Lc 2222. Ami du peuple , № 487, du dimanche 12 juin 1791.

… on rougit de honte, on gémit de douleur en voyant une classe d’infortunés aussi utile, livrés à la merci d’une poignée de fripons, qui s’engraissent de leur sueur etc. etc. Des abus de cette nature qui privent la société des services ou plutôt qui tendent à détruire par! a misère une classe nombreuse de citoyens recommandables auraient bien du fixer l’attention de l’assemblée nationale et occuper quelques uns de ces momens qu’elle consacre à tant de vaines discussions, à tant de débats ridicules.

Нац. библ. Lc 2537. Journal du faubourg St.-Antoine (31 janvier 1791):… il vient de se passer des scènes qui lui ont fourni des occasions de traîner les calotins dans la boue et il ne l’a pas fait, ça le fait souçonner. Nous l’avertissons…

Впрочем в другом месте они же признают, что Марат, вообще говоря, даже слишком энергичен.

Нац. библ., fonds, franç., № 2666, 21 juin 1791 (см. приложение XXXIV к настоящей книге).

Ср. Нац. арх., S. 3707, 21 juin 1791. Section de Sainte-Geneviève (см. приложение XXXIII к настоящей книге). Есть и еще данные той же категории.

Вот характернейшее место объявления муниципалитета, касающееся этого ассигнования, — оно ясно показывает, как настойчиво муниципалитет желал, чтобы это не приняли за уступку, а только и исключительно за милость, как он хотел подчеркнуть свою готовность к бою: Mais quand la municipalité étend ainsi sa solicitude sur l’existence de ses concitoyens, son devoir lui prescrit aussi de veiller exactement à la tranquillité publique; et elle déclare qu’autant elle est sensible en faveur des indigens, autant elle apportera de fermeté contre ceux qui profiteraient des circonstances pour mettre le trouble.

«Буржуазию» от «демократии», по терминологии Олара (цит. соч., стр. 152).

См. например, изданный на другой же день закон (Нац. арх. AD. 1–84): Loi contre la sédition. Donnée à Paris le 18 juillet 1791.

Архив префектуры полиции. Section Butte des Moulins, 19 juillet 1791 (см. приложение XXXVIII к настоящей книге).

Образчик, сохранившийся в подлиннике в Национальном архиве (D. XXlX-b. 34, № 152), печатаем в приложениях (приложение XXXIX).

22 марта 1790 г.; ср. Нац. арх. AD. XI-66.

Если случай и повредил, то прежде всего в том отношении, что в 1871 г. сгорели почти целиком протоколы заседаний секций, где могли быть данные, характеризующие политические тенденции рабочих в 1792–1794 гг.

Автор иной раз, впрочем, сам себе противоречит; так, например, на стр. 71 читаем:… nous ne sommes encore, en 1789, que dans la période préparatoire du machinisme; a на стр. 67:… il y avait déjà de grandes manufactures qui annonçaient la grande concentration industrielle de notre siècle; les inventions mécaniques se multipliaient et de puissants capitaux commençaient à être engagés dans l’outillage (о французской литературе вопроса вообще см. введение).

Укажу несколько примеров (далеко не все). Иллюстрированная популярная Histoire des prolétaires, написанная Ивом Гюйо в сотрудничестве с Лакруа под свежим впечатлением коммуны (Yves Guyot et Sigismond Lacroix. Histoire des prolétaires. Paris, 1874), попала, например, в библиографию Буассоннада лишь по недоразумению, ибо она кончается эпохой итальянского Возрождения (и авторы даже на последних страницах 795–796, прощаясь с читателем, объясняют, почему они должны прервать свой труд). В книге André Cochut. Les associations ouvrières. Histoire et théorie de réorganisation industrielle, opérée depuis la révolution de 1848 (Paris, 1851) нет даже и краткого исторического введения: автор начинает изложение с 25 февраля 1848 г.

В исторической части книги С. Simon’a Etude historique et morale sur le compagnonnage (Paris, 1853) автор совершенно опускает весь революционный период и от 1768 г. переходит к началу XIX столетия (стр. 41).

Статья Hoffman’a Les corporations, maîtrises, tribus, corps de métiers en Alsace à la veille de la Révolution, напечатанная в журнале Annales de l’Est (1899, № 1, стр. 87–108), говорит о цехах в Эльзасе в XVIII в., и изложение кончается 1778 г. (собственно, автора этой заметки интересует правовое положение цехов).

Огромная работа François Simiand Le salaire des ouvriers des mines de charbon en France (Paris, 1907); вышла она, собственно, в 1906 г. и успела попасть в библиографию Буассоннада) не имеет ни малейшего отношения к революционному периоду — до такой степени, что автор ни одним словом даже и не упоминает об этой эпохе.

Статья P. Bonnassienx La question des grèves sous l’ancien régime (помещенная в Revue générale d’administration за 1882 г., книги июньская, июльская и августовская) совершенно никакого отношения к революционному периоду не имеет, ибо вся она посвящена исключительно истории одной стачки в Лионе в 1744 г. — в полном соответствии с подзаголовком: La grève de Lyon en 1744. Episode de l’histoire commerciale et industrielle de la France.

В статье Villermé Note sur quelques monopoles usurpés par les ouvriers de certaines industries (Journal des économistes, 1847, t. XVII, стр. 157) нет совершенно ничего об интересующей нас эпохе, кроме беглого упоминания об уничтожении цехов в 1791 г. (на стр. 158) и о законе Ле Шапелье (стр. 159).

В статье эльзасского депутата германского рейхстага Grade Les salaires dans l’industrie manufacturière , помещенной в газете L’économiste français от 18 сентября 1880 г., стр. 353–355, рассматривается современное (или, точнее, относящееся к 1880-му и предшествующим годам) состояние заработной платы в Эльзасе. Единственное место этой статьи, относящееся, правда, тоже не к интересующему нас периоду, но хоть к началу XIX в., это первые строки, в которых содержится утверждение, что «в начале XIX века… женщина, занятая пряжей хлопка, получала самое большее — 40 сантимов в день» (стр. 353).