Ростислав Алиев - Штурм Брестской крепости

Имеется в виду, что на некоторое время Южный и Западный острова практически полностью перешли под контроль красноармейцев. Вероятно, это произошло между выводом подразделений 130 и 135-го пехотных полков и вводом туда подразделений I.R.133.

Дивизион покинул Брест маршем на Жабинку только 25.06.41.

Неясно — с одной стороны, они вроде бы держат северный вал, с другой — железнодорожные пути к северу от него. То есть, вероятно, главным валом овладели не полностью.

NARA Т314 roll 501 f68.

Конечно, цифры KTB корпуса вызывают много вопросов своим несовпадением с другими данными, но тем не менее общая картина налицо. Для сравнения — потери 31-й дивизии XII А.К. за 22 июня — 12 убитых и 72 раненых. Потерь в офицерах дивизия не имела (ВА-МА RH 26–31 80).

Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz. 1955, s. 154.

Бессонов датирует прорыв 3 часами ночи — но, судя по всему, это время второй попытки, предпринятой неутомимым Бытко уже на следующую ночь.

Когда бойцы пересекли Трехарочный мост и вступили на Северный остров, их (основную часть отряда) стало видно из окон столовой 33-го инженерного. Возможно, там и не удержались от соблазна и, наплевав, что патронов в обрез, ударили русским в спину.

Deichmann Paul. «German Air Force operations in support of the Army». 1962. USAF Historical studies. № 163.

RH 26–45/154 Leo Lozert.

Причем еще и в красноармейской форме…

Приписной куда-то исчез…

Насчет обстрела с севера Иван Долотов либо ошибается (немцев на пкт 145 не было, они могли вести огонь только с востока — с восточного вала (от клуба 98 ОПАД), либо бойцов 33-го инженерного могли обстреливать с севера защитники пкт 145 (по ошибке) или немцы — с главного вала за Восточным фортом. Именно близостью к 33-му инженерному полку восточного вала и объясняется его трагедия, связанная со страшной жаждой, мучившей его защитников все эти дни, — на остальных участках обороны немецкие позиции не подходили столь близко, подход к воде, хоть и небезопасный, но все же был. Сходить за водой на соседние участки не решались, вероятно, из-за незнания обстановки. На следующую ночь стало еще тяжелее — когда в казармы 33-го инженерного перешли и бойцы 84 сп, и воды потребовалось гораздо больше. После же захвата немцами вала пкт 145 и части казармы 33-го инженерного, подход к воде стал невозможен.

ОФ MK БКГ КП 5949, д. 1548, л. 13.

Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 68 Такие ракеты в ночь на 23 июня действительно взлетали — зелеными подразделения Герштмайера и Парака сообщали о попытках прорыва («враг атакует»), красными — управляли заградогнем артиллерии и минометов («перенос огня вперед»).

22-я танковая дивизия из Южного городка.

Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 114.

Почему Лерман не добрался до артпарка 333 сп, где и орудий было больше, да и помощнее они там были? Во-первых, орудие ПТО дало бы тот же эффект, что и орудие броневика — напротив казармы его не поставишь, расчет будет уничтожен из церкви. Стрельба от Тереспольских — во первых, не исключено, что будет подавлена вражеской артиллерией, во-вторых, далековато. Но главное — бойцы, сражавшиеся на одном участке, не знали ситуацию на другом, действовали разобщенно и вследствие этого — неэффективно.

Примечательно, например, свидетельство одного из защитников Восточного форта В. Я. Сисина, только после войны узнавшего о том, что на Северном острове помимо Восточного форта оборонялись и бойцы 125 сп (ДНС) и 98 ОПАД. («Буг в огне», М.,1977, стр. 80).

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 173. Воспоминания Коломийца Я. И. Он несколько иначе излагает эпизод — в доме комсостава, куда они заползли, оказались немцы. В результате гранатного боя и рукопашной схватки немцы были уничтожены, но стало ясно, что дальше пройти не удастся. Однако, скорее всего, группу Коломийца засекли осветительными ракетами, пулеметами вынудили укрыться в доме начсостава и, нанеся потери минометным обстрелом, вынудили вернуться обратно в форт. Впрочем, немецкие донесения не подтверждают какой-либо ожесточенной стрельбы этой ночью — возможно, обошлось и без минометов. Наконец, похоже, что до 2.00 в домах начсостава еще находились немцы.

В KTB — III/133. Здесь приводится и запись в KTB, и приказ фон Кришера — они не во всем совпадают друг с другом (например, согласно приказа Кришера, для артогня 23 июня задействуются два мортирных дивизиона, а не три, как в KTB (Галля + 31 и 34-й дивизий). Сравнение обоих источнике интересно и из-за того, что какие-то моменты могли быть не отражены впПриказе, а оговариваться устно.

Непонятно, почему не указать, что I.R.133 на главном валу? Может там — все еще I.R.135? Возможны любые версии.

ВА-МА RH 26–45 34 14875/25. Обратите внимание на район постановки заградительного огня I/99 — это как раз и есть аллея от Трехарочного моста к Северным воротам. Возможно, нацеливание артиллерии на этот район было и вызвано как раз попыткой прорыва Бытко (помимо Северных на Северном острове есть ведь и Восточные и Северо-Западные ворота — о них не говорится). Еще момент — планирование заградогня по аллее подтверждает, чти в строениях вдоль нее (домах начсостава, пкт 145) нет немецких войск. Иначе они бы попали под огонь собственной артиллерии.

Далее в KTB не совсем понятная фраза — «Первая половина дня 23.6 служит по существу детальной подготовкой для артиллерийского огня, ведущего к истощению противника». Возможно, это личное впечатление Эткена, говорящее о том, что начавшийся с 5 утра обстрел не принес желаемых результатов, а фактически велась пристрелка целей. Конкретнее в приказе № 2 XII А.К. о задаче дивизии сказано так: «Задача 45-й дивизии — урегулирование положения в цитадели Бреста. Нападение в утренние часы после вновь проведенной артиллерийской подготовки разрешено только в том случае, если гарантировано, что никакие собственные уже проникшие в цитадель части не окажутся под обстрелом. В противном случае еще не взятые части цитадели нужно блокировать и голодом принудить противника, при повторном требовании, к капитуляции. Прорыв окруженных частей на восток нужно предотвращать плотным оцеплением. Размещение артиллерии и всего тяжелого оружия около невзятых частей цитадели так, чтобы противник находился под уничтожающим огнем» (ВА-МА RH 26–45 22 14875/11).

ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 8. Эпизод, нуждающийся в пояснении. Фомин, возглавивший оборону на участке 84 сп, находился как раз у Белого Дворца, здания, стоявшего рядом с 33-м инж. полком или в подвале Инженерного управления, тоже недалеко. Вероятно, еще днем 22 июня он установил связь с 33-м инженерным полком. Да и много бойцов 84 сп находилось уже не в Кольцевой казарме у Холмских, а в Белом дворце, Инженерном управлении, а может, и в 33-м инженерном. Поэтому, скорее всего, в 33-м инженерном знали о том, что к ним под покровом ночи перейдет большая часть остающихся у Холмских ворот — знали, но далеко не все… В итоге некоторые бойцы пришли в 33-й инженерный только днем, боясь быть подстреленными своими же.