Олег Бобраков - Будущее России. Алгоритм переворота

А что делает партия сегодня? Зюганов, верный традициям своих предшественников, истерически борется за личную власть. Остальные активно участвуют в буржуазных выборах в буржуазные органы власти. Правда, и здесь успехов не видно. В Госдуме у КПРФ нет не только решающего, но и вообще сколько-нибудь значимого числа голосов. Кроме того, одно дело – кричать с трибуны: «Этот антинародный режим!» – и совсем другое – выдвигать конструктивные предложения и реализовывать их. Никаких попыток разорвать цепи финансового капитала, выражающиеся в формуле «деньги – власть – деньги'», современные коммунисты не предпринимают. Напротив, попав в Государственную Думу (в лице своих руководителей), они и сами оказываются не против того, чтобы попользоваться этой формулой. Зачем же иначе они так рвутся в органы власти, где ничего не решают?

Они уже не могут эффективно участвовать и в уличной политической борьбе (уклонение Зюганова с однопартийцами от участия в событиях 1991 и 1993 годов, фактическое уклонение от борьбы на президентских выборах 1996 года). Все это говорит о том, что реально Зюганов не коммунист. Как, собственно, и его предшественники и товарищи по поздней КПСС.

Так что для начала реального движения потребуется новая партия, и, возможно, не одна. Партия как мозговой центр, а не как руководящая сила. Впервые в современной истории строительство нового общества будет осуществлять не сверху, когда массам навязывается идеология узкой группы лиц, а снизу. При этом общество получит возможность самостоятельно искать наилучшие формы организации жизни, экспериментировать, ошибаться, закреплять достижения и продолжать поиск. Главная задача политических партий на данном этапе – удерживать общество на плаву, используя всю сумму накопленных знаний, вовремя предупреждать людей об опасности, подстраховывать их, подсказывать новые приемы работы.

Учитывая действующую правовую базу и общую политическую конъюнктуру, на первом этапе можно использовать существующую экономическую структуру, предусмотренные законом формы организации производства, в первую очередь предприятия малого и среднего бизнеса. Если соблюдать законодательство в отношениях с «внешним миром», никто не помешает так организовать внутреннюю жизнь малых предприятий, ООО, ЗАО, агрофирм и т. п., что они превратятся в своего рода коммуны, социалистические предприятия.

Со временем им станет тесно в рамках малого и среднего бизнеса, поднимется вопрос о необходимости внешних связей, различных форм кооперации с партнерами. Естественно, в наши дни экономика не может ограничиться кустарными производствами – их тенденция к росту и объединению объективна. Жизнь заставляет мелких производителей налаживать прочные связи с поставщиками сырья и комплектующих, с реализаторами продукции, с коллегами и технологами, поддерживать деловой диалог с властными и правоохранительными структурами. Неизбежно возникновение новых или применение старых видов кооперации, появление современных синдикатов, концернов, холдингов и пр. Что же тогда, появятся новые монополии с их неизбежным атрибутом – финансовым капиталом?

В отличие от предыдущих форм, новые монополии выстраиваются не по вертикали, а по горизонтали. Их элементы и подсистемы взаимодействуют только в пределах функциональной зависимости (как в улье), всякое силовое воздействие исключается. Все сотрудничают, но никто никому не приказывает. Горизонтальные сети строятся по функциональному принципу: не для удовлетворения интересов определенной небольшой группы людей, как сегодня, а для более полного удовлетворения интересов каждого члена общества.

Сети расширяются в направлении охвата всей технологической цепочки – от закупок сырья до реализации готовой продукции, что способствует большей экономической безопасности структуры, ее независимости от внешних сил, в том числе от конкурентов. В ходе роста малые предприятия естественным образом устанавливают деловые контакты. Этот процесс протекает стихийно, поэтому порой занимает неоправданно много времени. Существенную помощь в формировании структур может оказать современная математика. Так, предложенный доктором экономических наук Сомиком метод связных информационных структур (о нем говорилось выше) позволяет на основе компьютерного динамического мониторинга структуры и ее связей установить наиболее эффективные из них, выявить болевые точки, внести соответствующие коррективы и таким образом оптимизировать действие системы, ее конкурентоспособность.

Что же касается финансового капитала, то он зародился и вырос до нынешних масштабов в результате порочной системы распределения. В специальной литературе обстоятельно описаны возникновение финансовой экономики, ее отрыв от экономики физической, или реальной, превращение денег из эквивалента при товарно-денежном обмене в средство эксплуатации и захвата власти. Нашим предшественникам, в том числе советским коммунистам, не удалось полностью реформировать существовавшую при монополистическом капитализме систему распределения. Реализация принципов «От каждого по способностям, каждому – по потребностям» и даже «От каждого по способностям, каждому – по труду» была отложена на перспективу. Во-первых, человек с его биологической сущностью, как правило, не спешил раскрывать своих способностей, не будучи уверенным в эквивалентной оплате труда. Во-вторых, платить «по потребностям» не было возможности: потребности велики, а производительные силы развиты слабо. Определение эквивалента труда – тоже задача не из легких. Да и время не позволяло погрузиться в решение подобных задач – не до того было. После войн и стихийных бедствий первейшей задачей было накормить население хотя бы по минимуму, по карточкам. А потом, как уже говорилось, Хрущев и его последователи повели страну совсем не по коммунистическому пути.

Нам предстоит решить задачу, не решенную предшественниками. Мы призваны разорвать цепочку «деньги – власть – деньги». И делать это, видимо, придется в два этапа. Начать следует с системы распределения товаров и услуг. На пути к коммунистическому принципу распределения надо пройти этап, когда доходы каждого не определяются «по труду», как декларировалось при социализме, а делятся на две категории в зависимости от характера потребностей. Удовлетворение реальных потребностей, необходимое для элементарного выживания, должно быть доступно каждому. Если человек не выживает, все остальные разговоры лишаются смысла. Поэтому жизненно важные товары и услуги должны бесплатно распределяться между всеми членами сообщества, «града на холме», новой коммуны в соответствии с физиологическими нормами.