Александр Зимин - Реформы Ивана Грозного. (Очерки социально-экономической и политической истории России XVI в.)

См. В. Б. Ельяшевич, История права поземельной собственности в России, т. II, Париж, 1951, стр. 61, 65, 77.

И. Л. Перельман, указ. соч., стр. 167.

А. М. Гневушев, указ. соч., стр. 57.

Амвросий, указ. соч., ч. 4, стр. 709; АГР, т. I, № 80, стр. 221. Кашинские наместники и их тиуны, согласно жалобе властей Троице-Сергиева монастыря, судят монастырских крестьян «силою и мыти и всякие пошлины на них емлют» (Троице-Сергиев м., кн. 527, л. 482).

«Исторические акты ярославского Спасского монастыря», т. I, № 19, стр. 20.

П. А. Садиков, Очерки по истории опричнины, стр. 428–431.

С. А. Шумаков, Губные и земские грамоты Московского государства, стр. 110; ср. ААЭ, т. I, № 214, 243.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 267.

«Памятники русского права», вып. IV, стр. 176–185; А. А. Зимин, Губные грамоты XVI в., стр. 210–229.

Акты Юшкова, № 178, стр. 155–161.

Архив ЛОИИ, Собр. Лихачева, № 228, л. 75–81.

«Памятники русского права», вып. IV, стр. 179.

ААЭ, т. I, № 244.

Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина, Музейное собр., № 4848, л. 75 об.; ср. Q № 732, л. 166 (Государственная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина); ЦГАДА, Рукописные книги МИД, № 13/14, л. 78 об.; № 94а, л. 45 об. — 46; Собр. Мазурина, № 522, л. 228.

Подробнее см. А. А. Зимин, И. С. Пересветов и его современники, стр. 168 и след.

А. А. Зимин, Краткие летописцы XV–XVI вв., стр. 18.

ААЭ, т. I, № 239.

ААЭ, т. I, № 289, ящик 190.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 237–238.

«Послания Ивана Грозного», стр. 40.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 522–526.

Сб. РИО, т. LIX, № 29, стр. 452–453.

РИБ, т. XXXI, стб. 133–134.

Д. Н. Альшиц, Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 г. («Исторические записки», кн. 25, стр. 266–292); его же, Крестоцеловальные записи Владимира Андреевича Старицкого и недошедшее завещание Ивана Грозного («История СССР», 1959, № 4, стр. 147–155).

В. И. Савва, указ. соч., стр. 395.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 523.

И. И. Смирнов, Очерки, стр. 483.

Д. Н. Альшиц, Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 г., стр. 283; его же, Крестоцеловальные записи… стр. 150–154.

И. И. Смирнов, Очерки, стр. 270.

И. И. Смирнов, Очерки, стр. 271.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 523.

Духовная грамота 1553 г. до нас не дошла. Она потеряла уже вскоре законодательную силу из-за смерти царевича Дмитрия (упомянутого в ней наследника престола). Судя по завещанию Ивана IV 1572 г. (которое вероятно основывалось на духовной 1553 г.), одним из важнейших источников духовной 1553 г. было недошедшее до нас завещание Василия III (о нем см. А. А. Зимин, Княжеские духовные грамоты начала XVI в., Стр. 279–287).

ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 523.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 524.

«А яз привожу к целованию и велю вам служити сыну своему Дмитрею, а не Захарьиным» (там же, стр. 525).

Они говорили: «Ведь де нами владети Захарьиным, и чем нами владети Захарьиным, а нам служити государю малому, и мы учнем служити старому — князю Володимеру Ондреевичю» (ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 525).

СГГиД, ч. 1, № 167, стр. 460–461.

СГГиД, ч. 1, № 160–161; стр. 443–448. Подробнее см. И. И. Смирнов, Очерки, стр. 277–298.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 526.

О позиции П. С. Серебряного, С. Микулинского и Булгаковых-Куракиных говорит их поддержка С. Лобанова-Ростовского в событиях 1554 г. (ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 238). Среди «многих» бояр, возможно были князь Ф. И. Шуйский, князь П. И. Шуйский, князь А. Б. Горбатый (по обоснованному мнению Г. Н. Бибикова, см. его статью: «К вопросу о социальном составе опричников Ивана Грозного» — «Труды Государственного исторического музея», вып. XIV, М., 1941, стр. 20) и князь Ю. В. Темкин-Ростовский (родичи И. М. Шуйского) и брат П. С. Серебряного — князь В. С. Серебряный. Очевидно, князя Владимира Андреевича поддерживал его «свойственник» Ф. М. Нагой, который входил в группу бояр, выступивших против Глинских во время восстания 1547 г. Окольничий И. И. Колычев также скорее всего держался ориентировки на князя Старицкого в силу связи Колычевых с двором этого князя. Михаил и Гаврила Ивановичи Колычевы были племянниками князя К. И. Курлятева.

Д. Курлятев и Д. Палецкий, судя по другой приписке к Царственной книге, поддерживали Шуйских и в событиях 1543 г. (ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 443).

Из других возможных сторонников кандидатуры Дмитрия— 3. П. Яковлев и Г. Ю. Захарьин, И. Г. Морозов и окольничие С. И. Морозов, П. В. Морозов (родственники М. Я. Морозова и Юрьевых

В их числе В. Ю. Траханиотов, И. И. Хабаров, И. С. Воронцов, М. В. Глинский, С. К. Заболоцкий, В. Д. Шейн, И. Д. Шейн, окольничие А. А. Квашнин, Д. Ф. Карпов, И. М. Воронцов, С. Д. Пешков-Сабуров, А. Д. Плещеев. Хабаров и Глинский, очевидно, поддерживали кандидатуру Дмитрия: в период боярского правления они были врагами партии Шуйских и сторонниками Бельских и Ивана IV. Возможно, такой же ориентации были и В. Д. и И. Д. Шейны, дальние родственники Морозовых. Воронцовы, пострадавшие от Глинских в 1546 г., скорее всего не поддерживали кандидатуры Дмитрия, выставленной Иваном Грозным и его окружением.

С. В. Бахрушин, Научные труды, т. II, стр. 350.

РИБ, т. XXXI, стб. 151–152.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 237–238; о попытке побега и опале С. Лобанова-Ростовского см. также Сб. РИО, т. LIX, стр. 452–453; «Послания Ивана Грозного», стр. 40.

ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 239.

См. две редакции записи от апреля и мая 1554 г. (СГГиД, ч. 1, № 168 и 169).

Подробнее см. И. И. Смирнов, Очерки, стр. 278–283.

Л. В. Черепнин, Русские феодальные архивы XIV–XV веков, ч. 2, стр. 348.

Архив ЛОИИ, Собр. Лихачева, № 228; ГИМ, Музейное собр., № 3726; Собр. Барсова, № 2079.

Собр. Ундольского, № 822, 823, 824; Государственная публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина, Q II, № 118, Софийское собр. № 1439, 1442,1443; Библиотека АН СССР, Архангельское собр. № 197, 525, 1166 (В последних двух списках в оглавлении 99 статей, в тексте 100). В списке библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина, Собр. Погодина, № 1841 статья «О суде с удельными князи» помещена в качестве приписки к Судебнику (статья 102).