Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.7

Очень хотелось бы узнать, как вы относитесь к последним законопроектам: об интернете, о клевете и т. д. и что они означают для дальнейшей политической жизни? Как вы думаете.

Спасибо.

Я думаю, что власть такими мерами увеличивает число своих противников. Другого значения эти дурацкие законы не имеют.

Мне кажется, книга скорее о бессилии человека. Его создают обстоятельства, он это понимает — и пытается создать для себя опору.

Это только мое собственное восприятие или в книге такая тема была?

По-моему, это как раз книга про силу человека. Про то, что никто на свете не способен помешать тебе стать сильным. Если ты этого очень захочешь.

boostrer

Вы много говорили о том, что власти не доверяют, что стараются обходиться без нее. Разве это плохо? Чем явственнее граница между властью и человеком, тем сильнее личные связи между людьми. Мне кажется, демократия хороша только для экономики, в остальном она развращает людей, делает их непорядочными и инфантильными. Это усовершенствованное рабство: как можно быть частным лицом, если ты ходил на выборы? Как можно испытывать жалость к падшему, если ты вместе со всеми бросил в него камень?

Я понимаю борьбу за свободу обиженных, оскорбленных и посаженных, но я не понимаю борьбы за честную и порядочную власть. Чем отвратительнее власть, тем легче дышится человеку. Так что Путина я люблю: если бы еще кризис случился и перестали уничтожать Питер, то и вовсе никаких претензий.

Власть создает нравственный климат в обществе. Позитивный или скверный. Подает пример достойного или поганого поведения. Способствует развитию в людях хороших или плохих качеств. По-моему так.

al_kesta

1. Вы верите в астрологию и гороскопы?

2. Если бы существовал способ перемещаться во времени, в какое время и место вы хотели бы попасть? (Извините, если такой вопрос уже был).

3. Что представляла собой худшая из всех работ, которыми вам приходилось заниматься?

4. Есть ли на свете люди, без которых вы совсем, никак не могли бы быть счастливы? Или можно быть счастливым без кого угодно, черпая счастье в других источниках?

5. Какие вещи могут очень быстро привести вас в уныние, в подавленное состояние?

1. Нет.

2. В пару моментов моей жизни, когда я хотел бы поступить иначе.

3. Перевод патентов и авторских свидетельств с японского языка.

4. Конечно есть.

5. Написал что-то с утра. Перечитал, вижу: халтура. Часто бывает.

san_ia_soone

Григорий Шалвович, не так давно здесь Вы писали, что женщина "должна делать мужчину сильнее, а не слабее". (Эх, где бы найти такую женщину… Шучу.) Могли бы Вы перефразировать эту фразу для мужчины? Он должен делать женщину… какой? Наверное, это зависит от того, какая женщина — Луны или Солнца? Или всё-таки нет?

Заранее благодарю за Ваш ответ.

Я думаю, мужчина должен делать женщину счастливой. Единого рецепта нет. Все женщины разные, у каждой своя формула. Но мало кому из женщин нравятся зануды, скупердяи и трусы.

skorobogatovnik

Добрый вечер уважаемый ГШ!

Вопрос, на мой взгляд, не простой.

Почему во многих интернет СМИ так активно освещаются самоубийства подростков, жуткие убийства, матери выбрасывают детей с высоток и т. д. и т. п.?

Вы как историк и автор "Писателя и самоубийства", и тем паче "Аристономии" не считаете, что это настоящая пропаганда насилия, жестокости, суицида, саморазрушения личности? Погоня за сенсацией? Или намеренное истребление?

Ведь один случай получает много продолжений. Ваше мнение?

А что с этим делать? Как в советские времена отсеивать страшные новости, чтобы не расстраивать людей и не портить лучезарную картину? Есть проблема журналистской тактичности. Но для этого нужен общий высокий уровень культуры в обществе. С этим у нас паршиво.

alex_poetry

Здравствуйте!

Сегодня президент объявил имя главы общественного телевидения. Им стал Анатолий Лысенко. Также избран состав совета этой организации. Среди прочих в него вошли Дарья Донцова, председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда, Алексей Немов (да-да, гимнаст), Леонид Рошаль, Александр Проханов. В совете немало людей, практически не связанных с телевидением, в то время как, например, крепкий профессионал Парфёнов не попал и в список кандидатов (неужто мз-за взглядов?). При этом Лысенко уже дал небольшое интервью "России-24", в котором намекнул, что опозиционных разгулов на общественном ТВ не будет.

В то же время очевидно, что значение телевидения в нашей стране всё ещё огромно. Большая часть населения страны не имеет доступа к Интернету и свободным СМИ, но телевизоры есть даже у самых малообеспеченных граждан. Учитывая, что общественное ТВ будет вещать на нынешней частоте "Звезды", можно с уверенностью сказать — аудитория будет многомилионная.

В связи с этим вопросы, тесно связанные друг с другом:

1. Как Вы относитесь к такому совету общественного ТВ? Возможна ли хоть какая-то продутивная работа с этими функционерами, на Ваш взгляд?

2. Есть ли хоть небольшой шанс, что представители хоть какой-нибудь оппозиции (левой или правой, думской или внесистемной) получат возможность выступать на этом канале и доносить свою позицию до "широких масс"?

Спасибо!

1. Бессмысленное начинание. Думаю, оно увянет.

2. Не раньше, чем общество потребует этого всерьез.

yaroslavtur

Григорий Шалвович, вопрос Борису Акунину: у вас бывали проблемы с внутренней логикой поведения персонажей? В частности, с морально-этической стороны? Вот Зюкина, скажем, вы таки отправили на флот — он сильно сопротивлялся? Да и Фандорин, при всей его кристальнодушности, сюрпризов не преподносил?

Бывает, а как же. «Убью я этого г-гада, Григорий Шалвович, — сказал мне Фандорин про Декоратора. — Даже слушать ничего не хочу». А Зюкин на флот с дорогой душой пошел. И отличным моряком стал.

yaroslavtur

И вопрос вдогонку, глобальный чрезмерно, быть может, но тем не менее: что вы думаете об этической эволюции человечества? От инцеста и каннибализма в общем и целом отказались, а возможно ли такое, допустим, по отношению к убийству и воровству? В сколь-нибудь обозримом будущем? И если эта эволюция вообще существует, то какие факторы на нее влияют?

Я про это роман «Аристономия» написал.

indefin

Григорий Шалвович, просто ли Вам даётся распределение на "ты" и "Вы" в общении? Легко ли Вы переходите на "ты"? Считаете ли Вы подобную лёгкость атрибутом современного мира? Были ли у Вас случаи, когда "ты" хотелось изменить на "Вы"? Говорили Вы когда-нибудь "ты" не по-дружески, а грубо? Вы на "ты" только с людьми своего круга?