Александр Зимин - В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России

Сюжеты книги, неоднократно бывшие предметом исследования в отечественной науке, потребовали от автора пристального внимания к трудам предшественников. Поэтому здесь чаще, чем обычно, Александр Александрович не только критически оценивал достижения своих коллег, но и со свойственными ему азартом и горячностью опровергал недостаточно убедительные построения. Пожалуй, в этой заключительной книге цикла полнее и яснее, чем в других, выразился присущий автору талант не только критика, но и преподавателя, ибо весь ход исследования дает читателю высокий урок исследовательской методики и этики.

Сейчас, когда прошло уже шесть лет после безвременной кончины ученого, ученики его учеников будут постигать по его книгам трудные азы благородного ремесла историка; будут учиться точности и честности в обращении с источниками и в постижении через них исторической истины, бескомпромиссности в полемике в сочетании с уважением к мнению оппонента в научном споре. А. А. Зимин всегда подчеркивал, что ученый не может пройти мимо тех выводов, с которыми он не согласен; что не может считаться доказанной новая точка зрения, если не опровергнуты прежние. Этого правила Александр Александрович строго и неуклонно придерживался всю жизнь, в том числе и в публикуемой книге.

Монография была закончена в 1978 г., но до самой своей кончины (25 февраля 1980 г.), превозмогая тяжелый и мучительный недуг, ученый работал над ее текстом, стремясь максимально учесть новую литературу. К некоторым деталям он, возможно, хотел еще вернуться. Так, в рецензии С. Б. Веселовского на труд В. К. Клейна об Угличском деле (опубликованной посмертно в конце 1978 г.) содержится весьма убедительное доказательство того, что так называемая первая челобитная городового приказчика Р. Ракова принадлежит в действительности анонимному сборщику посошных людей. А. А. Зимин внес в примечания дополнительную сноску, где отметил мнение С. Б. Веселовского, не присоединившись к нему, но и не отвергнув; основной же текст (где автором этой челобитной традиционно считается Раков) остался в неприкосновенности. Вероятно, Александр Александрович собирался внимательно рассмотреть аргументацию Веселовского, но не успел.

В обзоре источников, не вошедшем по техническим причинам в окончательный текст книги, среди публицистов, писавших в начале XVII в., А. А. Зимин упомянул кн. И. М. Катырева-Ростовского и сделал следующее примечание: «М. В. Кукушкина привела серьезные доводы в пользу того, что автором повести, приписывавшейся И. М. Катыреву-Ростовскому, был С. И. Шаховской» [780] Кукушкина М. В. Семен Шаховской — автор повести о Смуте. — ПКНОЕ. 1974. М., 1975, с. 75–78. . Признав таким образом аргументы исследовательницы достаточно убедительными, автор тем не менее не заменил в тексте (а может быть, просто не успел) имя Катырева-Ростовского именем Шаховского. Учитывая выраженное в примечании мнение А. А. Зимина, издатели сочли возможным при подготовке рукописи к печати называть автором этой повести С. И. Шаховского. Впрочем, в опубликованной в 1980 г. работе В. К. Зиборова, не отвергающего аргументы М. В. Кукушкиной, вместе с тем приведены новые данные, показывающие, что вопрос еще нуждается в изучении, а приписывающееся Катыреву-Ростовскому произведение, возможно, не является результатом индивидуального творчества [781] Зиборов В. К. Об авторе так называемой повести Катырева-Ростовского. — Источниковедение литераторы Древней Руси. Л., 1980, с. 244–250. .

Читатель монографии имеет дело с текстом, написанным около восьми лет назад. При подготовке рукописи к печати, естественно, не учитывалась вышедшая после смерти автора литература. Единственное отступление — перевод на последние издания ссылок на сочинения А. Поссевино и Ж. Маржерета.

По техническим причинам рукопись пришлось сократить на 5 а. л. Как и в первой посмертной публикации, был сжат научный аппарат (объединены многие сноски, применена система сокращения названии часто цитируемых изданий), сняты разделы об историографии, источниках и сокращена глава о царевиче Дмитрии, журнальный вариант которой увидел свет в 1978 г. [782] Зимин А. А. Смерть царевича Димитрия и Борис Годунов. — ВИ. 1978, № 9. с. 92–111.

Рукопись подготовлена к изданию В. Г. Зиминой, В. Б. Кобриным и А. Л. Хорошкевич при участии А. П. Павлова и А. И. Плигузова. Указатель составлен Ю. Д. Рыковым.

Авторский текст рукописи хранится в личном архиве А. А. Зимина.

В. Б. Кобрин, А. Л. Хорошкевич

ААЭ — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедицией), т. 1–2. СПб., 1836

АГР — Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. / Собр. и изд. А. Федотов-Чеховский, т. I. Киев, 1880

АЕ — Археографический ежегодник

АЗР — Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссией), т. 1. СПб., 1846; т, 2. СПб., 1848; т. 3. СПб., 1848

АИ — Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею, т. 1–2. СПб., 1841

АИСЗР, т. II — Аграрная история Северо-Запада России XVI в.: Новгородские пятины. Л., 1974

АКА — Щербачев Ю. Н. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории, вып. 2. 1570–1576 гг. — ЧОИДР, 1916, кн. 2

АКД — Автореферат кандидатской диссертации

Акты Дьяконова — Дьяконов М. А. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Московском государстве, вып. 2. Юрьев, 1895

Акты Уварова — Описание актов собрания гр. Уварова. М., 1905

Акты Юшкова — Акты XIII–XVIII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. / Собр. и изд. А. Юшков, ч. I. М., 1898

Альшиц — Алъшиц Д. Н. Новый документ о людях и приказах опричного двора Ивана Грозного после 1572 г. — ИА, 1949, кн. IV (статья, сам документ).

АМГ — Акты Московского государства, т. I. СПб., 1890

Анпилогов — Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. М., 1967

АФЗХ — Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв., ч. II. Подгот. к печати А. А. Зимин. М., 1956; ч. III. Сост. Л. В. Черепнин. М., 1961

БАИ — Библиотека Академии наук СССР, Отдел рукописей (Ленинград)

Бантыш. Обзор — Бантыш-Каменский Н. И. Обзор внешних сношений России (по 1800 г.), ч. 1–4. М., 1894—1897

Безднинский летописец — Корецкий В. И. Безднинский летописец конца XVI в. из собрания С. О. Долгова. — ЗОР, вып. 38. М., 1977

Белокуров — Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом, вып. 1. М., 1889

Боярские списки — Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в. и Роспись русского войска 1604 г. / Сост. С. П. Мордовина, А. Л. Станиславский, ч. 1–2. М., 1979

Буганов. Документы — Буганов В. И. Документы о Ливонской войне. — АЕ за 1960 г. М., 1961

Буганов. Переписка — Буганов В. И. Переписка Городового приказа с воеводами ливонских городов в 1577–1578 гг. — АЕ за 1964 г. М., 1965