Евгений Юркевич - Военный Петербург эпохи Павла I

Таким образом, обе стороны рассматривали кампанию 1790 г. как решающую 135.

На суше больших сражений снова не было, но в ряде небольших стычек шведы понесли серьезные потери 136. Судьба кампании, как и двух предыдущих, решалась на море.

1 мая шведский флот в составе 31 корабля под командой Карла Зюдерманландского подошел к Ревелю с задачей уничтожить стоявшую там на рейде эскадру В. Я. Чичагова (17 кораблей) и затем высадить десант у Красной Горки для удара по Петербургу. После двухчасового боя, потеряв два корабля, шведы отступили. Исправив повреждения, принц Карл направился к Кронштадту для нанесения удара по Кронштадтской эскадре вице-адмирала Александра Ивановича фон Круза (1727–1799) (17 линкоров, 4 фрегата, 8 галер). 23 мая в районе Красной Горки произошел бой, длившийся весь день. После трех атак русской эскадры шведы отошли к Бьёрке (финский Койвисто, ныне Приморск).

24 мая сражение возобновилось и продолжалось до вечера. Узнав о приближении эскадры В. Я. Чичагова, принц Карл ретировался в Выборгский залив, где уже находился шведский шхерный флот во главе с королем. Таким образом, в Выборгском заливе оказалось блокировано свыше 200 неприятельских кораблей. План удара по Петербургу окончательно рухнул. Почти месяц шведский флот ждал удобного момента для прорыва, но к Выборгскому заливу уже подходила эскадра К. Г. Нассау-Зигена, и 22 июня шведы решились. Прорыв удался, но дорогой ценой – было потеряно 64 корабля, погибло и попало в плен около 7 тысяч офицеров и матросов. Сам король едва не был пленен, но спасся на шлюпке. Вырваться смогли в основном галеры, укрывшиеся в Роченсальмском проливе. Уцелевшие парусные корабли были блокированы в Свеаборге 137.

Вдохновленный письмом Екатерины от 27 июня, в котором она призывала его «нанести решительные и крайние удары гребному шведскому флоту», принц Нассау-Зиген, имевший в своем распоряжении 155 кораблей, принял решение разгромить укрывшийся в Роченсальме шведский флот, состоявший из 183 вымпелов.

Бой грянул 28 июня, в день восшествия Екатерины на престол (так что не только советские полководцы приурочивали проведение боевых операций к праздникам). Практически без подготовки, без разведки шведских сил принц ринулся на неприятеля – и попал под перекрестный огонь шведских корабельных орудий и береговых батарей. В начале боя поднялся сильный ветер, вскоре перешедший в шторм. Многие русские корабли, не в силах удержаться даже на якорях, утонули или были выброшены на острова. А шведы продолжали хладнокровно расстреливать гибнущую русскую эскадру… В итоге Нассау-Зиген потерял 54 корабля. Потери в личном составе составили до 10 тысяч человек, из них около 6 тысяч – пленными 138.

Роченсальмский погром, произведший в Петербурге весьма тяжелое впечатление, стал последним аккордом Русско-шведской войны. Вскоре Густав запросил мира, который и был заключен уже 3 августа в финской деревушке Вереле.

Договор подтвердил прежние границы между Россией и Швецией 139.

Швеции война принесла немало проблем, но, с другой стороны, серьезно способствовала росту международного престижа Густава III 140.

«Для России война эта, веденная в чрезвычайно затруднительной политической обстановке (борьба с Турцией, угроза войны со стороны Пруссии), является блестящей, хоть и слишком малоизвестной страницей ее военной истории. Маленькая русская армия, в два с лишним раза уступавшая шведам в численности и носившая к тому же полумилиционный характер, с честью выдержала это испытание. Действия ее носят характер активной обороны и являют собой один из самых ярких примеров этого образа действий», – писал А. А. Керсновский 141.

«Война 1788–1790 гг. изобилует действиями на море, причем, в противоположность предшествующим и последующим финляндским войнам, в ней особенно активную роль играет корабельный флот. Он довольно согласованно действует и с другим видом морских сил – шхерной флотилией. Но при отсутствии должной связи с сухопутными операциями, кроме взаимного истребления морских сил, никакого реального результата не получалось. Каждый раз кампания оканчивается ничем, все надо начинать сначала; а кроме того, начавшаяся политическая интрига сбивает нас с толку, и мы упускаем целый ряд благоприятных положений.

Таким образом, блестящие удары на море Грейга, Чичагова и самого Нассау, кроме славы, не дают никаких особенно существенных результатов, не будучи скоординированными с действиями на суше. Они оказались уравновешены Роченсальмским несчастьем, а почти трехлетняя война не принесла никаких выгод», – подвел итоги русско-шведского противоборства П. А. Ниве 142. Этими словами мы и завершим краткое описание войны.

Ну а что же отряд Цесаревича?

Кирасирам повоевать так и не пришлось – выступив в конце июня в поход, осенью 1788 г. полк вернулся в казармы и в дальнейшем использовался для патрулирования побережья Финского залива на случай высадки шведского десанта. Батальон Его Высочества сперва отправили под Выборг, а зимой 1788/89 г. на санях перебросили под Фридрихсгам, где он «был при канонаде против шведской армии». Весной 1789 г. батальон вновь возвратился под Выборг, где большая его часть была распределена в гребную флотилию принца К. Г. Нассау-Зигена.

На корабли «Мстислав» и «Мечислав» в августе 1789 г. были направлены и 11 артиллеристов из артиллерийской команды. Присоединенные к флотским галерным батальонам, чины батальона Его Высочества и артиллеристы приняли участие в Роченсальмском сражении 13 августа 1789 г. Все нижние чины, бывшие в походе в 1788–1789 гг., получили медали «На заключение мира со Швецией», а непосредственным участникам Роченсальмского боя была, кроме того, пожалована медаль «За храбрость на водах финских августа 13 1789 года» 143.

Медаль за участие в сражении при Роченсальме

На этой войне получил боевое крещение и Цесаревич, находившийся в распоряжении главнокомандующего графа В. П. Мусина-Пушкина. Правда, боевых отличий Великий Князь из-за крайней медлительности военных действий не получил, да и под огнем ему довелось побывать лишь однажды – 22 августа 1788 г. у Гекфорса 144. В литературе пребывание Павла Петровича в армии, как правило, оценивается негативно. П. В. Чичагов, настроенный по отношению к Павлу весьма недоброжелательно, писал, что, «прибыв туда, Великий Князь наделал столько безрассудных выходок, что главнокомандующий был принужден просить его отозвания. Между прочим рассказывали, что во время стычек и сражений он прыгал, намереваясь поймать пули, летавшие над его головой» 145. Н. К. Шильдер также пишет о немедленной ссоре Павла с В. П. Мусиным-Пушкиным по приезде в армию 146. Что ж, историю с прыгающим под пулями Великим Князем оставим на совести П. В. Чичагова – во-первых, сам он пересказывает лишь сплетню, а во-вторых, подобное поведение никак не вяжется ни с характером Павла, ни с его взглядами на военное дело. Прыжки под пулями Павел расценил бы как оскорбление мундира и самого звания военного человека. Ну а что касается критики действий В. П. Мусина-Пушкина, то здесь видна общая тенденция негативной оценки Павла. Ведь Мусина-Пушкина, как сказано выше, постоянно критиковала и Екатерина, но ее критика считается справедливой, а та же критика со стороны Павла воспринимается уже как каприз и сумасбродство… А вот исследовавший личные бумаги Павла А. В. Скоробогатов приводит несколько иные сведения: «Судя по записям Цесаревича о пребывании в действующей армии в Финляндии, сделанным в его дневнике, командующий русскими войсками В. П. Мусин-Пушкин также держал Павла в курсе событий и выслушивал его советы»147. Вот так! Кстати, между Павлом и главнокомандующим едва ли существовала серьезная неприязнь – 5 апреля 1797 г. Павел произвел В. П. Мусина-Пушкина в Генерал-Фельдмаршалы 148.

Читать дальше