Сергей Остапенко - Загадки погибших цивилизаций

Недостающее звено продолжает оставаться загадкой. В 1995 году в газете «Санди таймс» была дана характеристика современному этапу знаний о человеческом происхождении:

«Ученые в полной растерянности. Ряд последних открытий заставил их перечеркнуть те простейшие схемы, на которых они так любили рисовать линии связей… Знакомые нам со школы классические генеалогические древа, показывающие, как человек произошел от обезьяны, уступили место концепции генетических островов. О мостах, соединяющих эти острова, каждый может только гадать». От себя можно добавить, что теория эволюции не может отбрасывать и такие факт, что порою в некоторых регионах и в некоторые временные периоды «развитие» человека шло со знаком минус, он явно деградировал. То есть его история напоминала танец «шаг вперед — два шага назад».

Естественно, раскопки будут продолжаться и дадут определенные результаты. Однако, нет никакой гарантии, что все эти найденные скелеты в действительности представляли сколько-нибудь значимые популяции, воспроизводившие себя на протяжении длительного отрезка времени. Найденных останков так немного, что даже если и появится еще несколько сенсационных находок, все равно их будет слишком мало. Найденные в период от 6 миллионов до 1 миллиона лет останки приматов доказывают только то, что процесс эволюции идет чертовски медленно.

Кроме вышеприведенных гипотез и доводов «за» и «против» в научном мире практически нет других более-менее убедительных подходов к проблеме, за исключением одного, в котором есть существенное, но принципиальное допущение. Допущение о внешнем вмешательстве. Но сейчас наука уже вплотную подошла к успешным генетическим манипуляциям с наследственными признаками живых существ. И игнорировать такую возможность было бы глупо. Тем более, что в шумерских текстах об этом рассказывается достаточно подробно и обстоятельно, чтобы мы могли провести анализ и сделать выводы.

Итак, теорию естественного отбора, споткнувшуюся на человеке, мы пока отставим в сторону и сделаем допущение, что в происхождении человека, как биологического вида в его современном «формате», приняла участие не только матушка природа, но и некие внешние силы.

Впору разобраться, насколько весомы доводы в пользу этой теории. Если они, конечно, вообще есть.

Для этого нам понадобится вся наша трезвость, непредвзятость и раскованность мышления. Если мы по-прежнему будем цепляться за устаревшие догматы, доставшиеся нам в наследство из XIX века, когда знание о человеке и вселенной едва вышло из своего зачаточного состояния, то нам никогда не удастся совершить скачка в мышлении, который позволил бы вырваться из замкнутого круга непреодолимых противоречий. Совсем как в анекдоте, ученые продолжают искать потерянный кошелек не там, где потеряли, а под фонарем, где светлее.

Итак, трактовку средневековых теологов, как изначально непроверяемую, мы в основу концепции искусственного создания человека брать не будем. Современная наука, несмотря на явную зашоренность большинства своих представителей, тем не менее дает нам возможность использовать для исследования целый арсенал специфических методов. Нам пригодятся данные генетики, археологии и лингвистики. И здесь нам не обойтись без переводов Захарии Ситчина, проливающих свет на создание Homo sapiens.

Дело в том, что вплоть до совсем недавнего времени информация, которую зафиксировали шумеры на своих табличках, не могла быть правильно понята и должным образом интерпретирована. Представьте, что вы хотите рассказать о своем первом непосредственном опыте восприятия, например, вертолета, если вы не владеете соответствующим понятийным аппаратом, не разбираетесь в сути его работы и вам некому объяснить это в подробностях. Видимо, максимум, чего вы добьетесь — это опишете этот опыт образно, иносказательно, используя в своем рассказе знакомые слова в переносном смысле. Языковеды называют такой способ тропом, или метафорой. К сожалению, открыв этот способ передачи древними информации, они не останавливаются и не делают дальнейшие выводы из него. Значит за метафорами стоит нечто реальное, а не сверхъестественное, ибо для внечувственного опыта существуют другие понятия, зачастую более точно характеризующие явление или предмет.

А если человек, которому вы хотите рассказать о вертолете, тоже никогда не видел это устройство, сложность удваивается. Представьте себе, что Аристотель и Платон провели раскопки, обнаружили древние (даже для них!) тексты и пытаются понять, о чем идет речь. Они тоже не распознают в ваших описаниях вертолет. Вас сможет понять только человек, который сам видел это техническое устройство, знает принцип, на котором он работает.

Представляется верным, что к расшифровке древних текстов стоит подходить именно с этой позиции. В противном случае свод древних мифов представляется сплошной абстракцией, хотя вся жизненная практика говорит о том, что наши предки, в некотором смысле, стояли на ногах крепче, чем мы. Обратимся же к данным современной генетики и в их свете рассмотрим наследие шумеров.

ДНК в 1953 году открыли исследователи Уотсон и Крик. Ген, в сущности, представляет собой пакет химической информации, составленный из дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Характеристики каждого вида живых существ определяются четырехбуквенным алфавитом ДНК, или «базовыми элементами»: A, G, C и Т, расположенными в трехбуквенных «словах». Это дает 64 возможные комбинации. Так закодированы аминокислоты, «кирпичики», которые, соединяясь между собой в различных комбинациях, образуют белки, из которых уже строится весь организм живого существа. Недавно ученые научились расшифровывать послания, заключенные в структуре генетического кода, выделять многие гены и определять их специфические функции.

Человеческий геном включает все гены из 23 пар наших хромосом. В человеческом геноме содержится 3 миллиарда химических «букв», что соответствует количеству информации, заключенной в книге из одного миллиарда страниц. Ученые называют ген «нашим наследственным генетическим посланием». Согласно статистике ДНК каждой клетки в развернутом виде растянется на 2 метра, а протяженность ДНК всего человеческого организма равна 8000 расстояний от Земли до Луны.

Итак, где же, по информации шумеров, был создан человек? Таблички утверждают, что генетические эксперименты ануннаки, о которых мы говорили во второй главе, решили проводить в Африке. В текстах приводятся поразительные детали: «ТЕ-Е-МА» — суть, основание — буквально — «вмещающее то, что связывает память». В современном понимании это можно назвать геном, было взято из крови ануннака. Нинмах, мать богов, воспользовалась для создания помощью Энки, «который уменьем наделен». Из текстов действительно видно, что Энки был самым «продвинутым» во всех отраслях знаний ученым среди аннунаков. В Доме Шимти, являвшемся своеобразной клиникой, в нетерпеливом ожидании собрались боги. Энки помогал приготовить смесь, из которой Мать-Богиня вместе со своими помощницами «вылепила Человека».