Михаил Богословский - Дневники. 1913–1919: Из собрания Государственного Исторического музея

РГАДА – Российский государственный архив древних актов

Реввоенсовет– Революционный военный совет

РИО – Русское историческое общество

РИМ – Российский исторический музей

РКИ – Рабоче-крестьянская инспекция

РККА – Рабоче-Крестьянская Красная Армия

РКП(б) – Российская коммунистическая партия (большевиков)

РОВС – Русский общевоинский союз

РПЗЦ – Русская православная церковь за рубежом

РПЦ – Русская православная церковь

РСДРП – Российская социал-демократическая рабочая партия

св. – святой

СТО – Совет Труда и Обороны

тов-во – товарищество

ун-т – университет

упр-ние – управление

урожд. – урожденная

уч-ще – училище

ф-т – факультет

ФОН – Факультет общественных наук

ЦАГИ – Центральный аэрогидродинамический институт им.

Н. Е. Жуковского

ЦГРМ – Центральные государственные реставрационные мастерские

Центрархив – Управление Центральным архивом при ВЦИК РСФСР

ЦИК – Центральный исполнительный комитет

ЦК – Центральный комитет

ЦКК – Центральная контрольная комиссия

ЦСУ – Центральное статистическое управление

ЦУМ – Центральный универсальный магазин

член-корр. – член-корреспондент

ЧОИДР – Чтения в Обществе истории и древностей российских

Примечания

1

О ней см.: Бакланова Н. А. // Московская энциклопедия. Т. 1. Лица Москвы. Кн. 1. А—3. С. 117–118 (автор А. В. Мельников).

2

Мельников А. В. К истории публикации труда академика М. М. Богословского «Петр Великий: Материалы для биографии» // Источниковедение и краеведение в культуре России. Сб. к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному институту. М., 2000. С. 444–447; Шмидт С. О. Труд академика М. М. Богословского «Петр Великий: Материалы для биографии» //Материалы и исследования Государственного Историко-культурного Музея-заповедника «Московский Кремль». Вып. XIII. Петр Великий: реформатор России. М., 2001. С. 12–24. Перепечатано в кн.: Шмидт С. О. История Москвы и проблемы москвоведения. М., 2004. С. 403–414.

3

В Археографическом ежегоднике за 2000 год (М., 2001) напечатаны «Вступительное слово» С. О. Шмидта (с. 247–253), статьи Е. В. Неберекутиной, Т. В. Сафроновой «ДневникМ. М.Богословского» (с. 271–279) и А. В. Мельникова «М. М. Богословский в воспоминаниях современников» (с. 280–300). В Археографическом ежегоднике за 2004 год (М., 2005) – «Вступительное слово» С. О. Шмидта (с. 171–175), статьи В. А. Муравьева «М. М. Богословский. Выбор проблемы реформ» (с. 175–180), Е. Н. Швейковской «М. М. Богословский – историк русского Севера» (с. 180–191), Е. В. Неберекутиной «Заступникрода исторического». (Деятельность М. М. Богословского в Экспертной комиссии ЦЕКУБУ)» (с. 190–206), Н. М. Осиповой «Личный фонд М. М. Богословского в Архиве РАН» (с. 206–207).

4

Археографический ежегодник за 2000 год. С. 272, 278.

5

Подробнее см.: Шмидт С. О. Доклад С. Ф. Платонова о Н. М. Карамзине 1926 г. и противостояние историков //Археографический ежегодник за 1992 год. М., 1994. С. 66–68.

6

Остававшиеся дома дневниковые записи за другие годы могли быть и уничтожены или переданы вдовой историка другим лицам, когда с конца 1929 г. начались аресты историков из ближайшего окружения Богословского (не раз упомянутых и в публикуемых дневниковых записях). Возможно, все-таки что-то уцелело и, лишенное опознавательных данных, осталось невыявленным и потому не атрибутированным в архивных материалах родных и знакомых Богословских?

7

Археографический ежегодник за 2000 год. С. 279.

8

Мельников А. В. Богословский в воспоминаниях современников // Археографический ежегодник за 2000 год. С. 285–286.

9

Шмидт С. О. Арбат в истории и культуре России // Арбатский архив. Вып. 1.М., 1997. С. 31.

10

Шмидт С. О. Размышления об «историографии историографии» // Исторические записки. Т. 8 (126). М., 2005. С. 301–302.

11

С. Ф. Платонов. Неизданный некролог М. М. Богословскому (Публ. А. В. Мельникова) // Археографический ежегодник за 1998. М., 1999. С. 389..

12

Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. Дело по обвинению академика С. Ф. Платонова. СПб, 1993.

13

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 585 (С. Ф. Платонова). On. 1. Д. 2324. Л. 5–6 об.

14

Неопубликованные отзывы М. М. Богословского о кандидатских сочинениях выпускников Московской духовной академии 1916–1977 гг. // Археографический ежегодник за 2004 год. М., 2005. С. 516–526.

15

Новое о прошлом нашей страны: Памяти академика М. Н. Тихомирова. М., 1967. С. 7.

16

Пивоварова О. Г. Историко-педагогическая деятельность М. М. Богословского // Отечественная истоия. 2005. № 5. С. 151–158.

17

Шмидт С. О . Лекция историка М. М. Богословского 1902 года «В. А. Жуковский как воспитатель Александра II» // Жуковский и время: Сб. статей. Томск, 2007.

18

Богословский М. М. Историография, мемуары, эпистолярия. (Научное наследие) / Сост. Л.А. Черная. М., 1987.

19

Правильно: Саарбекянц.

20

Так в тексте.

21

В современной транскрипции – Ленсдаун.

22

Правильно: «L\'esprit des lois» – «Дух законов» (франц.).

23

Послужной список, жизнеописание (лат.).

24

«Свидетельство о бедности» (лат.). Здесь – признание слабости, несостоятельности в чем-либо.

25

Шарль Сеньобос «Документы всегда приводят только фрагменты» (франц.).

26

Правильно: «бесѢда», «нововведение», «живѢйший».

27

«1916 г.» – исправлено из написанного: «1695».

28

Славянский мир (лат.).

29

Правильно: Феноменов.

30

Правильно: Таунсгенда.

31

В современной транскрипции: Борачио.

32

Давнопрошедшее (лат.).

33

«Ампир» (франц.).

34

Сладкое бездействие, приятная праздность (итал.).

35

Правильно: Иовлев.

36

«Дети капитана Гранта» (франц.).

37

«Принимая во внимание заслуги» (лат.) , т. е. присудить ученую степень без защиты диссертации, в силу общепризнанных заслуг.

38

Выдающийся, эпохальный (нем.).

39

По шкале Реомюра, 1°R = 1,25 °C, т. е. снег и -6,25 °C.

40

Правильно: tristibus – творит, падеж мн. числа от tristis, е – печальный, мрачный (лат.).

41

Правильно: Лэмпицкого.

42

Нравов (лат.).

43

Ищите женщину (франц.).

44

Апостольскими стопами (лат.), здесь – пешком.

45

Послужной список, жизнеописание (лат.).

46

О мертвых или хорошо, или ничего (лат.).

47

О, обманчивая надежда человеческая и переменчивая фортуна! (лат.).

48

Так в тексте. Видимо, имелось в виду «о контакте между обоими „советами“».

49

Так в тексте.

50

Ненависть, предмет нарекания (лат.).

51

Собор (итал.).

52

В гущу событий, к самому главному (лат.).

53

На право читать лекции (лат.).

54

Вероятно, описка М. М. Богословского. Скорее всего, речь идет о Елизавете Федоровне Корнеевой.