Олег Платонов - История русского народа в XX веке (Том 2, главы 57-85)

В 1994 году федеральные власти продали США новейшие образцы оружия, и прежде всего систему С-300В ("Волхов" М6), являвшуюся на тот период самой современной в данном классе вооружения и предназначенной как для борьбы с самолетами и вертолетами противника, так и для поражения крылатых ракет и головных частей межконтинентальных баллистических ракет. Комплексы С-300В составляли основу ближнего кольца ПВО Москвы и организационно входили в состав 1-й армии ПВО особого назначения. Продав систему американцам, федеральные власти совершили государственную измену, так как Вашингтону она нужна "для ознакомления с тем, как эта система действует". Проданную в США систему С-300В постигла судьба ранее отправленного в Великобританию ультрасовременного русского танка Т-80У. Он был разобран в целях изучения уязвимых мест его конструкции и использован для совершенствования программы создания английской боевой техники, способной поражать кумулятивными снарядами новейшие марки русской броневой стали.*2

Игнорируя интересы национальной безопасности, Ельцин дал указание выполнять не выгодный для России договор СНВ-2, резко снижающий обороноспособность нашей страны и значительно усиливающий военные позиции США и НАТО. Ельцин совершил государственное преступление, начав выполнение этого договора без обязательного по закону одобрения его Федеральным собранием. Как отмечалось на слушаниях в Государственной Думе: "Если договор СНВ-2 будет полностью выполнен, то США будут иметь почти двойное превосходство над нами, а национальной безопасности России будет нанесен непоправимый ущерб.*3

Федеральные власти резко сократили ассигнования на оборону. В 1994 году они были срезаны до суммы 10-12 млрд. долл. в год, тогда как в США составляли 260-280 млрд. долл., во Франции - 43-45 млрд. долл., в Японии - 42 млрд. долл., Германии - 40 млрд. долл., Великобритании - 34 млрд. долл.*4

В результате экономии на армии русские сухопутные войска потеряли реальную возможность выполнения многих боевых задач. Как от

*1 Независимая газета. 29.10.1994. *2 Там же. 23.12.1994. *3 Илюхин В. Указ. соч. С.23. *4 Там же. С.25.

мечал в своем выступлении в Госдуме генерал Б. Громов, только около 15% боевых частей содержится в штатах, позволяющих решать боевые задачи без доукомплектования, а более 70% так называемых боевых частей имеют в своем составе минимально возможное количество солдат и офицеров, позволяющее реально только охранять находящиеся у них на вооружении боевую технику и оружие; ввиду фактического прекращения поставок в сухопутные войска новых образцов техники и вооружений парк боевых машин состарился и их возраст у 60% превышает 20 лет.*1

В особо катастрофическом положении оказался русский военноморской флот, который только за 1993-1996 годы лишился огромного количества надводных кораблей и подводных лодок. А та часть, которая осталась, на 60% не может выйти в море. Более двух третей соединений подводных лодок по числу кораблей постоянной готовности не могут считаться боеготовными. По сравнению даже с 1991 годом их способность выполнять возлагаемые задачи снизилась в 5-6 раз. В еще худшем состоянии оказался надводный флот, боеспособность которого упала в 10-12 раз.*2

Ориентация криминально-космополитического режима на Запад в ущерб национальным интересам России подорвала позиции нашей страны в третьем мире, где ранее ее авторитет был очень высок. Несамостоятельная внутренняя и внешняя политика Ельцина отвергала выгодное для России развитие отношений с теми государствами, которые оспаривали гегемонию США в мире и проводили самостоятельную от Запада политику.

По указанию Вашингтона, вопреки долговременным государственным интересам нашей страны, в Иране, Ираке, Ливии, Алжире, Судане и Йемене были "оставлены" недостроенными более 100 объектов экономического сотрудничества СССР с этими странами: металлургические заводы, железные дороги, нефте- и газопроводы, электростанции, порты, мелиоративные системы. Ельцин и его команда еврейских и американских советников отказались от выгодных сделок по поставкам в эти страны высокотехнологической и наукоемкой продукции, от дешевого импорта разнообразных потребительских товаров (хлопка, шерсти, фруктов, овощей, медикаментов, текстильных товаров и т.д.), тем самым нанеся России огромный экономический ущерб.

Несамостоятельная внешняя и внутренняя политика криминальнокосмополитического режима сделала Россию невольным пленником та

*1 Советская Россия. 31.10.1996. *2 Илюхин В. Указ. соч. С. 24.

ких мондиалистских организаций западного мира, как НАТО, МВФ и Всемирный банк.

Тайная договоренность о вассальном сотрудничестве России с НАТО была осуществлена еще страниями А. Козырева. Замена его на посту министра иностранных дел другим еврейским политиком - Примаковым не изменила сущность взаимоотношений России с НАТО, смягчив только тон декларативного преклонения перед Западом. Прикрываясь правильными словами, новый руководитель российского МИДа, по сути продолжает предательскую политику Козырева.

Орудие экспансионистской политики Запада, агрессивный военный блок НАТО планирует к 2000 году охватить Россию железным кольцом военных баз (в том числе ядерных), принудив к военному сотрудничеству против нашей страны те государства и территории, которые в последние сто лет входили в зону жизненных интересов России, обеспечивая ее национальную безопасность. Натовские стратеги рассчитывают втянуть в свою борьбу против России бывшие республики СССР, и в том числе Украину, Молдавию, Казахстан, Узбекистан, Грузию. Главная долгосрочная задача, которая ставится перед НАТО мировой закулисой, - подавление военного сопротивления России и расчленение ее территории. Каждая из стран-участниц (в том числе будущих) НАТО рассчитывает оторвать от России кусок для себя. США, например, претендуют (пока тайно, в рамках закрытых заседаний Конгресса) на присоединение к себе более половины российской территории Чукотки, Камчатки, Якутии, Восточной и даже Западной Сибири. Германия стремится захватить Калининградскую область, Финляндия Карелию, Турция - Крым. Даже прибалтийские территории рассчитывают вступить в НАТО, чтобы получить "свой кусок" (Эстония, например, претендует на большой район Псковской области).

К началу третьего тысячелетия НАТО рассчитывает свести ядерную мощь России к минимуму, лишив нашу страну возможности создания современных средств вооружения. Владыки мировой закулисы постоянно блокируют мирные инициативы России, выдвигаемые Государственной Думой.

Так, в апреле 1996 года в Москве на встрече глав великих держав по вопросу ядерной безопасности Россия по инициативе Государственной Думы выдвинула предложение ко всем странам, обладающим ядерным оружием, не размещать его за пределами своих государств. Принятие этого предложения позволило бы создать обширную безъядерную зону вокруг России, осуществить вывод ядерного оружия из Турции и Японии. Однако это предложение притоворечило агрессивной политике Запада, и было отвергнуто.